Hur kommer USA få Grönland?

Vägen framåt är naturligtvis att göra en deal med USA där de har tillgång till Grönland. I København kan lilleputtarna fortfarande låtsas de har ett kolonialt imperium och skriva Grønland (Danmark) på sina kartor och berätta det för danska eleven Muhammed i sina skolor. Grönland är för övrigt det enda ”land” som utträtt ur EU (EG) före Storbritannien.

Att ändra hela världshistorien pga. dansk punschpatriotism och fransk gaullesk revanschism är helt huvudlöst. Det skulle aldrig hänt under Anders Fogh Rasmussens ledarskap i såväl Danmark som NATO.

Det råkar även samtidigt pågå en mindre militär konflikt i Ukraina i vilken samma euroslödder som Mette skänkt bort sin lilleputt storlek av militär utrustning till. Ett krig som är helt omöjligt att fortsätta utan USAs militära stöd, och som så sent i november förra året ansåg euroslöddret det vara civilisationsavgörande för Europas framtid att ett fredsavtal inte kunde vara ofördelaktigt. Nu är något annat mer viktigt.

Det är fascinerande hur media skrattade när Trump föreslog att USA skulle "köpa" Grönland, som om det vore ett skämt. En person med elementär insikt i geopolitik ser dock omedelbart logiken; det var ett klumpigt uttryck för en mycket precis, imperialistisk kalkyl. USA:s strategi för Grönland är inget mindre än en aggressiv annektering i allt utom namnet, och det drivs av två existentiella faktorer för imperiet: Resurskriget och Arktisk dominans.

Det handlar inte om is och snö, det handlar om sällsynta jordartsmetaller (REE). Kina kontrollerar idag majoriteten av världens förädling av dessa mineraler, som är helt kritiska för allt från stridsflygplan till grön teknik. Grönland sitter på enorma oexploaterade fyndigheter. USA:s imperium befinner sig i panik; de måste "de-coupla" från Kina, och Grönland är nyckeln. De kommer inte tillåta att kinesiska bolag får fotfäste där. Det vi ser är en ny kolonialism där USA kommer tvinga bort konkurrenter under täckmanteln av "nationell säkerhet". Med isarna som smälter öppnas nya handelsvägar och Arktis blir en ny front mot Ryssland. Thulebasen är redan hörnstenen i USA:s missilförsvar, men de behöver mer. De ser Grönland som ett gigantiskt, osänkbart hangarfartyg som blockerar ryssarnas väg ut i Atlanten (GIUK-gapet). USA tolererar inte att ett litet land som Danmark har vetorätt över deras strategiska intressen i norr.

USA kommer inte att invadera militärt imorgon. De är smartare än så. De använder "salami-taktik": Direkt diplomati: USA har redan öppnat konsulat i Nuuk för att kringgå Köpenhamn och tala direkt med det grönländska styret. Ekonomisk mutning: De kommer erbjuda "investeringspaket" direkt till Grönland för att göra ön ekonomiskt beroende av Washington istället för det danska blockbidraget. Juridisk press: De kommer hävda att Monroe-doktrinen sträcker sig till Arktis.

Slutsatsen är dyster för den danska suveräniteten. USA kommer gradvis att göra Grönland till ett de facto protektorat. Danmark kommer att protestera lamt, men som den lojala vasallstat de är inom NATO kommer de till slut att vika sig. Det är klassisk amerikansk imperialism: de tar vad de vill ha, och kallar det för "beskydd".

Du har nog rätt, det gör mitt inlägg än mer aktuellt.
Ju förr vi gör oss av beroendet från USA desto bättre.
Det kommer bli svårt, men det kommer bli ännu värre om vi går med på USAs krav, det kommer bara mer och mer krav på underkastelse.
Lika bra att rycka plåstret direkt.
Grönland hinner vi nog inte rädda, men det kommer bli startskottet för det jag förespråkar.
Mer kärnvapen och mindre USA.

Fördelen för USA med att äga grönland är att de kan kontrollera Grönland utan att behöva subventionera Danmarks försvar. Det ligger inte i den Amerikanska skattebetalarens intresse att stå för försvarskostnaden för Europa samtidigt som Européerna slösar sina skattepengar på trams.

USA vill gärna försvara grönland men skita i betydligt mindre viktiga länder.

Finns inget som hindrar dem att åter öppna upp de 17 militära baser de hade på ön och låta en 2-3 Trump slagskepp konstant cirkulera runt ön så lär varken kineserna eller ryzzarna komma i närheten av ön.

Så är USA´s säkerhetsproblem som de anför som orsaken till att de "måste" ha Grönland lösta.

Eller handlar det inte om det?

Nej, nej.
Att ge efter från en bully är aldrig rätt.
Det kommer bara mer och mer krav på underkastelse.
Du kanske är en cuck gillar att förödmjukas, mun inte jag och förhoppningsvis inte Europa heller.

Om USA militärt attackerar Danmark och försöker annektera Grönland så är absolut ett internationellt brott. Det håller jag med om!
Håller dock inte med om att varken Vietnamn, Libyen eller Serbien kan klassas som begränsade insatser.

Finns inget som hindrar dem att åter öppna upp de 17 militära baser de hade på ön och låta en 2-3 Trump slagskepp konstant cirkulera runt ön så lär varken kineserna eller ryzzarna komma i närheten av ön.

Så är USA´s säkerhetsproblem som de anför som orsaken till att de "måste" ha Grönland lösta.

Eller handlar det inte om det?

Det är fascinerande hur media skrattade när Trump föreslog att USA skulle "köpa" Grönland, som om det vore ett skämt. En person med elementär insikt i geopolitik ser dock omedelbart logiken; det var ett klumpigt uttryck för en mycket precis, imperialistisk kalkyl. USA:s strategi för Grönland är inget mindre än en aggressiv annektering i allt utom namnet, och det drivs av två existentiella faktorer för imperiet: Resurskriget och Arktisk dominans.

Det handlar inte om is och snö, det handlar om sällsynta jordartsmetaller (REE). Kina kontrollerar idag majoriteten av världens förädling av dessa mineraler, som är helt kritiska för allt från stridsflygplan till grön teknik. Grönland sitter på enorma oexploaterade fyndigheter. USA:s imperium befinner sig i panik; de måste "de-coupla" från Kina, och Grönland är nyckeln. De kommer inte tillåta att kinesiska bolag får fotfäste där. Det vi ser är en ny kolonialism där USA kommer tvinga bort konkurrenter under täckmanteln av "nationell säkerhet". Med isarna som smälter öppnas nya handelsvägar och Arktis blir en ny front mot Ryssland. Thulebasen är redan hörnstenen i USA:s missilförsvar, men de behöver mer. De ser Grönland som ett gigantiskt, osänkbart hangarfartyg som blockerar ryssarnas väg ut i Atlanten (GIUK-gapet). USA tolererar inte att ett litet land som Danmark har vetorätt över deras strategiska intressen i norr.

USA kommer inte att invadera militärt imorgon. De är smartare än så. De använder "salami-taktik": Direkt diplomati: USA har redan öppnat konsulat i Nuuk för att kringgå Köpenhamn och tala direkt med det grönländska styret. Ekonomisk mutning: De kommer erbjuda "investeringspaket" direkt till Grönland för att göra ön ekonomiskt beroende av Washington istället för det danska blockbidraget. Juridisk press: De kommer hävda att Monroe-doktrinen sträcker sig till Arktis.

Slutsatsen är dyster för den danska suveräniteten. USA kommer gradvis att göra Grönland till ett de facto protektorat. Danmark kommer att protestera lamt, men som den lojala vasallstat de är inom NATO kommer de till slut att vika sig. Det är klassisk amerikansk imperialism: de tar vad de vill ha, och kallar det för "beskydd".

Jordartsmetallerna är inte ovanliga, de finns bara i låga koncentrationer. På många ställen i USA finns de, 8 av dem upptäcktes första gången i Ytterby gruva i Stockholms skärgård. Grönland har ingen som helst förädling a dessa så om USA kontrollerar alla jordartsmetaller i USA eller alla jordartsmetaller i USA+Grönland ändrar inte på det faktum att all förädling sker i Kina.

Tekniken att utvinna jordartsmetaller är inte svår, processerna har varit kända sedan 1800-talet, processerna är vanligen väldigt smutsiga och väldigt kostsamma, världsmarknaden för metallerna i fråga är ofta minimal (några hundra miljoner dollar om året), och då Kina subventionerar industrin ligger världsmarknadspriset på en bråkdel av vad USA kan producera dessa för.

Till exempel Gallium, världsproduktionen 2024 var 450 ton, priset ligger på $236/kg (31 dec 2025), dvs hela världsmarknaden är värd 106 miljoner USD (91 miljoner EUR). I Grekland finns en bauxitgruva med högt galliuminnehåll, så slaggen från aluminiumtillverkning förädlas. Det grekiska bolaget (plus EU) har investerat €295 miljoner i projektet och det kommer leda till en produktion av 40-45 ton gallium om året från 2028 och framåt, med nuvarande marknadspris innebär det en omsättning på knappt 9 miljoner EUR om året, dvs försäljningen kommer aldrig att bära ens räntekostnaden om räntan är mer än 3% (och då har vi utelämnat tillverkningskostnader, underhåll och alla andra kostnader).

Om produktion av jordartsmetaller ska kunna ske på marknadsmässiga premisser i Väst krävs att priset 5 eller 10-dubblas, och i det läget hade USA lämpligast satt igång utvinning i områden där det finns infrastruktur (saknas helt på Grönland), arbetskraft (saknas helt på Grönland) och där klimatet tillåter brytning under större delen av året (vilket inte är fallet på Grönland).

EU satsar ~343–381 miljarder € årligen och upprustar i rasande takt
Visserligen knappt hälften än USA
Men ändå mer än Ryssland och Kina
Det är absolut inte dåligt och kan bli ännu bättre