Hur kommer USA få Grönland?

Om USA militärt attackerar Danmark och försöker annektera Grönland så är absolut ett internationellt brott. Det håller jag med om!
Håller dock inte med om att varken Vietnamn, Libyen eller Serbien kan klassas som begränsade insatser.

USA fruktar kinesen.

Ok, sorry. Finns så många dåligt pålästa på FB att ditt inlägg kunde varit av okunnighet och inte ironiskt.

Det minsta Trump och USA bryr sig om är huruvida de agerat lagenligt. Där ligger Trump på samma nivå som Putin, det står klart fär alla efter sista årets utveckling.

Ännu ett euroslödder som tror EU är någon sorts självständig global supermakt av effiminerade män i för små kostymer. EU-länderna är 90-100% beroende av USA för högteknologi, med undantag för Frankrike (som säljer sin skit till u-länder). Det gäller i synnerhet Danmark. Visst, det står väl 20 rostiga Eurofighters från 1992 i Tyskland och Italien fortfarande som kanske kan flyga. Man kan nog förvänta sig samma militära motstånd som Venezuela visade mot USA; Springa runt och vifta med automatvapen på Kastrup. När det inte är Ramadan eller vabruari dvs.

All militär (och civil) amerikansk högteknologi som levereras utomlands har inbyggda svagheter som gör systemet obrukbart om en amerikansk fiende skulle komma att använda den.

Jag vill se Grönland-flaggan som pin på våra politiker!

Jag har tidigare varit en stor förkämpe för USA och hyllat landet som 2 gånger räddat Europa från katastrof i WW1 och WW2.
Men nu är det slut med det.
Det är dags att sluta lipa över att USA gjort slut med Europa.
Det tjänar ingenting till att bli deprimerad som någon ratad olyckligt förälskad fjortis.
Vi får ta nya tag och sluta köpa saker från USA och bygga upp egna fabriker och speciellt inom krigsmateriel att bara utveckla och köpa från företag inom Europa, framför allt skaffa mer kärnvapen och sprida dom över Europa.
Det kommer inte att bli lätt, men det finns ingen annan väg.

EU satsar ~343–381 miljarder € årligen och upprustar i rasande takt
Visserligen knappt hälften än USA
Men ändå mer än Ryssland och Kina
Det är absolut inte dåligt och kan bli ännu bättre

Det är fascinerande hur media skrattade när Trump föreslog att USA skulle "köpa" Grönland, som om det vore ett skämt. En person med elementär insikt i geopolitik ser dock omedelbart logiken; det var ett klumpigt uttryck för en mycket precis, imperialistisk kalkyl. USA:s strategi för Grönland är inget mindre än en aggressiv annektering i allt utom namnet, och det drivs av två existentiella faktorer för imperiet: Resurskriget och Arktisk dominans.

Det handlar inte om is och snö, det handlar om sällsynta jordartsmetaller (REE). Kina kontrollerar idag majoriteten av världens förädling av dessa mineraler, som är helt kritiska för allt från stridsflygplan till grön teknik. Grönland sitter på enorma oexploaterade fyndigheter. USA:s imperium befinner sig i panik; de måste "de-coupla" från Kina, och Grönland är nyckeln. De kommer inte tillåta att kinesiska bolag får fotfäste där. Det vi ser är en ny kolonialism där USA kommer tvinga bort konkurrenter under täckmanteln av "nationell säkerhet". Med isarna som smälter öppnas nya handelsvägar och Arktis blir en ny front mot Ryssland. Thulebasen är redan hörnstenen i USA:s missilförsvar, men de behöver mer. De ser Grönland som ett gigantiskt, osänkbart hangarfartyg som blockerar ryssarnas väg ut i Atlanten (GIUK-gapet). USA tolererar inte att ett litet land som Danmark har vetorätt över deras strategiska intressen i norr.

USA kommer inte att invadera militärt imorgon. De är smartare än så. De använder "salami-taktik": Direkt diplomati: USA har redan öppnat konsulat i Nuuk för att kringgå Köpenhamn och tala direkt med det grönländska styret. Ekonomisk mutning: De kommer erbjuda "investeringspaket" direkt till Grönland för att göra ön ekonomiskt beroende av Washington istället för det danska blockbidraget. Juridisk press: De kommer hävda att Monroe-doktrinen sträcker sig till Arktis.

Slutsatsen är dyster för den danska suveräniteten. USA kommer gradvis att göra Grönland till ett de facto protektorat. Danmark kommer att protestera lamt, men som den lojala vasallstat de är inom NATO kommer de till slut att vika sig. Det är klassisk amerikansk imperialism: de tar vad de vill ha, och kallar det för "beskydd".

Vägen framåt är naturligtvis att göra en deal med USA där de har tillgång till Grönland. I København kan lilleputtarna fortfarande låtsas de har ett kolonialt imperium och skriva Grønland (Danmark) på sina kartor och berätta det för danska eleven Muhammed i sina skolor. Grönland är för övrigt det enda ”land” som utträtt ur EU (EG) före Storbritannien.

Att ändra hela världshistorien pga. dansk punschpatriotism och fransk gaullesk revanschism är helt huvudlöst. Det skulle aldrig hänt under Anders Fogh Rasmussens ledarskap i såväl Danmark som NATO.

Det råkar även samtidigt pågå en mindre militär konflikt i Ukraina i vilken samma euroslödder som Mette skänkt bort sin lilleputt storlek av militär utrustning till. Ett krig som är helt omöjligt att fortsätta utan USAs militära stöd, och som så sent i november förra året ansåg euroslöddret det vara civilisationsavgörande för Europas framtid att ett fredsavtal inte kunde vara ofördelaktigt. Nu är något annat mer viktigt.

Fördelen för USA med att äga grönland är att de kan kontrollera Grönland utan att behöva subventionera Danmarks försvar. Det ligger inte i den Amerikanska skattebetalarens intresse att stå för försvarskostnaden för Europa samtidigt som Européerna slösar sina skattepengar på trams.

USA vill gärna försvara grönland men skita i betydligt mindre viktiga länder.

.... Dina ord är som balsam för själen, en frisk sunnanvind, en tropisk bris och gudars nektar...
Hahaha!
Skämt åsido. Är bara så evinnerligt trött på dårskapen som Maga representerar, allt från Trump till medlöpare som står i position bend over....
Som om det bara gällde pjäser på ett brädspel att flytta runt - och sen kommer kalkyler om summor som nog grönlänningarna borde kunna tänka sig?