Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Ja. Jag undrar, själv, hur mycket mer vi ska behöva se för att alla ska vara överens? Hon var där som sabotör. Det är uppenbart. För den som inte ser det. Vad behöver du se för att bli övertygad?

https://x.com/nicksortor/status/2009683575298211979

Det är en mobil vilket man klart och tydligt ser 18 sekunder in i detta klipp.

Men då hade flashback haft ca 1200 färre smileys idag.

Som sagt: helt uppenbart att detta inte skedde i nödvärn. Gärningsmannen var ute efter att döda.

Nej, alla som protesterar riskerar att skjutas av maskerade män, underbart samhälle.

Snudda är o köra på, sedan vet vi hur skjutglada man är i amerika, bara trump var ut satt för två skjutningar.

Men något var bort klippt i skeendet i filmen, man ser bara han hoppar till men ser ut som han blev lite träffad av bilen.

Är dödligt våld befogat?

Om han står framför bilen och hör gaspedalen så tror han antagligen att han kommer bli överkörd. Då har han rätt att skjuta.

Om man gasar med sin bil när en polis står med draget vapen riktat mot en, hur tänker man då?

Hon verkar som sagt ha levat med någon inställning om att man kan obstruera ICE utan att det medför risker.

När poliser står med dragna vapen är det vettigast att lyda order och långsamt visa att man inte är ett hot. Då minskar risken för sådana här tragedier.

Du påminner om de som säger ”Men om tjejen inte vill bli våldtagen, varför var hon ute och joggade då? Stanna hemma”

Det är den som blir påkörd som gör fel, som står på ett ställe där han kan bli påkörd. Bra analys.

Snudda I låg fart är att köra på, men det innebär inte någon livsfara. Vidare är tjänstevapnet inget vidare skydd i den situationen, bättre att hoppa åt sidan.

Är dödligt våld befogat?