Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Finns snabbtest som tas via saliv. Vet dock inte om det används i Sverige.

Senast i inlägg 1191 i denna tråd. För ca 1.5 h sedan.

(FB) Katja Nyberg (SD) gripen för rattfylla – polisen hittade påse med kokain (dec 2025)

Där tror jag du har fel.

Snabbtest används inom vården. På 5 minuter kollar man 21 substanser. Så polisen har nog liknande.

https://www.prodia.se/professional

Men förklara gärna varför du tror det är som du säger.

Polisen verkar använda det.

https://polisen.se/siteassets/dokument/tillsynsrapporter/2024-4-rapport--kroppsbesiktning-genom-salivprov.pdf

Enligt Aftonbladet så var anledningen till varför hon togs med till stationen att polisen misstänkte att hon var alkoholpåverkad. Då var hon troligen det - man ser klart skillnad på någon som är full och någon som är hög på kokain. Dessutom är det framför allt alkohol som sänker körförmågan, vilket är vad jag antar orsaken till att hon ens kom i kontakt med polisen.

Det känns inte heller troligt att hon var nykter "sent på kvällen" heller. Hade hon velat ta kokain istället för att dricka den kvällen hade hon ju troligen ordnat det tidigare istället för att troligen lämna en fest för att köpa. Jag misstänker att hon suttit i ett sällskap som bestämde sig för att dra några linor först när de blivit på lyset.

Lita inte på allting du läser i tidningar. Det är helt klarlagt att hon inte haft alkohol i blodet.

Dina teorier är lika bra som någon annans, men vi kan avfärda din då hon inte var påverkad av alkohol.

Det är väl tämligen uppenbart att man gjort ett snabbtest på urinen. Detta snabbtest har visat på förekomst av någon/några droger.

Jag har inte hittat någon källa som klarlägger detta, men jag kan ju ha fel och du får gärna hänvisa mig till en sådan källa.

Det är inte klarlagt alls. Det bli klarlagt när blodet har genomgått analys. Det som däremot framkommer är att polisens alkomätare inte gett utslag vilket enligt åklagaren berodde på att testet "inte fungerade korrekt". Det är oklart varför mätningen inte fungerade korrekt, antingen beroende på don (fel på utrustning/kalibrering) eller person (hyperventilering/klunkat vatten etc). När analysen är klar kommer vi att få veta om hon hade alkohol och/eller droger i blodet.

Om hon hade blåst positivt i polisens instrument på stationen så hade det inte varit några som helst oklarheter. Det gäller som bevis. Man kan också begära blodprov, men det kommer inte skilja särskilt mycket.

Allting som kommit fram tyder på att det är någonting som man hittat med hjälp av ett snabbtest i urinen.

Då är det ännu mer oklart hur vår käre vän på kvällstidningen kunde säga att hon hade över en promille. Eller hur?

Hon är ju polis, så hon kan ju ha försökt manipulera apparaten. Eller så har hon inte druckit alkohol.