49-årig kvinna misstänks för våldtäkt av sin sons kompis, Flen (2024-12-22)

Nope. Har följt några fall på senare tid. Våldtäktsärenden, bla. Detta. Där jag anser att det funnits gott om bevis för våldtäkt, men där det blivit friande domar.
I två av dessa ärenden har målsägande varit kvinna och åtalade män. Och i detta ärende är målsägande man och åtalad är kvinna.
Så någon rosa lagbok ser jag inte.

Beviskrav vid sexualbrott!! Skämtar du nu? Det enda brott som INTE kräver bevis för att fälla en människa för våldtäkt. Det räcker med ord från den som anser sig ha blivit utsatt. Vilka fall du följt skulle jag gärna vilja ta del av.

En seger för rättvisan att kvinnan inte blev fälld för våldtäkt, det hade varit en rättsskandal om det blivit fällande dom..

Tjatsex som så ofta leder till Ja och följdsjukdomar, precis det vore rättsskandal om det blev annat.

Situation "Västerås":

Var är pappa ?
Ja, du var liksom inte planerad för.
Så "pappa" vill inte veta av dig.
Mamma är promiskuös och söker också identitet
och är mest arg på sin egen pappa (oklart varför)

Införskaffa ett "Ap-skaft" (dildo) och möjligen öka styrkan på ADHD medicinen.

Problemet blir när hon behöver något hon inte klarar själv och det är en manlig arbetare.

Målsägande var redlöst full, så pass att han däckade på krogen och behövde hjälp för att komma hem. Och då slank kvinnan efter. Kvinnan vars närmanden han hade avvisat hela kvällen. Att vara så redlöst full = att vara i en särskilt situation. Och då får ingen ligga med en.

Chalmers-fallet, bevisning etc:
1. Målsägande hade innan händelsen skrivit textmeddelanden till en vän att hon inte ville ha den åtalade och hade ångest över att han skulle sova över och att hon inte ville det.
2. Rodnader i underlivet. Den åtalade påstod att hon var rejält blöt, vilket utifrån rodnader är en lögn. Vad mer ljuger han om? Att det fanns Samtycke?
3. Den åtalade ger olika historier kring hur kläderna hennes kommit av. Någon av historierna är en lögn. Vad mer ljuger han om? Att det fanns samtycke?
4. Kraftiga blåmärken på målsägandes höfter, vilka styrks av Rättsmedicinalverket ha tillkommit på det sätt som målsägande uppger. Medans den åtalade beskriver soft sex. Vad mer ljuger han om? Att det fanns Samtycke?
5. Målsägande är uppenbart traumatiserad efter händelsen och när hon träffat första vittnet efter händelsen. Man blir inte traumatiserad utan orsak.

I Tingsrätten fälldes den åtalade för våldtäkt. I Hovrätten friades han, då Hovrätten bedömde att bevisen inte höll måttet för en fällande dom. Hovrätten ansåg båda vara trovärdiga i sina berättelser.

Chaffis-fallet, bevisning etc:
1. De två åtalade männen har olika berättelser kring händelsen. Vilket är misstänksamt i sig. Någon av de två eller båda männen ljuger. Vad mer ljuger det om? Att det fanns Samtycke?
2. Omfattande blåmärken på målsägandes kropp, som enligt Rättsmedicinska styrks ha tillkommit vid tidpunkten för händelsen och genom trubbigt våld. Männen beskriver dock soft sex. Vilket utifrån de omfattande blåmärken måste vara en lögn. Vad mer ljuger de om? Att det fanns Samtycke?
3. Traumatiserad målsägande efteråt. Som beskrivs av sina nära inte vara lik sig själv efter händelsen.

Männen friades I Tingsrätten, men rådmannen och en av nämndemännen var skiljaktiga och hade velat se en fällande dom. Domen är överklagad till Hovrätten.

Så. Bevisningen är hård i våldtäktsärenden. Det räcker inte med bara ord från målsägande. Det räcker inte ens med bra bevisning. Bevisningen måste vara klockrent bra och vattentät för en fällande dom.

Och javisst. Jag är helt med på att man hellre ska fria än fälla om bevisningen inte håller måttet. Och så ser det också ut. Det är en seglivad myt att det är på annat sätt.

Endast 5% av alla våldtäktsanmälningar leder till fällande dom. Så. Man utgår inte bara från en målsägandes ord. Vattentätt bevisning krävs.

Så även i detta fall.

Jag ber ödmjukt om förståelse för min kommande spydighet. Hur många brottmål har du suttit på?

Suttit på? Du menar följt, läst FUP och dom? Tja, våldtäktsärenden så är det väl rätt många. Följt sådana ärenden i över 20 års tid. Och nu nämnde jag tre nya ärenden. Bland annat detta ärende.

Tänkte mer på rättegångar. Där man kan följa blickar, se hur folk uppför sig. Stressa människor inpå det djupaste.

45 år gjorde jag det där innan jag blev sjuk. Roligaste tiden i mitt liv.

Åklagaren har överklagat, men om det kommit någon dom vet jag inte.

Borde gå att kolla upp genom att mejla hovrätten men då behövs ju målnummer

Tingsrätten målnummer var:
Nyköpings tingsrätt
B 1294-24

Det ska räcka för hovrätten ska hitta målet.

Huvudförhandling i hovrätten i mars.

Tycker hon borde fällts! Det fanns vittnen ang hur full killen var under kvällen samt att hon bjöd honom på mer. Att killen ens anmälde tyder på att han mår rätt dåligt av detta då dylika anmälningar är i underläge redan från början. Annat hade det varit om det varit en full tjej o kompisens farsa.. Inte lika inför lagen.