Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Fåna dig lagom, du är i den här tråden enbart för att du tycker att det är perfekt att få vädra ditt Trumphat här, du skiter fullständigt i hur många lesbianer som skjuts.

Det är tydligt att det var självförsvar och vad gjorde kvinnan där?

Det är tydligt att det var självförsvar och vad gjorde kvinnan där?

Inte enligt svensk nödvärnsrätt, vilket var utgångspunkten för mitt resonemang. Du får inte utöva mer våld än vad nöden kräver.

Det du beskriver utgör då eventuellt putativt nödvärn, vilket får bedömas i en rättegång.

Poliser och militär personal har i allmänhet mer utrymme i praktiken än privatpersoner i allt som har med nödvärn att göra.

Jag uppfattar att det juridiska läget är någorlunda likt i USA som i Sverige. Mannen är inte i en reell nödvärnssituation men kan befinna sig i en putativ. Det svåra för honom i en eventuell rättegång blir om han sköt fler skott då faran redan var förbi.

ICE är en federal myndighet med polisiära befogenheter.

Vet du vad du babblar om? Det har inte med anglosaxisk rätt att göra. Men här har du:

U.S. Customs and Border Protection Use of Force Policy

https://www.cbp.gov/sites/default/files/assets/documents/2021-Jul/cbp-use-of-force-policy_4500-002A.pdf

CBP Use of Force Policy
Law Enforcement Safety and Compliance Directorate
Operations Support
4500-002A

2. Moving Vehicles, Vessels, Aircraft, or other Conveyances
a. DHS LEOs are prohibited from discharging firearms at the operator of a moving vehicle, vessel, aircraft or other conveyance unless the use of deadly force against the operator is justified under the standards articulated elsewhere in this policy. 2 Before using deadly force under these circumstances, the LEO must take into consideration the hazards that may be posed to law enforcement and innocent bystanders by an out of-control conveyance.

U.S. CUSTOMS AND BORDER PROTECTION USE OF FORCE REVIEW

https://www.cbp.gov/sites/default/files/documents/PERFReport.pdf

Shooting at Vehicles:
Recommendation: Agents’ and the public’s safety will be enhanced by policy
changes related to shooting at vehicles. CBP should make policy changes that
restrict agents from shooting at vehicles. Likewise, agents should be trained to
get out of the way of oncoming vehicles as opposed to intentionally assuming a
position in the path of such vehicles. The policy should mirror the clear and
unambiguous policies that have been in place and which have proven effective in
a number of large U.S. jurisdictions for over 40 years. The CBP policy should
state “Agents shall not discharge their firearms at or from a moving vehicle
unless deadly physical force is being used against the police officer or another
person present, by means other than a moving vehicle.”


There is little doubt that the safest course for an agent faced with an oncoming vehicle is
to get out of the way of the vehicle.
CBP policy should be “Agents shall not discharge their firearms at or from a
moving vehicle unless deadly physical force is being used against the police officer
or another person present, by means other than a moving vehicle.” Training and
policy changes should be implemented to implement this policy.

Jag tycker inte att någon ska dödas på gatan av statens maskerade agenter, du verkar ok med det.

Eftersom han har glömt att han har ben att gå med?

Har du frågat AI? Jag säger hur det ser på saken i ett juridiskt perspektiv, ett fordon betraktas som ett dödligt vapen därför har de flera påföljder som "vehicular manslaughter" där straffen oftast är betydligt saftigare än "manslaughter".

Dödliga skottet gick genom framrutan oavsett vad du tycker och vill kan du 1. inte återuppliva kvinnan 2. ändra det faktum att agenten agerade inom ramen för "amerikanskt" nödvärn. Agenten kommer gå fri, och ska gå fri om man dömer efter boken. En Karen mindre du inte kan fixa, njut av ditt liv med katter och AI, simp.

Om det är berättigat för att skydda sig själv eller andra, JA.
Och vad jag kan se så är det här inte helt omöjligt att så är fallet