2026-01-09, 14:20
  #1
Medlem
Comitiums avatar
Det finns några trådar om Putin som dock handlar om hans förhållande till Clinton, den ryska valutan m.m. men inget specifikt om hans inre motivation.

Så vad är det som driver honom? Knappast att förbättra levnadsvillkoren i Ryssland eftersom de i åratal har gått utför.

Ofta talas om revanschism efter Sovjetunionens sammanbrott som han beskrivit som århundradets värsta geopolitiska katastrof.

Att han inte är någon fredapostel bevisas av hans aggressiva utrikes och krigspolitik.

En vanlig förklaring är att han vill återupprätta Ryssland som en stormakt och han blickar längtansfullt tillbaka i historien till Katarina den stora och Peter den store.

Putins drivkraft är alltså att återupprätta det gloriösa ryska imperiet. Varför?

Han menar att Ukraina inte är en stat utan ska ingå som en del av Ryssland och han argumenterar, med felaktiga argument, hämtade från medeltiden och om hur Ryssland är den enda riktiga arvtagaren till Kievriket, ttots att Ukraina har starkare kopplingar till Kievriket.

Men är det vettigt att så skruvade motiveringar legitimerar Putins anfallskrig mot Ukraina?

Somliga säger att Putin bara är ute efter att berika sig. Så vad anser du?
__________________
Senast redigerad av Comitium 2026-01-09 kl. 14:55.
Citera
2026-01-09, 14:22
  #2
Medlem
Han är gammal och vill skriva in sig i historieböckerna som återskaparen av Sovjet innan han trillar. Lilla farbrorn är helt enkelt rädd att glömmas bort av eftervärlden. Att det redan gått åt helvete på en ej reparerbar nivå bekommer honom inte
Citera
2026-01-09, 14:45
  #3
Medlem
holmiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Det finns några trådar om Putin som dock handlar om hans förhållande till Clinton, den ryska valutan m.m. men inget specifikt om hans inre motivation.

Så vad är det som driver honom? Knappast att förbättra levnadsvillkoren i Ryssland eftersom de i åratal har gått utför.

Ofta talas om revanschism efter Sovjetunionens sammanbrott som han beskrivit som århundradets värsta geopolitiska katastrof.

Att han inte är någon fredapostel bevisas av hans aggressiva utrikes och krigspolitik.

En vanlig förklaring är att han vill återupprätta Ryssland som en stormakt och han blickar längtansfullt tillbaka i historien till Katarina den stora och Peter den store.

Putins drivkraft är alltså att återupprätta det gloriösa ryska imperiet. Varför?

Han menar att Ukraina inte är en stat utan ska ingå som en del av Ryssland och han argumenterar, med felaktiga argument, hämtade från medeltiden och om hur Ryssland är den enda riktiga arvtagaren till Kievriket, ttots att Ukraina har starkare kopplingar till Kievriket.

Men är det vettigt att så skruvade motiveringar legitimerarPutins anfallskrig mot Ukraina?

Somliga säger att Putin bara är ute efter att berika sig. Så vad anser du?

Jag vet att det anses märkligt av vissa, men Vladimir Putin sköter sitt jobb och sätter Rysslands väl i första hand.

Alla människor är inte egoistiskt lagda som du antyder, därför kanske du har svårt att förstå vad som driver en hedervärd människa.
Citera
2026-01-09, 14:53
  #4
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Jag vet att det anses märkligt av vissa, men Vladimir Putin sköter sitt jobb och sätter Rysslands väl i första hand.

Alla människor är inte egoistiskt lagda som du antyder, därför kanske du har svårt att förstå vad som driver en hedervärd människa.

Nej, han sätter inte Rysslands väl främst. Det går ju bara utför. Han är besatt av sin felakiga historieskrivning och anser att Ukraina inte får existera utan ska vara en del av Ryssland. Varför är han inte i frontlinjen och leder trupperna i Donbas? Han föredrar att offra andra, hundratusentals man, för sin fixa idé.
Citera
2026-01-09, 14:58
  #5
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Follows
Han är gammal och vill skriva in sig i historieböckerna som återskaparen av Sovjet innan han trillar. Lilla farbrorn är helt enkelt rädd att glömmas bort av eftervärlden. Att det redan gått åt helvete på en ej reparerbar nivå bekommer honom inte

Stämmer nog bra det.

Han kan sitta i himlen och njuta av sitt goda renommé. Tror han ja. Snarare i Dantes inferno.
Citera
2026-01-09, 14:59
  #6
Medlem
holmiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Nej, han sätter inte Rysslands väl främst. Det går ju bara utför. Han är besatt av sin felakiga historieskrivning och anser att Ukraina inte får existera utan ska vara en del av Ryssland. Varför är han inte i frontlinjen och leder trupperna i Donbas? Han föredrar att offra andra, hundratusentals man, för sin fixa idé.

Med tanke på USA´s och NATOS expansion till Rysslands närområde, så är det rimligt ur ett ryskt perspektiv att hindra detta, eftersom alternativet givetvis innebär större umbäranden för det ryska folket och den ryska nationen.

Så Putin gör vad en ledare som försvarar sin nation mot utländskt angrepp skall göra.
Citera
2026-01-09, 15:05
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Med tanke på USA´s och NATOS expansion till Rysslands närområde, så är det rimligt ur ett ryskt perspektiv att hindra detta, eftersom alternativet givetvis innebär större umbäranden för det ryska folket och den ryska nationen.

Så Putin gör vad en ledare som försvarar sin nation mot utländskt angrepp skall göra.

NATO var inget hot mot Ryssland innan han buggade ur med Ukraina. Det är fortfarande inget hot om de slutar kriga i Ukraina
Citera
2026-01-09, 15:20
  #8
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av holmium
Med tanke på USA´s och NATOS expansion till Rysslands närområde, så är det rimligt ur ett ryskt perspektiv att hindra detta, eftersom alternativet givetvis innebär större umbäranden för det ryska folket och den ryska nationen.

Så Putin gör vad en ledare som försvarar sin nation mot utländskt angrepp skall göra.

Putin försvarar inte sin nation. Han anfaller sina grannländer.
Citera
2026-01-09, 15:26
  #9
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Follows
Han är gammal och vill skriva in sig i historieböckerna som återskaparen av Sovjet innan han trillar. Lilla farbrorn är helt enkelt rädd att glömmas bort av eftervärlden. Att det redan gått åt helvete på en ej reparerbar nivå bekommer honom inte
Nu riskerar han verkligen inte att glömmas bort men av helt andra anledningar än vad han drömde om.
Hans eftermäle kommer att bli Rysslands sämsta ledare som förstörde landet för generationer.
Citera
2026-01-09, 15:27
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Nu riskerar han verkligen inte att glömmas bort men av helt andra anledningar än vad han drömde om.
Hans eftermäle kommer att bli Rysslands sämsta ledare som förstörde landet för generationer.

Ja, man får skratta åt det. Hellre ökänd än okänd
Citera
2026-01-09, 15:39
  #11
Medlem
Jordgubbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
... sätter inte Rysslands väl främst. Det går ju bara utför. Han är besatt av sin felakiga historieskrivning och ... sin fixa idé.
Bra sammanfattat. Han distraherar sitt folk, medan han stjäl vad som finns. Så banalt.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/putins-dolda-drivkrafter
https://frivarld.se/sakerhetsradet/putin-den-auktoritare-kleptokraten/
https://open.spotify.com/episode/4h9KRuPSrjSoGpxM8gpaTI
Citera
2026-01-09, 15:52
  #12
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Det finns några trådar om Putin som dock handlar om hans förhållande till Clinton, den ryska valutan m.m. men inget specifikt om hans inre motivation.

Så vad är det som driver honom? Knappast att förbättra levnadsvillkoren i Ryssland eftersom de i åratal har gått utför.

Ofta talas om revanschism efter Sovjetunionens sammanbrott som han beskrivit som århundradets värsta geopolitiska katastrof.

Att han inte är någon fredapostel bevisas av hans aggressiva utrikes och krigspolitik.

En vanlig förklaring är att han vill återupprätta Ryssland som en stormakt och han blickar längtansfullt tillbaka i historien till Katarina den stora och Peter den store.

Putins drivkraft är alltså att återupprätta det gloriösa ryska imperiet. Varför?

Han menar att Ukraina inte är en stat utan ska ingå som en del av Ryssland och han argumenterar, med felaktiga argument, hämtade från medeltiden och om hur Ryssland är den enda riktiga arvtagaren till Kievriket, ttots att Ukraina har starkare kopplingar till Kievriket.

Men är det vettigt att så skruvade motiveringar legitimerar Putins anfallskrig mot Ukraina?

Somliga säger att Putin bara är ute efter att berika sig. Så vad anser du?
Rätt enkelt att förstå vad han håller på med.
Han vill återfå den stormakt Ryssland var tidigare och då som Sovjetunionen.
Och precis som någon skrev så är det att han vill in i historieböckerna.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in