Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

I klippen kör kvinnan bort från IS-truppen.

Fuck around and find out.
Hon är knappast oskyldig i detta. En rabiat vänster”kvinna” som enbart varit där för att störa och provocera.
Sen kan man absolut känna att det blev ett onödigt hårt straff för henne, inte helt proportionerligt till hennes aktion.
Men det är alltid så, leker man med elden så kan man bli bränd även om det bara är en lite tändare man har.

Hon kör åt höger. Det är därför de kan skjuta henne genom sidorutan. Klipp finns så du kan se det med egna ögon.

Poliser skjuter oftast inte mot däck på bil pga risken att skada någon i omgivningen genom en rikoschett.

Inte direkt riskfritt att försöka köra ifrån poliser som uppmanar/beordrar en att stanna kan man tycka. Speciellt inte om en av dem står framför motorhuven.
Svårt att förstå hur man kan agera på det sättet, speciellt när man vet hur skjutglada amerikanska poliser kan vara. Det spelar ingen roll om hon var där som aktivist eller bara hamnat på fel plats vid fel tid - Hon försatte sig i livsfara. Hade hon inte blivit skjuten så hade hon definitivt dragit på sig en LÅNG lista med åtalspunkter genom sitt agerande oavsett.

Sedan förtjänar hon såklart inte att bli skjuten och det hade varit bättre för alla inblandade med en annan lösning.
Det kan gott hända att agenten blir straffad för detta men det är nog långt ifrån säkert. Vill minnas att jag sett liknande situationer klassas som "assault with a deadly weapon" och liknande vilket gett polisen rätt. Det blir för domstolen att bedöma.

En ren lögn som vanligt av Dementia Don, men budskapet är tydligt: Regimen har rätt att avrätta sina "fiender" på öppen gata även om de inte har begått något brott.

https://www.publicnotice.co/p/renee-good-murder

"She behaved horribly,” Mr. Trump said. “And then she ran him over. She didn’t try to run him over. She ran him over.”

Hur ska de kunna göra det när de inte får tillgång till någon utredning? Du förstår att en utredning måste göras och att domstolen måste ha tillgång till utredningen för att någon ska kunna dömas?

Det är precis som du säger här. Det är uppenbart att kvinnan försökte fly, inte skada.

Men eric skadade ju ingen, i de här fallet siktar en person med sin bil och kör på personen som försvar sig?

eric blev förvrigt skjutn i ryggen när han försökte fly undan kulregnet....






hon borde kört mycket försiktigare, och långsammare och inte kört på den federala och beväpnade agenten, om hon dessutom hade vägrat att lyda ordern om att kliva ur bilen.

"bort" är ju en efterhandskonstruktion. som tyvärr inte ursäkatar att man kör på människor.




det gjorde hon inte heller. är han drar sitt vapen så är hjulen riktade mot honom och spinner, och hon hade nog inte träffat honom om hon kört bort från honom ....

En term hit o dit, som sagt det går under försökt till grovt våld mot tjänsteman även om man kör någon meter ifrån polisen som står på vägen. dvs polisman behöver inte flytta på sig, det räcker med att man uppträder hotfullt genom att inte stanna så blir man dömd för försök till grovt våld som även utgör att polisman får skadestånd.

Om hon sköts genom sidorutan varför är det ett kulhål i vindrutan och ett i backspegeln, båda dessa skott (av 3 avlossade) ser ut att komma framifrån/ snett framifrån?

ICE-killarna skulle ha mindre militärprylar på sig och träna lite mer löpning. Rolig video på hur de jagar ett livsfarligt mordvapen-fordon.
https://x.com/CryptoCronkite/status/2009241914881740879