Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Eftersom Julia lever på socialbidrag så kan vi vara säkra på att hon tar emot om inte underhåll så iaf bidragsförskott från Försäkringskassan.

Hon är tvungen att ansöka om allt hon har rätt till, dvs bidragsförskott/underhåll och bostadsbidrag. Soc går inte med på att betala en krona för det som hon kan få på annat håll.

Han skjuter ju sig i foten den efterblivna jäveln. Åklagaren har ju alla bevis.... Han tror verkligen han är smart. Hans advokat borde vara smart och säga åt honom att ta sitt straff för oavsett vad han gör är han ju körd med tanke på alla bevis.

Vilka bevis går inte att manipulera menar du?

Den hade endast ett tydligt fokus och det var att smutskasta Jocke. Bosse tog enbart upp saker som skulle se dåligt ut för Jocke. Varför annars lägga tid på en ekobrottsling som Chrippa om man nu är en ”prisbelönt” dokumentärtjomme (för 100 år sedan men iallafall)

Helt ärlig fråga Micro, tycker du inte bevisen åklagaren har lagt fram är glasklara? Om inte förklara gärna vad som inte stämmer i domen.

Hon överklagar alltså bara Chrippas och Linnéas domar? Jag tycker att även Thomas dom borde överklagas. Borde inte vara svårt att bevisa att uppsåt funnits....? Men det handlar nog om att Thomas i övrigt är en "laglydig" medborgare och kanske också hans ålder påverkar...
?

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/WvObPK/aklagaren-kraver-langre-fangelsestraff-for-chrippa-i-hovratten

Åklagaren begär Chrippa häktad nu.... Cath me if you can.

I ett överklagande kräver kammaråklagare Hanna Nilsson vid Ekobrottsmyndigheten att Christofer ”Chrippa” Lundström, 36, ska dömas till ett längre fängelsestraff än vad som tidigare bestämts.


Ajdå kräftan.

Detta berättar bara att du inte förstått vad dokumentären handlar om.
Skälet till att den prisbelönte dokumentärtjommen lägger tid på detta är att både Jocke är en makthavare - och han använder den makten för att ge sig på människor med stöd av Anjo.
Det handlar inte om Chrippa - Det handlar om Jocke och hans hantlangare. Det handlar om hur traditionella medier okritiskt gett honom plattformar att skada andra. Det handlar om maktstrukturer.


Helt ärligt.
Varför ställer du de frågorna till mig?
Var har jag ens diskuterat bevisen, rättegången eller påstått att domen inte stämmer?

Betyder det att han måste infinna sig där på måndag då?

"Du måste närvara vid häktningsförhandlingen om du är kallad, då domstolen ska avgöra om du ska häktas."

Det var den semestern det hahahahahahaha

Ska du få en bra och rättvis bild så är det inte Anjo du ska vända dig till. Han är liksom inblandad i det här och ljuger/manipulerar ständigt.

En rättvis bild kräver att just någon utomstående som sett det mesta uttalar sig.

Dessutom är det inte ett bra rykte Anjo gett sig själv genom sina uttalanden om självmord och Linnea. Ingen vettig journalist vänder sig till Anjo för fakta.