Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Japp, här är en hel kennel begravd.

Hon är en erfaren polis tillika riksdagsledamot för Sveriges mest "bevakade" parti, att då köra omkring med narkotika låter för mig osannolikt.

Med detta sagt...är hon mot förmodan skyldig till drograttfylleri och narkotikabrott så ska hon naturligtvis avlägsnas från polisen och bli utesluten ur SD samt straffas i domstol som alla andra.

Helt korrekt. Advokater framför en bild av det som hänt, åklagare en annan, och vad sedan sanningen är är något som måste bedömas senare.

Ja som polis vet hon garanterat hur man maxar sina chanser att komma undan en rattfylla. Knarket har hon säkert en bra alternativ histora till...

Har dock fått intrycket att hon inte direkt har det bästa omdömet.

Ok, då jag stödde SD så fick inte jag det intrycket av henne..men du kanske är mer insatt så du vet vad du pratar om.

Dessutom en ovanligt stor kennel om man ser till gärnings kvinnans CV.
Polisen blir hon nog tvungen att släppa för de har hårdare krav än SD som väl typ har inga mer än om man är ett direkt hot mot Åkesson.

Jag tycker annars som dig att hon skall dömas ingen domstol precis som alla andra. Men frågar du knarkar kvinnan och polisen Katja så tycker hon nog annorlunda.

Jag anser även att hon skall dömas för bristande vandel som hennes eget parti hela tiden talar sig hesa om. Anser även det bör leda till av med medborgarskap och utvisas.

Men det är nog andra regler för SD själva när de råkar hitta på något och ja oturen att åka dit.
Då är de mycket finare än "Ali" som säljer lite vitt och skjuter en och annan gång.

Katja anser troligen att hon är ett föredöme då hon både är polis och högt uppsatt politiker med i Justitiedepartementet och inte alls som kriminella Ali.

Du och jag kan jävlas. Men en riksdagsledamot sittande i justitieutskottet samt tjänstledig från polisen ska inte jävlas.

Kokainet jag har sett har inte doftat tvättmedel.

Det där tror jag inte en sekund på. En snaps till lunch kan omöjligen märkas dagen efter.

Som jag förstått det så har hon inte delgivits misstanke och ej heller förhörts, vilket kan förklara advokatens tvärsäkra och inte fullt så juridiskt formella uttalanden.
Skulle vara intressant att veta i vilket skede advokaten anlitades, om det var före eller efter publiceringen samt även varför - är det som ombud i det brott hon inte delgivits misstanke om eller är det för en eventuell process mot Aftonbladet?
Att inte inleda en process mot Aftonbladet kan ju komma att betraktas som kvitto på att hon är skyldig.
Sen är det inte konstigt att man blånekar fram till att man har en klar bild av vad polisen faktiskt har att komma med.
Det är inte förbjudet att ljuga varken i media eller polisförhör och rent taktiskt så kan det faktiskt vara till en fördel att köpa sig lite tid för att komma på en trovärdig historia.
Mitt tips är iaf att advokaten anlitades efter publiceringen och inte i första hand som ombud i brottmålet mot henne.

Vet flera inom SD som gillar Coca Cola. Fast visserligen har jag lite fler namn på både till höger och vänster om man säger som så.

Det knarkas och sups friskt i riksdagshuset!

Berörd person finns i min bekantskapskrets, så vi har setts i olika sammanhang. Hon gillar att festa, hårt, så jag är inte förvånad över vare sig konsumtion av alkohol eller droger. Är dock förvånad över klantigheten att åka dit påverkad och med droger. Om det nu stämmer...

1) Hon kan vara på väg hem från langaren.
2) Hon har ett beroende och vill alltid ha ett litet lager nära till hands, så hon inte står utan när det behövs.

Även erfarna poliser som gör gott begår brott. Kapten Klänning kunde lagen, hade ett mycket högt anseende och kämpade för jämställdhet inom polisen. Men på ledig tid våldtog han och torterade tonåringar som sen sexualsadist han är.

För några år sen togs en av domarna i Högsta Domstolen för snatteri. Det finaste jobb du kan få som domare. Men hon snattade ändå trots att hon riskerade att förlora allt. Och hon fick går från HD.

Det finns ännu fler fall där poliser, advokater och domare begått brott, trots att de visste bättre.

Bara för att man kan lagen och vet vad man absolut inte borde göra, så betyder det inte automatiskt att man sköter sig.