Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Det finns en liten risk att blåstester kommer ut som falska positiva, men risken är nära 0. Varför man klarar sig på blodprov beror på tidsfaktorn. Alkoholen bryts ner medan man väntar på blodprov. Om Katja låg nära gränsen, så är tiden på hennes sida. Det gäller att få polisen att avvakta med prov, så länge som möjligt.

Först blåser man i Drägern som polisen håller i, positivt där, då blir det skjuts till polisstationen & blåsa i evidenzern, positivt där också = rattfull.

Fick lära mig av en polis att blåser man positivt i första så ska man gå med på evidenzern, men när du sitter framför den ska du vägra.
DÅ blir det blodprov.
Men då måste polisen skjutsa dig tilll vårdinrättning, & sedan hitta en sjuksköterska som har tid att dra blod.

& tiden går, kroppen förbränner alkoholen & innan blodet är taget så är man kanske under gränsen.

Så det verkar vara det som Fröken Nyberg har gjort, som polis kan hon rutinerna, & lyckats klara alkoholmisstanken.
Om det däremot är knark i påsen, då är hon rejält kokt i bajs...

Självklart måste hon avgå. Och idioti om hon finns med på riksdagsvalslistan som jag tror brukar klubbas i Mars.

https://polisen.se/siteassets/dokument/forensik/alkoholutandningsprov---information.pdf/download/?v=4a9baa28a0ecc565537eeffba049b787

Om polisens alkoholtester.

Kanske inte det mest sannolika men ingenting som jag skulle utesluta på det här stadiet. Om poliser alltid vore att lita på så behövde vi inte ha domstolar, men så är det ju inte.

Tänker närmast på den moderata riksdagsmannen Per Bill som blev nedbrottad av ett par ordningsvakter för att han "körde full med en barnvagn", vilket alla massmedia basunerade ut som en sanning, när det senare visade sig handla om att de inte gillade hans politiska åsikter. Men det var ju några år sedan, så speciellt vanligt är det nog inte.

Jag har en bekant som tagit en snaps till lunchen dagen före, dessutom en storväxt person. Han blåste positivt vid en kontroll dagen efter och tvingades åka och lämna blodprov. Det var självklart negativt.
Gissar att de har en del som medvetet indikerar fel för att hyfsa statistiken.

Nu hittar de väl inte droger i Rosenbad utan på riksdagens toaletter. Katja vad jag vet inte medlem i regeringen. Partierna (deras toaletter), där det hittades spår av kokain var Sverigedemokraterna, Liberalerna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Ja ligger du nära gränsen funkar det, men har du 1,0 så tar det några timmar att komma ned under 0,2.
Hela historien låter märklig och varför skulle hon åka runt med en påse vitt bara så?

Mja, även om det skulle kunna vara fallet, har hon i så fall blivit stalkad av dem när hon körde, speciellt under en så upptagen tid som den hon blev tagen under? Låter som allt för mycket skulle behöva falla på plats för att det skulle behöva fungera.

I övrigt så brukar inte poliser gå efter andra poliser eller polisrepresentanter om de kan undvika det, även om de ogillar dem något. Skulle krävas ganska mycket för att de skulle vilja ta den skiten av sina kollegor efteråt. Hon var ju redan rätt så korrupt innan med tanke på hur hon gjorde med sin egna privata firma sen tidigare, så tror det är större chans att det är hennes egna problem hon fallit på.

Hon gör som de flesta andra. Säger att hon är oskyldig och hoppas på ett under. Som barn gör. Och de som är otrogna. När bevisen hopar sig kommer andra svar.

Poliser och advokaten vet om lagarna. Ändå begår båda yrkesgrupperna brott. Och båda yrkesgrupperna nekar ända in i kaklet.

Det vanliga falska positiva resultatet beror på munskölj (alkoholbaserad), nyligen drucken alkohol (Men extrem låg alkoholmängd (lättöl), hostmedicin, jäsande matrester / sura uppstötningar och vissa inhalatorer.

PS Tips be din bekant kolla om han har nedsatt leverfunktion.

APROPÅ VAD ADVOKATEN SÄGER:

Advokaten säger det Katja vill han ska säga. Det är så det fungerar.

Så även om alla bevis talar för att en klient är skyldig, så säger advokaten att klienten är oskyldig, ifall personen påstår sig vara det.

Advokater är alltså ingen sanningssägare. Det är inte hans/hennes jobb att vara det. En advokat ska ta tillvara sin klients bästa. Inte få fram sanningen.