Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

ICE precis skjutit två nya personer i Portland. Herregud vad dom förstör för ordningsmakten. Förstår att vanliga poliser tar avstånd men kommer det räcka

Filmen visar att hon körde på honom. Han hade änglavakt som överlevde.

Och gissa varför Einstein?? De kan inte ge Minnesotas vänstervridna myndigheter full insyn i utredningen för att de skulle läcka känsliga uppgifter om ICE och annat som kan komma fram och vara känsligt. Minnesotas guvernör har precis hotat Trump med inbördeskrig så nej, FBI kan inte samarbeta med Minnesota.

En SUV räknas som vapen enligt amerikansk lag.

Som sagt, din inställning säger vem du är. Och ditt svammel och dina löjliga anklagelser och anspelningar antyder din IQ- och utbildningsnivå. Liksom språkbruket.

Det som för resten av världen är en helt i onödan skjuten trebarnsmamma är för dig en "kärring" som fick vad hon förtjänade, och alla som klagar är kommunsiter och vänster. Jag hoppas du känner dig riktigt stolt över dig själv...

- - -

Putativt nödvärn kan inte komma ifråga, eftersom det inte går att stoppa en bil genom att skjuta ihjäl chauffören. Något som ingår i agenternas utbildning, och varför framgår tydligt av händelseförloppet. Dessutom är de förbjudna att skjuta in i bilar under gång också enligt deras egna "rules of conduct"...

För att ytterligare korrigera dig så räcker det inte med att tro att man är i livsfara, t.o.m. i USA så krävs det att man skäligen tror det. Vilket vilken normalt funtad person som helst förstår, annars kunde man ju ostraffat gå omkring och skjuta ihjäl människor till höger och vänster och hävda att man trodde att de var ute för att döda en och att man därför var i livsfara. Allt som du snappat upp från filmer och sociala medier gäller liksom inte i verkligheten...

Det var agenten själv som ställde sig framför bilen, samtidigt som hans kollegor uppmanade kvinnan att köra därifrån. Han försatte alltså dessutom sig själv i sin inbillade dödsfara. Och så är det de där två (ev. tre) sista skotten, som är riktade mot huvudet på chauffören och som kommer när skytten redan tydligt är vid sidan om den långsamt körande bilens färdriktning...

Fascinerande att du med över 14 000 inlägg inte kan se vad som händer i en video.

Saknar det gamla Flashback där de som skrev visserligen var underliga, men de kunde i alla fall utröna självklara saker som att se på en video.

Nej, för hon använde inte bilen som ett vapen.

Man kan liksom inte skjuta ihjäl människor bara för att de sitter i en bil. Annat än i din värld då, möjligen...

Det är absolut ingen som tycker de förstör för ordnignsmakten förutom sojapimplade betacucks utan ett uns av testosteron

Tänk att protestera för någon som brytit mot lagen och bor illegalt i landen och hatar ditt land och dig
you cant make this shit up

Jo, han stod framför bilen. Det bevisas av att han träffades av bilen.

Det handlar inte om att samarbeta. Det är två parallella spår. Precis därför bör båda utreda. FBI kommer antagligen skydda sina federala agenter. BCA kommer antagligen gå mer på guvernörens linje. Nu kommer man bara få ett perspektiv.

Nej, Walz har inte hotat med inbördeskrig. Det är fantasier från din sida. Det låter som det är viktigare för dig med en politisk riktning på utredningen än att ha hög transparens. Det krävs ingen Einstein för att utläsa det i din retorik.

Ja men kan glömma lokala nu när borgmästaren av Minnesota sa "fuck you" till ICE och bredvid stod Minnesotas polischef (som nog tyckte det var kasst att han sa så innan utredningen var klar , verkade vara balanserad i CNN) och då kan det tolkas att han höll med även jag inte tror det då han lät rätt bra under intervjun efter men borgmästaren kukade till det

En sten kan vara ett mordvapen, ett bälte kan vara ett mordvapen, en halsduk kan vara ett mordvapen, en käpp kan vara ett mordvapen och en karaff med vatten kan vara ett mordvapen. Men det betyder inte att man får gå omkring och skjuta ihjäl gubbar, servitriser, stenläggare eller snyggt klädda post-yuppien.

Fast det kanske du inte mäktar med att förstå, utgående från nivån på ditt "argument"...