Det nyfascistiska USA. Vem hade trott det?

Jag ska först erkänna att jag själv knappast "såg fascismen* komma". Jag varken väntade på den i mitten av 2010-talet, eller förväntade mig att den i USA skulle utvecklas så fort som den gör framför allt i Trumps andra ämbetsperiod.

Med det sagt måste vi tänka på att förutsättningen för fascism existerar i de flesta folk. Fascism är nämligen det enda sättet för etablissemanget att parera folkflertalets krav på framsteg i materiell levnadsstandard eller andra friheter. Det är ingen slump att fascism ofta uppstått som svar på framgångar för socialdemokratiska eller socialistiska rörelser. Och sådana rörelser når framgångar i samband med sänkt eller stagnerat materiellt välstånd, vilket är svårt att undkomma i samhällen där pengar och makt brukar koncentreras hos de som redan har pengar och makt. Att rekrytera från lägre klasser för att jämna ut siffrorna är inga problem, eftersom många i dessa klasser sympatiserar med nationalism, och eftersom de ju ofta lovas "guld och gröna skogar" som de bara förstår är en lögn först när det är för sent att göra något åt det.

Att USA är särskilt utsatt är inte heller någon överraskning. Dels har man sedan landet uppstod haft långt starkare och mer påtagligt fokus på identitet än européer (som ju blivit skrämda av sånt av nazismen), både vad gäller vithet och kristendom. Dels har man sedan andra världskriget gått från en period av överflöd till att stora delar av landet i början av 80-talet under Reagan började stagnera ekonomiskt. Man känner sig helt enkelt blåsta på konfekten, och har kanske med viss rätta börjat ifrågasätta de etablerade politiker i båda partier som styrt landets välstånd mot dess eliter eller mot utbildade kustbor. Tvåpartisystemet hjälper säker inte till heller, eftersom det nästintill utesluter att det uppstår ett parti till vänster om demokraterna, som demokraterna sedan blir beroende av för att regera.

Så ja, jag häpnas ibland fortfarande över USA:s förfall. Men såhär i backspegeln är det ganska lätt att se att de faktorer som ledde till Trumpismen har existerat i nästan ett halvt århundrade. Trump må alltså vara unikt komisk, patetisk, känslomässig och hatisk, men det är faktiskt inte hans fel att vi är där vi är idag. Hade han hållit sig till showbiz och relativt amatörmässigt företagande hade vi haft någon annan på med liknande ambitioner i hans kontor. Och det är mycket möjligt att den personen inte hade varit lika lättmanipulerad som Trump var under sin första mandatperiod, eller att han hade gett oss fyra år med Biden som andrum. Det hade alltså kunnat vara värre.

*Ordklyverier om vad som är fascism undanbedes. Det stämmer mycket bra att Trumpism inte uppfyller alla kriterier för fascism. Det finns troligen historiska regimer som kallats för fascistiska som inte heller träffat helt rätt. Den som blir kränkt av ordvalet får gärna använda det ord för "reaktionär, nationalistisk autokrati" som de finner lämpligast.

“Fascism should more properly be called corporatism because it is the merger of state and corporate power.” — Benito Mussolini

Så fascism.

Extremt stora summor har börjat flyttas ut från USA, vilket är ett tecken på att dollarn snart inte är den globala reservvalutan längre.

Inget imperium har lyckats vända den trenden hittills i mänsklighetens historia.

Bra inlägg! Jag var också väldigt sen på bollen och såg det inte heller komma. Och trodde MAGA skulle bli lite av en historisk parantes. Jag såg hans lögner och skitbeteende väldigt tidigt, redan före första ämbetsperioden, men trodde inte att det skulle gå så här illa.

Men jag vet inte om jag håller med om till vilken del Trump är ett symptom/reaktion. USA har alltid haft en stor del hårdföra och underliga kufar inom båda partier som kunnat mobiliseras. De olika grupperna har däremot varit svåra att samla, vilket Trump lyckats med m.h.a sina vitt skilda och diametrala lögner.

Jag tycker att han driver och eskalerar händelseutvecklingen på ett sätt som jag inte tror att andra kunnat göra, även om du har rätt i att det enorma förfallet gjort mycket för att bidra. Och hans tajming för intåg i politiken var inte slumpmässigt vald.

Hans erfarenhet inom showbiz, historik av bedrägerier, utnyttjande, hot och manipulerande i sina verksamheter och historiska särställning som ansikte för framgång genom egenmäktig armbågskapitalism är väldigt speciell.

Min känsla är att den situation vi befinner oss i till större del är konstruerad av honom, snarare än att vara ett tidens tecken.

Jämförelsen med Tyskland för 100 år sen är inte så annorlunda - Weimar var ultraliberalt för sin tid, och många tyskar längtade tillbaks till kejsartiden. USA före 2016/2020 har varit mycket frigjort och postmodernt, och många amerikaner längtade tillbaks till Reagan-tiden. En tes och en antites och en syntes - tidens paradigmatiska dialektik vill återställa vissa saker.

Här har du några ur Nazisten Trumps innersta krets. Sen så kan du även kolla upp hans närmsta vänner, samt vilka som har donerat pengar till honom.

https://www.timesofisrael.com/who-are-the-jews-in-trumps-inner-circle-and-how-will-they-affect-his-second-term/amp/

För det första stämplar du alla som inte håller din linje som fascister lite lättvindigt. Dessutom är din definition av fascism inte Mussolinis och fascistpartiets egna utan ett hopkok av lite olika saker som du anser att fascister har.

Oj är Trump Nazist nu också? Lite inflation i begreppen kanske?

Alla som inte är vänster är fascister, nazister och islamofober.

Kollade upp vem som skrev detta. Man kan tro att personen bara är sjuk vid första anblicken men det är felaktigt, personen är bara ond och vill européer illa.

Mycket riktigt är denna person "en av dem". Man tänker att någon gång kommer det att slå fel men varenda gång leder spåren till samma källa.

Bra ändå att du är ärlig med ditt stövetrampande.

De två största folkmorden i världshistorien utfördes av vänsterextremister under nittonhundratalet och ändå har mer eller mindre all politik och samhällsutveckling i ungefär 80 år styrts av mentaliteten "Vi vet vad som händer när högerextremister får inflytande, vi måste vara raka motsatsen till högerextremister, annars händer det igen.", och se vad som hänt, vänsterextremister har kunnat göra som de velat och sabbat hela västvärlden. Det är inte så mycket begärt att vi kunde ha haft en balanserad bild av historien i stil med "Högerpolitik kan gå för långt, vänsterpolitik kan gå för långt." men nej, "Vi måste till varje pris undvika högerextremism." är det enda vi nånsin hör. Så vänsterxtremister har haft sorgligt vekt motstånd när de förstört varje land i hela västvärlden.

Det moderata kan inte bekämpa det extrema så högerextremism hade varit det enda som kunnat duga om man velat stoppa vänsterextremisterna från att förstöra västvärlden när den fortfarande var i någorlunda gott skick, om man ska kunna återställa den nu när den är i det närmaste helt ödelagd och vänsterextremisterna är mer fanatiska och extrema än nånsin är det ännu mer självklart att det aldrig kan fungera för högerfolk att vara moderata och att extremism är det enda som duger.



Allt kan gå för långt men det som provocerat fram motreaktionen (i den mån man nu kan påstå att den överhuvudtaget äger rum) är så groteskt ondskefullt och har förstört så enormt mycket (för att inte tala om hur oändligt mycket värre det kommer att bli) att det du frågar om inte ens är värt att bekymra sig över för närvarande.


Det är en fråga om att ta med sig en pistol till en pistolduell. Man kan låta bli, om man nu tycker att bli ihjälskjuten är ett rimligt pris att betala för hedrandet av ens moraliska principer.


Det du påstår händer borde hända men är tyvärr inget Trump bidrar till i nån större utsträckning, men att du tror han gör det är bara ett resultat av att du växt upp i en värld präglad av det jag skrev om i de två första styckena. Du är överkänslig mot indikationer på det som skulle kunna rädda dig från avgrunden, och dresserad till att reagera på det med upprördhet istället för glädje.

Det visste jag inte men jag är knappast förvånad.