Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Jag kan inte fortsätta den här diskussionen utan att gå off topic, så jag avbryter här.

Men då vet jag.

Bra

För att skjuta tillbaka måste ICE-clownen först ha blivit beskjuten, vilket han inte blev.
Ja, om ICE-snöflingan blivit påkörd av kvinnan så hade det varit rätt att skjuta henne.

Det här svävar iväg mot en annan diskussion än ämnet. Jag väljer att avbryta.

Det här hade aldrig hänt i Sverige, hade man försökt köra på en polis så hade polisen tyckt att det vore kränkande att skjuta föraren!

Jaha, du. Du hamnar härmed i högen "lättlurade får". Helt otroligt att ni verkar vara samma personer som i årtionden tjatat om att ni "tänker själva" och "drar egna slutsatser".

Den filmen spelas upp fortare för att det ska se ut som att han blir påkörd.

Absolut. Jag är ok med allt våld från alla. Det är det samhälle jag vill leva i. Om nån t ex sätter sig på ett universitetsområde och försöker starta debatter med folk, då tycker jag att de ska skjutas. Försäkringskassepersonal som inte fattar rätt beslut, enligt mig. Skjutas. Självklart ska EU ha rätt att skjuta folk som protesterar. Alla ska få skjuta alla.

Det där stämmer ju inte alls. Hon väljer att köra på efter att ha blivit tillsagd av polisen att stanna och trots att det står en person framför henne, som hon träffar med bilen.

Hon gör tre fel:
1) Hon är på plats och stör ICE-agenternas myndighetsutövning. Enligt vittnesuppgifter har hon varit drivande i detta.
2) Hon vägrar att lyda order från ICE-agenterna.
3) Hon väljer att riskera livet på minst en agent genom sin vansinnesfärd. Detta oavsett om hon medvetet velat döda agenten eller ej.

Om polisen hade dött hade hon blivit åtalad för mord, även i Sverige:
"Likgiltighetsuppsåt är den lägsta formen av uppsåt inom svensk straffrätt, där gärningsmannen är medveten om en betydande risk för att en viss skadlig effekt ska inträffa till följd av hens handling, men ändå väljer att genomföra handlingen och är likgiltig inför risken att effekten inträffar, istället för att avstå från handlingen."

Men riktig polis åker inte ut om ICE blir hotade. Inte i demokraternas stater.

Jaha, då är vi säkert överens

Ditt svammel om Ryssland är gravt off topic men vad du bör fråga dig är varför du anser att hon skulle ha rätt att lämna platsen om ordningsmakten beordrar henne att kliva ur fordonet?

Det här blir lite gnäll under några dagar och vansinnesvänstern kommer att försöka helgonförklara henne precis som de gjorde med Fentanyl-Floyd. Däremot kommer detta att leda till att den här typen av domestic terrorism minskar. Vita liberala medelklasskvinnor är förvisso galna men de är också trygga med att de kommer att kunna leva ut sin galenskap säkert eftersom de är vana vid att skyddas av media och staten. Nu är så inte längre fallet och då kommer många att omvärdera ifall det är värt att bli skjuten för några likes på Bluesky? Vi har ju sett att andra kravaller av den typ som var vardagsmat under Trumps första mandatperiod helt uteblivit den här gången. Man vet att det numera har ett pris att kaosa. Det kommer de här samhällssabotörerna också att lära sig av detta.

Slutet gott, allting gott.

Hon fick betala med sitt liv, hur mycket mer ansvar än så kräver du att hon ska ta? Ska hon ta ansvar från graven?

Det är precis den här typen av hatisk och avhumaniserande retorik, den har blivit mainstream och kommer från högsta ort i USA, som ledde till att hon blev skjuten. Gärningsmannen var en man som du som bar på ett inneboende hat mot upplevt liberala kvinnor. Jag tror knappast han var rädd för gosedjuren hon hade i bilen. Eller för en bil som inte höll på att köra på honom. Han ville bara demonstrera sin makt och hävdar nu att hon var farlig, fast hon inte var det. Det var mannen som sköt som var farlig.

Hon deltog i någon form av protest mot utvisningar förstår jag det som? Det betyder inte att hennes liv saknar värde.