Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Jag förstår skillnaden, den genomsnittlige Aftonbladetläsaren gör det inte. Du förstår dock inte innebörden av att skriva som Aftonbladet gör, eller vill sannolikt inte...

När Expressen och Omni skriver om kokainet hänvisar de till Aftonbladet, så det är Aftonbladet som påstår att det är 'kokain'...sedan varifrån de fått denna uppgift är högst egalt då det är Aftonbladet vi har att göra med som skriver om 'fienden'.

Det ska bli intressant att se var detta slutar dock...det borde ju finnas resultat från NFC, eller vem det nu är som utför analysen, vid det här laget.

Kollade precis på hennes bil och den hade då inga spår av någon viltolycka.

Som sagt - Sverige har de hårdaste och konstigaste lagarna när det kommer till droger i hela världen. Hål i huvudet.

Blåstestet är inte 100%ligt eftersom det kan visa fel ibland, särskilt om man har gaser i magen eller om man använt munskölj. I de fallen så tar man ett blodprov för att fastställa alkoholnivån, och vid detta prov låg hon under gränsen.

Pulvret måste ju inte vara narkotika. Det gav inget resultat på snabbtest så det har skickats in för provtagning.

Ännu en gång visar SD varför de är partiet med flest brottslingar. Vilka råttor.

Det är nu Åkesson säger att man ska skärpa straffen för narkotikabrott.

SD-kvinnan är tidigare polis och sitter i riksdagens justitieutskott och filar på lagstiftningen.
Finns det inget stopp i SD för allt patrask. Hon bör avgå med omedelbar verkan.

det är ändå mycket märkligt att hon nekar i detta läge.

antingen är hon helt dum i huvudet eller så vet hon att hon inte har gjort något fel.

det finns ju bara dessa två alternativ...

polisen hittade påse med ""misstänkt"" kokain...

Aftonblaskan påstår inte att det är kokain, de skriver bara misstänker.

Det är ett fräckt försök att bortförklara din bristande läsförmåga. Även om jag köper det du skriver, varför skulle det vara Aftonbladets fel att citera vad Polisen misstänker? Ska Aftonbladet anpassa sitt språk till person som inte kan läsa, t.ex. dig? Gå och odla potatis istället.

Haha tagen med handen i syltburken men hon känner inte igen uppgifterna enligt henne själv.
"Det är därför med stor förvåning som jag tar del av det som nu skrivs om mig och den här händelsen".
Hon minns alltså inte ens att polisen beslagtog en påse med misstänkt narkotika i?
Hur full var hon?

Om det stämmer att Transportstyrelsen utreder en händelse, så är det sannolikt ratt/drogfylla. Om det sen finns fler rikdsagsledamöter som kör runt lite dragna så att det är någon annan än K det avser vet jag ej, men tror inte det.

I normalfallet blåser man på plats (vid misstänkt rattfylla). Visar det positivt får man blåsa på stationen, eller ev ta blodprov. Nekar man att blåsa på plats antar jag att man får åka ner till stationen/sjukhus direkt. Visar det då negativt sker inget, då finns det ingen anledning för t ex Transportstyrelsen att ta upp ärendet. Visar det positivt tar de körkortet direkt, minst ett år, sen får man se ifall det blir längre och ev övriga straff (böter, fängelse). Därefter finns möjligheter att vidta andra åtgärder om man vill kunna köra, t ex villkor om alkolås på bilen.

Vid en vanlig viltolycka torde man inte behöva åka till polisen, såvida inte andra ev misstankar finns.

Vid misstänkt drogfylla antar jag att kiss/blodprov tas, varpå ev påföljd beslutas av Transportstyrelsen samt andra instanser.

Det märkliga, ifall det stämmer om ratt/drogfylla - är nekandet publikt. Å andra sidan är inte media en bra referens till sanningen. Det som gör detta ändå rätt sannolikt är ifall uttalanden från bl a Transportstyrelsen är sanna, avseende rätt person...

Det lär visa sig sen...