2026-01-07, 19:31
  #1
Medlem
https://www.dn.se/kultur/arkebiskop-martin-modeus-dags-att-gora-motstand-mot-den-kristna-nationalismen/


Citat:
Kan man vara kristen och nationalist? Jag är själv djupt grundad i kärleken till Sverige, men teologin är tydlig i sitt motstånd mot alla sorters klantänkande, skriver ärkebiskop Martin Modéus.

Hur ser ni på ärkebiskoppens tankegångar? Jag tycker han har rätt men så är jag inte nationalist heller.
Citera
2026-01-07, 20:11
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
https://www.dn.se/kultur/arkebiskop-martin-modeus-dags-att-gora-motstand-mot-den-kristna-nationalismen/

"Dags att göra motstånd mot den kristna nationalismen" skriver ärkebiskopen den 7 jan 2026.

Samma dag för 11 år sedan klev två muslimska bröder in på tidningskontoret hos Charlie Hebdo och mördade 12 personer för att tidningen hade publicerat skämtteckningar.

Två dagar senare gick en annan muslim som uttryckte lojalitet till ISIS in i en judisk mathandelsbutiik och mördade 4 judiska personer som handlade i butiken.

Det vore väl mer passande om ärkebiskopen denna dag hade varnat för muslimsk terrorism.

Som tur är gick jag ur den svenska kyrkan för många, många år sedan när danna destruktiva politiseringen av den svenska kyrkan började.

Citat:
Eleven years ago today, two brothers walked into the Paris offices of Charlie Hebdo and murdered 12 people for drawing cartoons.

Two days later, another gunman, this one pledging allegiance to ISIS, walked into a kosher supermarket and murdered four Jews buying groceries for Shabbat.

We thought we were watching an atrocity. We were actually watching the beginning of the end of Europe as we knew it.
Citera
2026-01-07, 20:24
  #3
Medlem
KlasLunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ms-X
"Dags att göra motstånd mot den kristna nationalismen" skriver ärkebiskopen den 7 jan 2026.

Samma dag för 11 år sedan klev två muslimska bröder in på tidningskontoret hos Charlie Hebdo och mördade 12 personer för att tidningen hade publicerat skämtteckningar.

Två dagar senare gick en annan muslim som uttryckte lojalitet till ISIS in i en judisk mathandelsbutiik och mördade 4 judiska personer som handlade i butiken.

Det vore väl mer passande om ärkebiskopen denna dag hade varnat för muslimsk terrorism.

Som tur är gick jag ur den svenska kyrkan för många, många år sedan när danna destruktiva politiseringen av den svenska kyrkan började.



We thought we were watching an atrocity. We were actually watching the beginning of the end of Europe as we knew it.
Det är ett märkligt resonemang. Ärkebiskopen skriver om ett problem inom kristendomen, i en svensk kontext. Att då invända med islamistisk terrorism är ett skolexempel på whataboutism.

Att ett problem är större eller våldsammare gör inte andra problem obefintliga, särskilt inte när de rör den egna rörelsen.

Vill man diskutera islamism finns det gott om trådar för det. Den här handlar om relationen mellan kristen teologi och nationalism.
Citera
2026-01-07, 20:47
  #4
Medlem
Vitiss avatar
Jag finner frågeställningen (och MM’s insändare) märklig.
Kristenheten har inga nationsgränser.
Citera
2026-01-07, 20:52
  #5
Medlem
Han är emot USA bara inget nytt under solen att svenska euroslödder är emot USA och kristen höger. Han är en ekumenisk bögfjolla som går på den katolska sociallärans linje.. en globalist socialist. Den värsta sorten.
Citera
2026-01-07, 20:53
  #6
Medlem
Jag tror att han är mutad av Muslimska Brödraskapet. Med uppdrag att underminera svenska kyrkan och motarbeta det kristna budskapet. Han uttrycker proislamska åsikter. En häpnadsväckande ignorant illojalitet gentemot både mot arbetsgivaren Svenska kyrkan och Sveriges kristna befolkning.
"Somliga straffar Gud på en gång".
Inväntar. ...
Citera
2026-01-07, 21:19
  #7
Medlem
53....so whats avatar
Den kristna nationalismen ser kanske inte det som kyrkans nya budskap förkunnar.
Att vända kinden till mot en religion och kraft som helt skiter i den hållningen, är som att lägga sig på rygg i gropen man blir stenad till döds. När man möter motstånd från en grupp människor som är så enade i sin hållning mot resten av världens folk, och judar o kristna i synnerhet, är det inte läge att leva efter sina gamla regler.
Man får faktiskt vara lite taktisk!

Varför ställer man inte islamisterna mot väggen.
Deras levnadskultur har inte förändrats någonting sen den började spridas med svärdet i hand i den muslimska delen av världen, och den sprids fortfarande, nu och här och runt vår jord.

Vaför vågar man inte ta debatten?
Det finns tusen frågor att ställa, och lika många svar att kräva.
Svenska Kyrkan ryggar, men medlemmarna vill ha svar! De som finns kvar... ännu.

Martin Modéus kanske skulle börja där innan han startar revolution i kyrkans värld.
Vad är han rädd för?
Citera
2026-01-07, 21:22
  #8
Medlem
YP4XQs avatar
Kyrkan har ju öppnat upp sina kyrkor numera för just Muslimer. "Förståelse för varandra" säger deras förstörda själar dem medans muslimerna hånler och nickar med och sedan skrattar åt dem. I vanlig ordning det här enorma självhatet.
Citera
2026-01-07, 21:38
  #9
Medlem
skillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
https://www.dn.se/kultur/arkebiskop-martin-modeus-dags-att-gora-motstand-mot-den-kristna-nationalismen/




Hur ser ni på ärkebiskoppens tankegångar? Jag tycker han har rätt men så är jag inte nationalist heller.
Vad den här kvasikristne korkskallen till ärkebiskop uppenbarligen inte fattat är att klantänkade är själva motpolen till nationalism. Ett klantänkande som inte skulle existera som ett fundamentet i det mångkulturella samhällsbygget om det inte tvingats på svenska folket. Så ja, ärkedåren har fel och sprider satanistiska lögner.
__________________
Senast redigerad av skillnad 2026-01-07 kl. 22:29.
Citera
2026-01-08, 00:14
  #10
Medlem
Al-Akhdars avatar
Ett axplock ur artikeln för kontext:
Citat:
I Donald Trumps autokratiska bygge finns kristen nationalism med som en strömning. I Viktor Orbáns Ungern likaså. Likheten mellan dessa och andra varianter är att ”det kristna” är löst definierat och att det används i en konfrontativ berättelse mot tänkta hot, inom och utom landet.
Samt:
Citat:
Kärlek till ett land eller en plats är en annan sak. Uppskattning och tacksamhet för att få bo i ett fantastiskt land förutsätter inte nationalismens hårda gränsdragningar. Jag är själv djupt grundad i kärleken till Sverige och till det jag fått genom vårt land. Och nationalstaten behövs förstås för sådant som samhällsorganisationen och för upprätthållandet av de rättsliga strukturernas våldsmonopol.
(...)
Men den kristna teologin spjärnar emot när man försöker skriva in den i nationalismens berättelse. Jesus själv rörde sig i en kulturell miljö präglad av etnisk och religiös mångfald. Överraskande många av hans verk skedde i interaktion med människor som vi i dag skulle uppfatta som ”tillhöriga en annan religion” eller ”tillhöriga ett annat folk”.
Ärkebiskopen betonar att kulturell och etnisk mångfald har ett värde i sig. Som muslim ser jag mångfald som enbart neutralt. Det är handlingens moral och lydnad mot Allah som avgör, inte etnicitet eller nationell identitet. Ett folk eller land är varken mer eller mindre värt för att de är homogena eller "uppblandade" enligt mig.

Kärlek till ett land, som är grundat på sekulär nationalism, är irrelevant. Är den sekulära staten vänligt sinnad och respekterar folket så bör man respektera den tillbaka men inte i from av identitet eller fosterlands kärlek.
Citera
2026-01-08, 06:08
  #11
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skillnad
Vad den här kvasikristne korkskallen till ärkebiskop uppenbarligen inte fattat är att klantänkade är själva motpolen till nationalism. Ett klantänkande som inte skulle existera som ett fundamentet i det mångkulturella samhällsbygget om det inte tvingats på svenska folket. Så ja, ärkedåren har fel och sprider satanistiska lögner.


Ja, men exakt. Klantänkande är ju något helt annat. Men vad annat att förvänta av någon som är biskop i ”Church of Satan”=svenska kyrkan.
Citera
2026-01-08, 06:11
  #12
Medlem
skillnads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Al-Akhdar
Ett axplock ur artikeln för kontext:

Samt:

Ärkebiskopen betonar att kulturell och etnisk mångfald har ett värde i sig. Som muslim ser jag mångfald som enbart neutralt. Det är handlingens moral och lydnad mot Allah som avgör, inte etnicitet eller nationell identitet. Ett folk eller land är varken mer eller mindre värt för att de är homogena eller "uppblandade" enligt mig.

Kärlek till ett land, som är grundat på sekulär nationalism, är irrelevant. Är den sekulära staten vänligt sinnad och respekterar folket så bör man respektera den tillbaka men inte i from av identitet eller fosterlands kärlek.
Sverige var objektivt sett under alla omständigheter både mer värt och bättre när det var homogent. Jag har själv växt upp mitt i denna katastrofala förändring och känner ingen som på ett eller annat sätt inte drabbats negativt av det. Inte så förvånande att du som Muslim/Arab ser neutralt, dvs likgiltigt, på detta iom att du själv tillhör en främmande klan med helt andra målsättningar än vad som bevarar den svenska nationen.

Vidare så är den svenska staten sedan länge samtidigt extremt sekulär och extremt antisvenskt vilket är kontentan av vad denna ärkebiskop på sin teologiskt skruvade grund vill få folk att acceptera när han andas ut sin lika sekulära världsbild. Din och dina gelikars neutralitet inför svenska folkets överlevnad ligger ganska väl i linje med ärkebiskopens likgiltighet inför samma sak. Och till syvende och sist är ni bara nyttiga idioter till juden och hans groteska planer på världsherravälde.
__________________
Senast redigerad av skillnad 2026-01-08 kl. 06:19.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in