Hur skulle världen ha sett ut om första och andra världskriget aldrig hade ägt rum?

Nej, krig blockerar det.

Utveckla.

Vart tror du jetmotorer, mikrovågsugnar, radar och penicillin kom ifrån?

Det är ju inte krigen som har orsakat framkomsten av dessa. Det är det andra psykologiska och sociala faktorer som har gjort, som skedde i samband med att krigen pågick. Begriper du inte detta?

Men jag är ju i och för sig inte förvånad. Din hjärna är ju likadan i storlek som en jordnöt ungefär.

Det är direkt krigen som drivit fram framstegen då krigsdepartementen har riktat om resurser, forskning och produktion för att möta sina behov skapade av krig, din urblåsta djävla snubbe. Märks att du är lågutbildad. "Psykologiska och sociala faktorer", din clown.

Varför skulle det behövas krig för att man ska uppfinna en mikrovågsugn? Så jävla dumt sagt så klockorna stannar...

Världskrigen har varit oundvikliga. Enda anledningen till att vi inte ligger i ett världskrig nu är att vi lärt oss hur jävligt det är genom erfarenhet. Hade världskrigen inte startat just där och då så hade det hänt kort efter av en snarlik anledning.

Europa hade definitivt sett bättre ut idag, det hade varit mer homogent. Israel hade inte existerat, de flesta judar hade nog funnits utspridda i östra Europa.

Ryssland hade kanske kunnat organisera sig bättre och blivit ett riktigt framgångsland med alla naturtillgångar som dom har.

Viborg hade varit finskt!

Jag har fått känslan av att det mesta av den värld vi lever i idag är ett resultat av första och andra världskriget. Om attentatet i Sarajevo aldrig hade inträffat, där en serbisk ung man mördade den österrikiske tronföljaren, hade första världskriget sannolikt aldrig brutit ut, och som följd av det hade inte heller andra världskriget ägt rum.

Anledningen till att andra världskriget bröt ut var ju till stor del att Tyskland blev en förlorarnation efter första världskriget och tvingades betala extrema krigsskadestånd, vilket skapade en kollektiv känsla av förödmjukelse och paranoia bland det tyska folket.

Och självklart hade varken Sovjetunionen eller dagens kinesiska kommunistparti existerat. Efter första världskriget hamnade det ryska tsardömet i djup ekonomisk kris på grund av krigets efterverkningar, vilket ledde till Lenins revolution, tsarväldets fall och bildandet av Sovjetunionen. Om Sovjetunionen aldrig hade funnits, hade det kinesiska kommunistpartiet sannolikt inte heller uppstått. Det är då mycket möjligt att Kina istället hade enats under Kuomintang, lett av Chiang Kai-shek.

Det ryska tsardömet hade sannolikt inte fallit, och det ryska inbördeskriget mellan röda och vita hade aldrig ägt rum. USA hade fortfarande varit en stormakt, men troligen inte uppnått den globala hegemoniska position som landet har idag. Storbritannien och Frankrike hade däremot förblivit starka och stabila makter.

Det osmanska riket hade också haft en hög sannolikhet att överleva. Hur hade världen sett ut i ett sådant scenario? Hade mänsklighetens vetenskap utvecklats mer än idag, eller hade den snarare stagnerat eller till och med gått tillbaka?

När man tänker på det i efterhand känns det nästan som om en enda ung man från Serbien förändrade hela världen.

Troligen inte så annorlunda, möjligen att Tyskland fortsatt varit ett kejsardöme och Polen legat mer österut. Eventuellt så hade Algeriet förblivit en del av Frankrike då det var viktigt för Frankrike att vara en stark motvikt mot Tyskland. Marocko och Tunisien hade troligen räknats som europeiska länder.

Kolonierna hade fallit senare då det troligen senare skulle ha skett en börskrasch.

Habsburgarna och Romanovs hade troligast fallit då de varit för ovilliga till att förändras. Skulle gissa att det Europa som Henri skildrar i Kung Ottomans spira hade varit det mest troliga.