Din liknelse håller inte riktigt. USA söker inflytande över Grönland av strategiska och säkerhetspolitiska skäl i Arktis idag, inte för att återlämna territorier till ursprungsbefolkningar som i fallet med indianerna.
Grönland är placerat centralt mellan Arktis och Atlanten. Det påverkar avgörande sjöleder som smälter fram på grund av klimatförändringar. Ön rymmer stora mängder värdefulla mineraler, olja och gas, som är nödvändiga för elfordon och försvar. Kina har stark kontroll över dessa resurser och utmanar USA:s ställning.
Trump framhåller att Grönland är avgörande för USA:s nationella säkerhet. Ryska och kinesiska fartyg rör sig alltmer i området, medan Danmark inte investerar tillräckligt i försvaret. Redan nu finns en amerikansk bas för missilskydd på plats. Det rör sig om pragmatisk maktpolitik i ett tinande Arktis, inte om kolonialism.
Självklart finns minoriteter i alla länder. Grönlands inuiter åtnjuter dock självstyre under Danmark och längtar efter självständighet. USA:s mål är att försvara västerländska intressen gentemot Kina och Ryssland, utan att fördriva invånare.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kosmos.
Många länder har minoriteter och urinvånare.
Med din "logik" ska USA lämnas över till native-americans/indianer och alla andra lämna.