Citat:
Ursprungligen postat av
Lava
Så klart, men en någorlunda normalintelligent ledare ändrar besluten i takt med ändrade förutsättningar. Förutsättningar som islamisterna borde tagit hänsyn till är exempelvis:
- torrare klimat, mindre regn.
- ca 55 miljoner fler människor, vilka centrerats i de största städerna som ligger absolut sämst till sett till grundvattennivåer.
- expandera utbyggnationen av avsaltningsanläggningar.
Iden om Autarki angående mat fick Khomeini under kriget med Irak. Vid ett nytt krig skulle man vara självförsörjande på mat. Det hela passade IRGC, som stärkte sin makt relativt alla andra genom kontrolera dammbyggandet med hjälp av högsta ledarens (statens) stiftelser och samtidigt hjälpte sanktionerna IRGC. Då de kontrolerar gränserna (smuggling). Samtidigt ville Iran vara en stormakt, så man började bråka med de flesta.
Så nu har Iran ett uttfattigt folk som är jvl sura på regimen. Problemet är att IRGC tjänar pengar och vill inte förlora makten. Så det kommer nog sluta med mycket våld. Vem som vinner? Tittar man på historien så kommer väl regimen slå ner dessa demonstrationer också. MEN folket är jvl trött på ledningen. USA och Israel tänker nog hitta på något. Så vi kan hoppas att skäggtomtarna lägger ner och återgår att läsa koranen och inte störa någon, samt låta folket styra genom riktig demokrati.