Hur kommer USA få Grönland?

Vad kan Europa göra ????

Vad sägs att bojkotta FIFAs VM i fotboll i juni

FIFA gav gubben fredspris och om Europa drar sig ur....

Om Grönlandnsåldes skulle marknadspriset ligga mellan 50.000-100.000 miljarder sek

Det blir svårt att göra det, och minst lika svårt för Amerikanerna att ta över de befintliga samhällena på ön. Oavsett vad Amerikanerna gör så kommer inget annat land att godkänna deras anspråk på ön. Smartast lär vara att ligga lågt och vänta på att Amerikanerna svälter ut sig själva och inte längre har råd att ockupera ön, precis som i Vietnam, Irak och Afghanistan, där Amerikanerna till slut förlorade.

Sånt här kan ta tid, ett annat exempel är CCP som för närvarande ockuperat Kina i 70 år. Taiwan är de rättmätiga ägarna av landet Kina, men just nu har de inte resurser att slå tillbaka och ta tillbaka vad som är deras.

Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Sverige borde lägga ett bud på Bornholm.

Bornholm behövs för Sveriges och världens fred och säkerhet.

[quote=hedningen001|93924494]
Att rent militärt inta huvudstaden borde inte vara något större problem, Danmark har vad jag vet ingen större närvaro av markförband i landet. Flyg in ett kompani marinkårssoldater så har man staden under kontroll på några timmar, man behöver inte ens ta med tyngre förband. Fotsoldater och terrängbilar räcker väl. Finns på sin höjd en poliskår men de lär inte göra motstånd.

Men vad händer sedan? Finns ju ett lokalstyre i form av ett parlament, regering och en premiärminister. Hur får man med sig civilbefolkningen? Tänk att detta är en modern demokrati och inte ett skithålsland som Irak eller Afghanistan. Ska man gripa lokalstyret och tillsätta en egen regering? Kommer isåfall befolkning och omvärld att erkänna denna?

Sen har ju Grönland en gammal kultur av jakt och fiske så det lär finnas en hel del jaktvapen ute stugorna, hur sannolikt är det att man bildar en motståndsrörelse?


Ja jädrar. Tänk ett scenario med gatustrider i Sisimiut.

Snälla nån.

USAs strategiska intresse av Grönland matchas till fullo av USAs strategiska närvaro på Grönland. USA får göra vad f-n det vill militärt på ön och i dess territorialvatten, och har fått göra så sedan andra världskriget*. Det är USA självt som valt att dra ner på sin militära närvaro där på senare år.

Så Trumpadministrationens krigshets kring Grönland är rätt cp i största allmänhet. Men den mest logiska förklaringen är väl (konspirations)teorin om att det egentligen handlar om att få EU att öka sin militära närvaro på Grönland, vilket helt enkelt skulle fria upp militära resurser för USA att fokusera på annat. Att göra klart detta för EU borde rimligtvis kunnat göras mycket mer diskret, men Trump har ju en inhemsk opinion som måste runkas av också.


*Se Thulesag 1 & 2/Grønlandstraktaten mm.

Du får hälsa den eftertänksamt förståndige att hans höga häst lätt förvandlas till en åsna om han låter sitt Trump-derangement syndrome fullständigt ta överhanden och förmågan att tänka klart grumlas. Den eftertänksamt förståndige varken bor eller röstar i USA utan bor här i lilla Sverige där han borde använda tiden som är kvar samt det förstånd han har till att påverka det han faktiskt kan?

Att bli invaderade av USA vore en otrolig fördel för 90-95% av jordens länder.

Det finns många eror i närtid i Sverige när vi hade mått bra av en invasion.

Någon som sett TV-serien om hur grönlänningarna behandlades i Danmark t.ex i skolan på 1940 50 60-talet?...

USA skulle sannolikt bygga ut djuphamnar, flygplatser och vägar för att säkra Arktis militärt och logistiskt. Detta skapar lokala jobb… Idag får Grönland också ynka 4 miljarder kronor årligen från Danmark. USA skulle utan problem kunna matcha eller dubbla den summan för att få tillgång till ön.

Invandringen är inte anledningen till USAs nya utrikespolitik, den är en av ursäkterna kan man väl säga?

För att jävlas med Trump borde danskarna sälja till kineserna innan jänkarna hinner ta det gratis.

Inget som kommer ske men som vi skulle kunna göra rent faktiskt.

Införa ett totalt handelsembargo tillsammans med Kina som gärna vill ha tillbaka vad de lånat till Venezuela (Drygt $ 80 miljarder med olja satt som säkerhet.) men nu blockeras av USA och till det kan fler länder som Trump-administrationen hotat eller ställt till det för. Exempelvis andra Sydamerikanska och asiatiska länder.

Sen kan man ta det vidare därifrån. Om USAs nuvarande ledning vill stå allena - eller med enbart Israel - mot övriga västvärlden och stora delar av övriga världen kan vi väl låta dem göra det.

Vi har efter WWII kommit så "långt" i västvärlden som vi har på grund av symbios, inte på grund av att alla utnyttjat USA (Vilket Trump och hans fanboys tror.).

USA har gått med på att patrullera världshaven och agera världspolis på grund av att de tjänat otroligt mycket på det, inget annat.