Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Angående den påhittade ”nyheten” om att de gjort slut, vilket han nu medger var en lögn, så kommer den lägligt i samband med bok- och musiksläppet(!).

Det är klart att Anis fattar att det handlade om publicitet och inte barn som ringer på dörren, ändå ljuger Jocke, som vanligt. Sorgligt låg moral ändå.

Jocke pratar om uppbrottet och den nya boken här:
https://youtu.be/kNrDaDm-i9Y?si=FU_wuENVDVuuJQ_b

Jag missbrukar ditt inlägg, för ännu en sammanfattning av den här videon, för de som inte orkar titta 1 timme, utan föredrar att läsa i 2 minuter istället. Finns så mycket matnyttigt här:

Angående ”Dagens runk”, så frågar Anis, ”vad fan var dagens runk för något?”. Jocke svarar:
Jag måste försvara mig i det här. Vem fan kommer på 365 olika sätt att runka på varje dag? Det krävs ju en förmåga i det, det är en förmåga och en bedrift att komma ett nytt sätt att runka på varje dag. Eller hur?

(Han postade ett ’dagens runk’ inlägg ungefär var 5e dag i snitt).

Och så talar dom om favoriten ”Sexfilmen”:
Här i videon inleder Jocke med påståendet att ”alla filmar ju sig själva när de har sex”, även 2013.
Det är verkligen INTE sant. Och tittar man på videon är det dessutom extremt uppenbart att Jonna inte alls är bekväm med att bli filmad i situationen.

Detta var inte heller första gången Jocke ”råkat läcka” sexvideos på sig själv och med tjejer. Han har läckt sexfilmer med andra tjejer, många år tidigare än med Jonna. Något som till och med uppmärksammats i kvällsmedia:
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/XwRAvg/jockiboi-gjorde-porr-film--lackte-ut-pa-natet
https://web.archive.org/web/20150711191324if_/http://www.mondoblog.se/jockiboi/files/2012/01/Jockiboiporrfilm.png
Planerade göra lång porrfilm med Hanna Widerstedt: https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/l1Olk9/hanna-w-och-jockiboi-ska-gora-kannibalporr
Och lade ut såväl videoklipp på när han låg med tjejer på sin blogg, samt nakenbilder (inkl ansikte) som hans ”fans” skickade till honom privat, som han kallade för horor.
https://web.archive.org/web/20150131173736im_/http://www.mondoblog.se/jockiboi/files/2012/01/usch.png
https://web.archive.org/web/20150711191302/http://www.mondoblog.se/jockiboi/files/2012/01/naken.jpg
https://web.archive.org/web/20150711191237im_/http://www.mondoblog.se/jockiboi/files/2012/01/P1120619-1024x813.jpg
https://web.archive.org/web/20150711191237im_/http://www.mondoblog.se/jockiboi/files/2012/01/P1645673-1024x768.jpg
https://web.archive.org/web/20150711191234im_/http://www.mondoblog.se/jockiboi/files/2012/01/P1100866.jpg

Jocke försöker nu förklara hur det ska ha gått till när ytterligare en sexfilm på honom och en tjej (Jonna) ”råkade läcka”. Han säger att de filmade när de hade sex, och att han redigerade materialet i sitt videoprogram. (Varför redigera en sexvideo om den inte ska användas eller spridas?)

Han påstår att han samtidigt arbetade med videon ”Sagan om Jockiboi”. Problemet är att sista delen av den serien redan var publicerad på Youtube, ungefär en månad innan sexvideon läckte.

Jocke hävdar vidare att han klippte ihop en 2,5 minuter lång ”bloopers”-sekvens från sexfilmen, som innehöll ’de värsta misstagen’ i filmningen, och att denna skulle visas för Jonna. Enligt honom sparade han ut denna 2,5 minuters filmsekvens på ett sånt sätt att en temporär rendering av ”Sagan om Jockiboi” (som redan är publicerad) skrevs över. Dom tittade sedan direkt tillsammans på denna ”Bloopers” sex-sekvens jocke gjort.

Om man antar ”Sagan om Jockiboi” fortfarande var under arbete, då var den fil som låg på hårddisken inte den publiceringsfärdiga versionen. Då hade han ju publicerat den. Jocke säger dessutom "Han höll på att arbeta på den" under tiden sexfilmen läckte. Den färdiga versionen måste i så fall färdigställts senare samma kväll, och ha renderats till ett annat filnamn eller till en annan mapp.
Jocke menar alltså att bloopers-filen inte blev överskriven, för det är ju den som laddades upp - påstår han.

Han försöker göra gällande att han laddade upp Bloopers-filen av misstag, men avsåg ladda upp "Sagan om Jockiboi" del 4. Men ”Sagan om Jockiboi” del 4 (sista delen) var redan publicerad 1 månad tillbaka, och är cirka 25 minuter lång. Bloopers-sekvensen är 2,5 minuter. Skillnaden i filstorlek och uppladdningstid – år 2013 – är enorm. Dessutom hade han ju precis tittat på bloopers-filen tillsammans med Jonna och visste exakt vad den filen innehöll.
Trots detta påstår han att han ”råkade” ladda upp fel fil.

Han säger också att videon låg ute ”bara några sekunder”. Men Jocke skriver ju själv på sin blogg, 24 november 2013: ”Jag går och duschar och väntar på uppladdningen.” En dusch som tar ”bara några sekunder”? Nej. Verkar Jockiboi dessutom varit typen som duschar nattetid innan han ska lägga sig?
Även idag hade det tagit avsevärt längre tid än 'några sekunder' att både få syn på- och sen rippa ner en 2,5 minuter lång video. I själva verket låg videon ute relativt länge.

Det säger en hel del om hur långt han går för att bortförklara sig. Det finns även fler förklaringar än denna, som är annorlunda. Men det här står sig slätt, inför följande faktum:

• Han lade själv ut länken till sexvideon på både sin blogg och Facebook, med texten ”Besök på egen risk”. Jag såg detta själv när det begav sig. Den observationen rapporterades även av Nyheter24. https://nyheter24.se/noje/bloggvarlden/757609-jockibois-stora-miss-rakade-sprida-egen-porrfilm
  
• Videon laddades inte upp på Youtube utan på Pornhub. Jocke har tidigare lagt ut sexmaterial från andra flickvänner, inklusive nakenmaterial på Jonna, på Pornhub.
• På Pornhub 2013 krävdes ett aktivt godkännande för publicering: titel, upphovsman, metadata och en visuell förhandsgranskning av videons innehåll (man väljer thumbnail frame för videon här). Man såg tydligt vad videon innehöll innan man publicerade. Och slutligen var man tvungen att klicka på ”publicera” i motsats till att bara låta videon ligga privat på kontot.
  
• Han har tidigare lagt ut nakenmaterial på Jonna, samt sexvideo med andra kvinnor. Han har även vid samma tid uttryckt ambitioner att göra regelrätta porrfilmer tillsammans med Hanna Widerstedt.
  
• Ni som sett sexfilmen, verkar det bara vara ”bloopers” och ”dråpliga misstag” från en privat filmning? Jocke säger att det är det.

Jocke hämnas nu på sina fans, som kritiserar honom för att lägga ut filmen på Jonna. På sin blogg avslöjar han, i förtid, vilka årets vinnare av Paradise Hotel är. ”Jävlas med mig och jag jävlas tillbaka” heter inlägget. Även när han själv gör fel, är det andras fel, och det ska straffas.

I videon med Anis, säger Jocke, att ”Det jag är mest sur för [angående sexvideon] är att sexvideon är bloopers från en sexfilm. Folk tror att det där är hur vi har sex på det där sättet [Jonna har återkommande berättat hur Jocke har en grov fetish för att hon ska vara klädd i olika dräkter vid sex, helst med lack och läder]. Min prestation i filmen, säger Jocke, stör mig mest av allt det här.
Hade jag laddat upp en sexfilm så hade jag ju laddat upp en sexfilm där jag verkligen presterar. Att det är en dålig prestation, det är vad jag skäms mest av allt över för den här filmen.
(Men eh .. sa du inte nyss att det är misstag och bloopers bara?)

Anis frågar: Du besväras inte av att filmen finns och läckte ut?
Jocke svarar: Nej! Det är min prestation på filmen jag skäms över.

Jocke fortsätter: småkidsen som ser det här tror ju inte att sex är någonting från dinosauriernas tid. Det är vanligt att par filmar sig själva när dom har sex, så småkidsen kommer förstå vad dom ser.

När Anis Don Demina säger ”Sexvidon fick ganska många visningar, eller hur?” så svarar Jocke ”Ja, oh ja!” med ett stolt leende.

Anis frågar: Har ni någon gång tänkt att ni behöver förklara den här videon för era barn?

Jocke svarar: Ja. Men alla dom som säger typ ”Hur ska Lunabelle känna när hon får se den här videon?”, det är ju DOM som kommer berätta- och visa sexvideon för henne. Det är ju inte Jag och Jonna som kommer göra det. Så det är ju inte mitt ansvar.
Om DOM är så rädda över Lunabelle så skulle dom ju aldrig visa filmen för henne. Det är inte mitt ansvar.
Dom tror liksom man kan aldrig skaffa barn för man har filmat när man har sex en gång.

Jocke tillägger även: Nånting jag är jävligt trött på, är kommentaren ”Är tomtemor sugen på nåt?”. Det som stör mig med det, är inte att jag säger det i sexfilmen. Det som stör mig med det, är att det är en så ut-tjatad och tråkig sak att säga.

Anis tystnar, ser tom ut i ansiktet, och säger ”Ehm … vi går vidare …”

Jockes omdöme och värderingar som person är verkligen .. utmärkande.

Det jag tycker är beklämmande är hur inkonsekventa Jocke och hans hang-arounds är. De saknar helt förmågan att se saker ur ett större perspektiv och sin skuld i saker. Alla andra är idioter men om de gör exakt samma sak är det helt rätt och rimligt.

Några exempel på vad jag menar:

- Anjo och Jocke säger i sin podd efter att dokumentären sänts att anledningen att Linnea fått motta hot och hat, en skadad hund, osv - beror på att Linnea är en psykopat och har gjort vidriga saker, och inte för att Jocke och Anjo, mfl, har drevat. Sedan fortsätter de att dreva genom att lista saker som hon gjort som bevisar att hon är psykopat.

Bland annat tar de upp att Linnea hade idéer på att starta någon typ av stödgrupp för misshandlade kvinnor. Som argument på varför detta är psykopatbeteende anför de att det finns två möjliga scenarion i misshandelscaset, vilka båda leder till samma slutsats vilket är att Linnea är psykopat. Antingen så ljuger hon, vilket de är säkra på, och i så fall är hon en solklar psykopat som ljuger om en sådan allvarlig sak. I det andra, enligt dem mindre troliga scenariot, så har misshandeln faktiskt skett och i det fallet så skulle hon vara totalt olämplig att leda en stödgrupp för misshandlade kvinnor då hon gått tillbaka till sin förövare. Att gå tillbaka till sin förövare är enligt dem ett helt absurt beteende som endast kan utföras av psykopater.

Påminner inte detta extremt mycket om fallet Jocke. Antingen så ljuger han om att hans mamma torterat honom under uppväxten. Och i det fallet skulle han själv ju vara en solklar psykopat som ljuger om så allvarliga saker - enligt deras egna logik. Eller så talar han sanning och mamman har torterat honom. Men då skulle han väl vara totalt olämpligt att leda ett program som Hudlös då han gått tillbaka till sin förövare och bland annat bjudit in mamman till sitt bröllop. Men när de handlar om Jocke själv så är beteendet att gå tillbaka till sin förövare helt rimligt och kan förklaras med psykologi. Att det finns mängder av forskning och psykologiska förklaringsmodeller på att misshandlade kvinnor stannar hos sina misshandlande män verkar inte bekomma Jocke.

Vidare så är det extremt allvarligt enligt Jocke att Bo-Göran och SVT inte har pratat med barnpsykologer innan de uttalar sig om barntrauma och psykologi. Vilket Bo-Göran och SVT visserligen säger att de har gjort. Men att Anjo och Jocke tvärsäkert diagnostiserar Linnea med psykopati och uttalar sig kring hur misshandlade kvinnor beter sig - det kräver alltså inga konsultationer med psykologer.

CaU är i alla fall ärlig och försöker inte låtsas att det lät bra...

Jurymedlemmen Caroline af Ugglas tycker att framträdandet var jättefint.
– Just för mig är fulsång eller vad man kallar det för det vackraste jag vet, säger hon.
https://www.tv4.se/artikel/40tlFb3LeGiXqdJNiVuFv8/joakim-tolkar-hakan-anna-book-roerd-till-tarar

Han åkte ju dessutom ut i lördags och kom inte till final.. De insåg väl att flaxandet i otakt och kraxandet hade fått kanalen att se riktigt dum ut om han tävlat vidare.

De menar vidare att Bo-Göran klippt och klistrat och manipulerat hela dokumentären för att passa hans narrativ. Jocke påstår att Anjo ångrar att han körde det där med sekten - men Anjo säger ju rakt ut att han inte ångrar någonting. Hur fan skulle SVT kunna fejka det?

Han påstår även att det är manipulation när Anjo säger att vem som helst skulle ha tagit livet av sig om de fått utstå det Linnea fått utstå, men att Linnea inte tar livet av sig för att hon är psykopat och att han därför inte känner något för att utsätta henne för det. Återigen - hur i helvete skulle detta kunna manipulerats. Vilken fråga skulle få Anjo att säga så som skulle kunna legitimera det svaret?

Den relevanta frågan att ställa, till Jocke, och Anjo i det fallet, är: Anser du att dokumentären är en missvisande verklighet och historik? Den frågan kommer dom inte våga svara på.

Att anklaga SVT för dålig arbetsmetodik, det är enbart fokus-förflyttning, bara undanflyktstaktik. Det är huruvida resultatet är missvisande eller inte som är det relevanta. Och på den punkten står ju både historik och fakta rakt emot Jocke och Anjo.

Håller helt med och det är det som är det mest skrämmande med Jocke. Han är en master manipulator. Jag är övertygad om att många som lyssnar på den där skiten köper det totalt och tänker att Bo-Göran är ett svin som klipper och manipulerar och att allt är en fet scam.

Det jag tar ser som kontentan av hela dokumentären är att Jocke är person med otrolig makt som i princip kan sänka vem som helst. Vilken han även gör gång på gång. Det som är gemensamt för alla drev är att de går på relativt svaga och försvarslösa personer som Joz, Hanna Widerstedt, Linnea Lundström, hans egen mamma, osv. Det hade varit en annan sak om de gått på Microsoft, Swedbank, Socialdemokraterna eller familjen Wallenberg.

I det här fallet så vet han att det kan bli svårt att slåss mot SVT och att de även kan förlora jobb på det. Han väljer därför att gå på Bo-Göran personligen.

Det hela blir nästan lite meta då hela poängen som Bo-Göran vill göra med den här dokumentären är att Jocke är en mäktigt manipulatör, lögnare och framförallt drevare, och sen så blir utfallet att Jocke och Anjo skapar ett drev mot Bo-Göran. Tycker man har kunnat se i Bo-Görans ögon i intervjuer att han är lite skakad av det hela. Poängen han gör blir på så sätt förkroppsligad i homom själv.

Va? Åkte han ut? Stackars TV4! Det måste blivit något fel!

Lustigt att tidningarna tycks ha missat det också .. i synnerhet Expressen som brukar fläska på rejält när han släpper en fjärt någonstans...
Vi kanske borde tipsa stjärnreportern ...

Det som har hänt Linnea och hela hennes familj sista året typ, är nästan precis samma scenario som Jonna och hennes familj råkade ut för, för 15 år sen. Och som Jockes egna familj råkade ut för, för 8 år sen. Uthängningar, smutskastningar, sociala drev, hor-beskyllningar, sexvideos (Jonna hamnade på sjukan för nervöst sammanbrott), uthängning av dagböcker, polisanmälningar, manipulationer osv.

I centrum av allt detta, genom alla år, står 1 man.
Utan honom hade inget hänt.

Fy fan vad dålig han var i Körslaget. Helt off i alla moment.

Jocke säger

- "Jag ångrar all min inblandning i det här, jag ångrar jättemycket att jag litade på min bror"

Vad är skillnaden mot Jacke? Den enda skillnaden är att Jacke fortfarande är lojal mot Chrippa trots att det är han som är roten till problemet.