Citat:
Ursprungligen postat av
Teu
Aa, jag läste det, men om vi bortser från tidigare händelser i deras relation är det fortfarande ord vs. handlingar. Tycker det känns jävligt konstigt dömt?
Det kanske ser märkligt ut vid första anblick, men det beror på
hur lagen om hedersförtryck är konstruerad.
Mamman döms inte hårdare
för att hon är mamma, utan för att hon bedöms ha haft en
samordnande och styrande roll i ett pågående förtryck. Det handlar om
upprepade gärningar i syfte att kontrollera och bevara heder. Det handlar om hot, sanktioner, isolering och kollektiv disciplinering.
Pappans slag och förolämpningar är allvarliga, men bedömdes som
enskilda brott (misshandel, ofredande m.m.), inte som ett tillräckligt omfattande mönster för att nå upp till hedersförtryck som huvudbrott.
I det här fallet finns dessutom dokumenterad kommunikation där mamman instruerar pappan och uttrycker straffavsikt, samt efterföljande påtryckningar från syskon. Det är den typen av
systematik och medvetet kontrollsyfte som lagen tar sikte på.
Det är alltså inte ”ord värre än handling”, utan
olika brott med olika beviskrav och straffskalor.