Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Fattigdomsförklaringen håller helt enkelt inte måttet när man jämför med andra länder som är fattigare heltenkelt.

Däremot har länder med hög invandring från afrika eller mena alltid problem med kriminalitet.

Danmark är en bra kontrollvariabel, nästan identisk kultur och identisk politik förutom att de har haft begränsad invandring ochdärmed har mycket mindre tung kriminalitet.

Merapi förstår sig inte på användandet av kontrollvariabler då hon inte är vetenskapligt skolad, trots att hon påstår älska "vetenskap"

Jag menar vad tyckte du om polisen i klippets förklaring?

Grooming av tonårsungar är inte så svårt att förstå sig på, tror inte att det i sig är något som behöver förklaras. Givetvis har han rätt att lyxprylar är det som attraherar, inte typ mat och hyra.

Men finns utöver det en status i att vara vän med gatans tuffaste värstingar i den åldern, din sociala status bland jämnåriga vänner, den respekt du plötsligt får. Även sexuell status går upp, du kan langa droger åt tjejer och ta med dem till exklusiva fester.

Allt förklaras givetvis inte materiellt.

Därför är segregering livsviktigt. Jag hatar verkligen när svenska unga män och pojkar rekryteras in i dessa gäng och bekantskapskretsar. Låt åtminstone inte cancern sätta sina klor i VÅR etnicitet, för det är ett tecken på förlust.

Jo, segregering är givetvis det bästa vi kan göra av situationen. Vi som inte är rika nog att köpa villa i skärsgården får fly till en trevlig och svensk utanförskap utanför våra städer, helst gärna även lyckas separera oss från institutioner.

Svenska arbetare, förena er! Som gubben marx än gång sade.

Där även skötsamma invandrare kan bo. Man brukar ju säga att nationalister känner fler invandrare än vad miljöpartister gör. Nästan alla svenska alternativmedie-kanaler är mångkulturella/mångrasliga dessutom.

Ja, precis det jag frågar...varför påstår du något så slarvigt och korkat?
Du borde kunna bättre än att skiva slarviga fördomsfulla lögner av den sorten.

"Unga män som skjuter ihjäl varandra i krig om vara gator råkar bara alla vara från mellanöstern."

(FB) Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Svenska MC-gäng har avrättat varandra i åtskilliga bråk "om våra gator" genom tiderna....även i nutid.
beror det på den "våldsamma" svenska kulturen/ etniciteten hmm?




nej "klass" drog du in i diskussionen med ditt tramsande kring Marx.
Det jag har pratat om är socioekonomiska faktorer, samt listat även ett gäng andra faktorer som spelar roll ex. kön.
Din kulturfaktor kommer mycket långt ner på listan.

Danmark har också problem med gängkriminalitet. Och Polen har problem med kriminalitet, hur det ser ut med just gängkriminalitet är mer än vad jag vet.









Förnekar du att gängkriminalitet existerar på andra platser än där just människor från MENA lever och verkar?




Jag skulle aldrig hävda att USA skjutvapenlagar skulle vara det enda som orsakar det dödliga våldet i USA, det är en starkt bidragande faktor ja, men verkligen inte den enda orsaken.
Den av oss som är så korkad så den drar upp en enda faktor bakom dödligt gängkriminalitet i Sverige är ju du, eller hur.

Faktan i denna sak är fortsatt.
Gängkriminalitet finns inte endast i MENA eller utförs inte endast av MENA eller har nått kulturellt ursprung från just MENA.

Och de som studerar dessa saker, s.kj. kriminologer har alltså helt andra förklaringsmodeller än den fördomsfullt lögn som du är helt fixerad vid vd det verkar.
När ska du ta in detta?



Nu diskuterade vi franska revolutionen och dess effekter, orsaker etc... och inte Ropertspierre.



Mycket "figurationer" du verkar köra med...du skriver direkta felaktigheter och lögner i nästan var och varannan mening...
Lite Trump i luften över hur du uttrycker dig.
Vad tycker du att franska folket eller om du hellre vill parisarna anno 1789 skulle ha gjort?
de svalt...de var de enda som tvingades betala skatt till "herrarnas" div nöjen, vältrande i mat och totalt onödiga krigståg...Adeln, prästerna betalade inget. De hade en enväldig kung som verkade närmast imbecill. När de protesterade så hotades de med arkebuseringar. Bastilljen fylles med militärer som man misstänkte nästa dag skulle ge sig ut och skjuta folk....
vad tycker du de skulle ha gjort? Snällt accepterat sakernas tillstånd?



nej det tror jag verkligen ingen skulle orka.
Jag vet att han är en konservativ anglofil. Själv är jag en progressiv frankofil.
Nappe är för mig bara ytterligare en maktgalen gubbe som älskade detta med att slakta folk i en nations namn för sin egen "ära och glory" Urtrist om du frågar mig.

Du hittar ju betydlgit intressantare människor under denna tid ex Olympe de Gouges.

Läs lite om henne och hennes livsverk istället.

Ja, och den begås också i huvudsak av invandrare.

Det lustiga är att för många år sedan så fanns det invandringsmotståndare som var för den tvångsblandning och bussning som sossarna nu vill ha eftersom de ville att "ingen ska kunna rösta för invandring och sedan komma undan med att bosatta sig vitt". Dessa tragiska personer var sådana som antagligen själva bodde i blattefierade områden, inte kunde ta sig däifrån, och därför tänkte att "om det blir lika illa för alla andra som för mig själv så mår jag bättre".

"alla" användes ovan som i just 90% i vardaglig uttryck, vilket jag också förtydligade.


[/quote]

Kön är en konstant, det finns alltid ca 50% män i samhället och alltså olikt demografiska förändringar eller ekonomiska förändringar som skapar fattigdom så fortsätter könrelationen att vara ca 50/50.

Många saker som du inkluderar som socioekonomiska faktorer är i princip kultur; några kulturer har varit i krig så länge så att olika trauman har blivit en del av deras flergenerationella kultur. I Napoli och Sicilien är maffian en del av själva kulturen exempelvis, något de även tog med sig till nya världen.

Eller traditionen att våldta pojkar i Afghanistan, vem vet hur många generationer det har pågått, där den våldtagne sedan våldtar och så vidare i all evighet. Tills alla accepterar det som normalt.

Jag bryr mig egentligen inte så länge de inte tar med sig det till Sverige, vilket de tyvärr har gjort. Tydlig exempel på kultur som inte delas av exempelvis "socialt utsatta somalier" som har andra kulturella vanor som att klippa deras döttrars klitoris, som inte delas av araber och andra muslimer...som har andra kulturella vanor som att tvinga deras 7-åriga döttrar att klä sig i slöja, som inte delas av kurder som bara har kulturella vanor som att hota och mörda deras döttrar ifall de inte gifter sig med en kurd, osv. - men de alla har däremot tagit med sig våldet från deras hemländer.



Kvinnor är också kriminella, kvinnor våldtar också, kvinnor gör allt som män gör.

Du förstod verkligen inte vad jag ville säga med anekdoten om vapendåren i Texas som diskuterar som du gör ovan, eller hur?

Du kanske inte kommer förstå heller vad jag vill säga med "kvinnor är också kriminella" och plötsligt börja argumentera för hur överrepresenterade män är...

Men kolla här:

https://image.varldenidag.se/436424.webp?imageId=436424&width=2116&height=1240& format=webp

60 dödskjutningar i Sverige mot 4 i Danmark, 4 i Norge och 2 i Finland.

Merapi: Danmark har också problem med gängkriminalitet.

Också Merapi: Män mördar 10 gånger oftare än kvinnor. Oops...man kan inte både ha kakan och äta den.




Förnekar du att kvinnor också håller på med gängkriminalitet?




Jag drog inte USA-anekdoten för att du ska diskutera vad du tycker om skjutevapenlagar, har du ingen läsförståelse?

Jag drog den för att försöka ge dig en spegelbild och få dig att se något fel i hur du diskuterade frågan. Genom att ta upp en dum jänkare som diskuterar som du gör "det finns skjutningar i Sverige också trots att vapen är olagliga där" hoppades att du skulle sluta bli självmedveten och sluta säga så korkade saker som "Duh, det finns gängkriminalitet i Danmark så som i Sverige".



Är du verkligen så dum att du drar denna argument igen:

Det är inte bara män som våldtar, mördar, misshandlar. Kvinnor våldtar också, kvinnor är också kriminella, kvinnor mördar också.





Du säger refererar mycket till ordet "kriminologi" utan att referera till något specifikt, ungefär som du refererar till "vetenskap" utan att förstå dig på vetenskap eller som du refererar till marxism utan att veta något om marxism.

Underlig varelse du är.



Robespierre är ju själva effekten/klimaxen av franska revolutionen. Dess ironiska slutsats, vilket är:

Kontraeliten är än mer despotisk än despoten som man avsatte. Och då menar jag emot folket (bönder/borgare/arbetare) och inte mot den forna eliten (vilket kanske skulle förväntas).

Svältkatastrofen blir värre också i och med nya elitens matprisregulationer.

Och det mest ironiska är kanske att själva revolutionärerna blir än mer förföljda än vad de blev av forna regimen. Robespierrre är brutal mot sina egna vänner/allierade.



Du kan inte hålla dig till någonting i diskussionen, vi går från att diskutera hur bra franska revolutionen var till att nu diskutera ifall jag inte också skulle gå och storma Bastillien ifall jag levde i den tiden?

Vad är det här för idioti? Har jag om någon någonsin försvarat Le Ancien Regime? Dessa feminiserade, sminkade hedonistiska varelser hade förlorat all legitimitet som samhällets ledare.

Men världen är inte svartvit, bara för att en sida är dålig så betyder det inte att deras motståndare är goda. Vi är inte som kvantsammanflättade partiklar, eller hur?

Jag skulle försökt resa mig mot Louis XVI och MArie Antoinette, sedan skulle jag ångra mig under Robespierre, sedan skulle jag inspireras av Napoleon att dö med frysna kulor någonstans i Ryssland. När man är mitt i sin samtids rusning är man blind för vilken läxa man blir för historien att lära sig ifrån.






Hur kan du älska franska revolutionen utan att älska Napoleon, vilket är revolutionens ironiska blomma?

Så vadå? Du gillar bara revolutionen mellan år 1789 till typ 1789? Eller vilket år slutar du gilla revolutionen? Gillar du bara en snowboard hopp när snowboarden snurrat 180 grader för att sedan ogilla den när den snurrat 360 grader och allt blir som det var förrut?

Tricket med nästan alla revolution är just att en kontraelit tar över från en elit med löften att ge makten till folket, men det handlar mest om att bara forma en ny elit, och det är vad vi fick med franska revolutionen. Själva poängen var att Napoleon var en mer formidabel varelse än Louis XIV, fattar du inte det?

Du måste studera mer om Napoleon, speciellt hur han agerade som administratör och hur han hanterade finanseliten i sin tid genom skapandet av Banque de France, och såg att ett land med skulder alltid skulle vara slav till andra intressen.

Napoleon var inte en simpel slaktare, de flesta av krigen som han deltog i var startade av andra än honom själv.

Olikt Robespierre så var han inte småsint heller i avrättningar pga ryktesspridning och annat trams.

Även enorma investeringar till vetenskapen skedde under Napoleon.

Det var Frankikes sista chans kanske att vinna mot Storbrittanien och Tyskland om att vara Europas epicentrum.

Sedan Napoleons förlust i ryska stäppen så har det varit utförr för Frankrikes del.

Det var väl bara lite sunken hämndbegär som några arbetarsvenskar hade mot PK-skärsgårdsmoderater och finanseliten under Reinfeldts tid i makten.

Det känns så exotiskt att höra på veteran-nationalisterna Dan Eriksson och Daniel Friberg när de pratar om att de redan i slutet av 90-talet(!) gick på skolor där svenskar var i minoritet och det förekom svenskfientlighet. Dan Eriksson bodde i Skogås, Daniel Friberg har jag glömt var han bodde. På den tiden, alltså runt 1998, så var detta extremt främmande för svenskar. Därför de började engagera sig. Men de lyckades snabbt flytta därifrån, och Daniel Friberg fick en chefsposition på något gruvbolag, sedan blev han istället poddare. Dan Eriksson lyckades också ta sig i från sitt ghetto och har bott på normala ställen, nu bor han i Älgårås i Västergötland där han med Magnus Söderman driver sin kanal.

White flight är inte svårt att göra, jag menar antalet med svensk bakgrund i Södertälje har minskat med ca 40 000 eller nåt sånt de senaste 25 åren.

Vad som skulle hända med tvångsblandning däremot, om det inte finns några bra ställen kvar inom landet att flytta till, då kommer de med högst inkomster (de som betalar mest skatt) att flytta utomlands. Då får Haggalena sitt drömsamhälle med olyckliga "fångade" människor som bara lever för att plågas av sosseriet, nästan värre än i kommunistländerna när det begav sig, ty de var åtminstone homogena.