Hur kommer USA få Grönland?

Det kommer ju bli ett logistiskt helvete att ta över Grönland. Ön är ju enorm och glesbefolkad. Större delen är ödemark och klimatet är kallt. Och om man verkligen tar över ön, hur skall man behålla kontrollen? Kommer ju krävas enorma resurser.

Vad vore inte roligt med att det historiskt misslyckade projektet Nato, som nu även drabbas oss svenskar, skulle gå i graven? Vapenindustrin är de enda som skulle gråta.

Alternativ två där Europas ledare skulle stå med byxorna nere och slå knut på sig själv för att inte jämföra Trump med Putin, när Trump tagit över Grönland, är något jag skulle skratta åt iaf.

Det kommer ju bli ett logistiskt helvete att ta över Grönland. Ön är ju enorm och glesbefolkad. Större delen är ödemark och klimatet är kallt. Och om man verkligen tar över ön, hur skall man behålla kontrollen? Kommer ju krävas enorma resurser.

Alla förstår detta utom Trump själv som styrs
av marionetter i bakgrunden, gubben är galen.
Det kommer sluta med krig mellan USA och EU.

Varför då? Vem ska de skydda ön från?

Undrar hur det skulle kännas för amerikanska soldater, att skjuta ihjäl vita europeer?

Varför då? Vem ska de skydda ön från?

Med svår risk att verka som ett fittigt arsle men du råkar inte ha en länk till att ”Trump akut inhandlar isbrytare från Finland”?

Finns väl tre möjliga scenarion.

USA kommer inte att storma in där utan förberedelser. Grönland är en stor ö, även om befolkningsmängden är låg. De kommer att behöva många soldater och mycket utrustning för att kunna ta över.

1. De räknar på hur deras förmåga att föra ett krig i arktiskt klimat faktiskt ser ut och inser att de inte har en chans, att de till och med har mindre utrustning och trupper som klarar av det än Norden. Sen överväger de konsekvenserna, hur de kommer att förlora EU, sparkas ut från NATO osv. Således väljer de att inte anfalla eftersom att det inte är värt besväret.

2. De räknar, men bestämmer sig för att anfalla ändå med vad de har. Dansken kanske försvarar sig och kriget blir mer eller mindre kallt med små strider här och där som kan pågå i många år, lite som, Irak och Vietnam, på lång sikt förlorar naturligtvis USA och tvingas ge upp då det interna motståndet mot slöseriet samt att de attackerar allierade lär bli för stort.

3. De gör som de brukar göra, och dundrar in som en hel hjord elefanter, bombar elnätet och annan viktig infrastruktur och flyger sedan in med trupper som är helt oerfarna i arktisk krigföring. Dansken väljer att inte delta i det käbblet å lokalbefolkningen bryr sig inte. Amerikanerna söker igenom ön efter motstånd och slåss mot den arktiska kylan i många veckor, många soldater fryser och svälter ihjäl längs vägen. Efter några månader är förlusterna så stora och kostnaderna så höga samt motståndet så stort att det inte längre går att föra krig mot kylan så USA förlorar kriget, precis som i Irak och Vietnam, men de kommer att hävda bestämt att de vann.

Några mineraler lär de aldrig kunna extrahera då allt är under isen, dessutom kommer ingen vilja sälja dem den utrustning de behöver för att genomföra gruvbrytning där.