Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Japp, 2 dagar sedan. Loggade in med bankid och begärde att bli borttagen. Fungerade smidigt. Finns bara på upplysning.se

Nope, helt borttagen

När jag frågar ChatGPT om denna kan hitta någon som är dömd för brott säger den att den inte kan det.

Vad skriver du för prompt? Eller måste man vara inloggad? Den gratis versionen kanske inte kan?

Jag är inloggad i ChatGPT. Klistrar här in "hans" svar rakt av.

"Det där stämmer inte riktigt. ChatGPT har inte fri tillgång till rättsdatabaser och kan inte ”slå upp” om en namngiven person är dömd. Den kan bara resonera utifrån allmänt kända uppgifter som redan finns öppet på nätet, och även då med stora begränsningar.

Om någon med unikt namn dyker upp beror det alltså på att informationen redan är offentligt publicerad någon annanstans, inte på att ChatGPT fungerar som ett register. Problemet är då offentlig spridning – inte ChatGPT i sig."

Både jag och anhöriga var uppe på ratsit igen efter att ha varit borttagna i över ett år.
Verkar som att de flesta sätts upp igen av oklar anledning.

Vi tog bort oss helt, via länken:
https://www.ratsit.se/tabort

Innehållet tas bort direkt men resultatet i sökfunktionen tas bort inom 24 timmar.

Jätte onödigt att lägga tillbaka uppgifterna efter att vi specifikt via mejl tidigare begärt att vi inte vill ha kvar våra uppgifter på ratsit och hänvisat till artikel 17 i gdpr.

Det här är ett tydligt bevis att det inte enbart räcker med att de tar bort dina uppgifter, utan sidorna måste läggas ner och myndigheter sluta sälja ut våra personliga och privata uppgifter!

Är det inte enligt GDPR förbjudet göra databaser över folks personuppgifter om de begärt artikel 17?

Om så är fallet så har de ju inte följt artikel 17 ifrån början.

Har fått liknade svar som du fick.

chatGPT har bättre koll på GDPR än vad svenska staten har.

Jo det stämmer, det här är ett uppenbart brott mot gdpr. De har tidigare blivit informerade att vi inte ger samtycke och vill ha vår rätt till radering enligt art 17. De tog åt sig och raderade uppgifter men väljer sen att återpublicera igen senare. Här hade de fällts helt klart om man stämmer de.

Det är min uppfattning med och uppsåtet här blir ju väldigt svårt förklara bort.

De hänvisar till sitt utgivningsbevis och bryr sig inte om våra önskemål.


Samma här. Både jag och frugan var tillbaka nu efter nyår, trots att vi tidigare hade tagit bort oss själva. Och som redan sagts, så bryr de sig inte. Hänvisar bara till sitt utgivningsbevis.

Juste, hur går det med NOYBs stämning av Skatteverket?

https://noyb.eu/sv/noyb-takes-swedish-tax-authority-court-selling-peoples-personal-data

Har datum blivit satt än för huvudförhandling?

Citat:

Ursprungligen postat av geyto

De hänvisar till sitt utgivningsbevis och bryr sig inte om våra önskemål.

Då förstår jag ju inte varför de tog bort mig ifrån början, de gick med på ta bort mig då utan krångligheter bara med verifiering av id kort.