Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Nej det har du inte. Faktiskt tvärtom i vissa avseenden.

Om du träffar en polare, säger att ni inte ska ha sex. Ni lägger er i samma säng, du säger det igen och vid upprepade tillfällen. Sedan för han i alla fall in sin penis i ditt anus . Det är alltså inte våldtäkt i dina ögon bara för att han är full och du är nykter? Ja lite udda synsätt men helt ok, men du får nog allt ta att respektera att i resten av världens ögon ÄR det våldtäkt. Inklusive i lagens ögon.

Citat:

Ursprungligen postat av Palfagel

Nej det har du inte. Faktiskt tvärtom i vissa avseenden.

Dina juridiska kunskaper verkar vara begränsade, det var tex en full kvinna som hade knarkat och supit i stockholm för många år sedan, som körde igäl en polis hon fick behålla körkortet.

Kör du igäl någon helt nykter kan du åka dit för överlagt mord om du har otur.

Om hon inte säger nej då utan ja är det våldtäkt då?

Du menar i sverige ögon bara vi som har samtyckeslagen som gör det väldigt enkelt sätta dit oskyldiga män vilket även statistik visar.

Nu tycker jag att du gör dig dummare än vad jag vet du är.

För att dra paralleller till det aktuella fallet.

Så anser jag att hon utnyttjade sin fulla dumma kompis som uttryckligen sagt att han fyllekåt som han var ville ha sex med denna kvinna.

Ta in det. Befinn dig i den situationen.

Du har även tidigare på kvällen fått vispa runt med tungan i hennes mun.

Från allt detta, att då som kvinna i sammanhanget föreslå att samma snubbe ska absolut få följa med dig hem och sedan dessutom ska kvinnan envisa med att du ska ligga i samma säng, givetvis ska hon strippa ner till sina bara trosor, sen när du ändå ligger där fyllekåt, dum, samt lätt att utnyttja, då tycker du det är den bästa ideen på hela kvällen att han ska ligga bakom dig och trycka sitt kön mot baksidan av dina trosor i en sked som du ger samtycke till.

Tycker folk fullständigt omyndigförklarar kvinnan, kan hon ens ta ansvar för att knyta sina egna skor? Eller är det skotillverkarens fel att dom inte är knutna...

Du snackar om att få behålla körkortet men vet alltså inte den frågan ligger utanför det straffrättsliga? Och så säger du att mina kunskaper brister?....suck...

Läs vad som står i lagen. Kan ju inte ens vara svårt för dig?

Och nej du åker inte nödvändigtvis på överlagt mord om du är nykter. Allt handlar om vad du har för uppsåt, kan sådan inte styrkas eller inte finns handlar det på sin höjd om oaktsamhet och därmed vållande till annans död, kanske grovt brott. Om inte heller oaktsamhet finns är det inte ett brott.

Dock är det ett brott redan när du sätter dig och kör om du är i fyllan.

precis och ditt uppsåt kan ju verkligen ifrågasättass på ett annat ssätt om du är full eller om du är nykter, vad nu det har med tråden att göra.

Är du full finns ju en förklaring kör du in i en folkmassa helt nykter lär du få jobbigt förklara bort det, det hoppas jag även du förstår.

det är helt uppenbart i den här historian hon sa till honom hon ville ha sex lurade med honom hem, det har bla andra hört på festen de var på.

För att sedan sätta dit honom med hjälp av sitt tjejgäng i snapkonversationen som vi alla läst, där framgår det tydligt de är flera stycken som lurat in honom i en fälla.

Mannen är uppenbart oskyldig han låg däckad på soffan nerdrogad med bensodiazepiner och var inte i skick att våldta någon

Här har inte förekommit någon penetration mannen låg däckad nerdrogad med bensodiazepiner på soffan han var inte i skick att våldta någon uppenbart att hon bara hittar på om man går på fakta du är en känslostyrd åsna så inte konstigt att du som alltid har helt fel

Eftersom han ger flera olika tänkbara förklaringar han minns inte och det är ju inte så konstigt när tjejen drogat honom med benso