Lavrov 2025-12-28: Vi går in på Kinas sida vid krig - Taiwan en intern Kinakonflikt

Njae, det handlade inte om att provocera överhuvudtaget, utan bara beskriva verkligheten som jag ser den rent tekniskt och operativt militärt. Kina har gjort framsteg på senare år, men de kan inte mäta sig med USA på sjön eller i luften, inte heller klarar de av att skapa och utvidga brohuvuden på Taiwan, med den taiwanesiska krigsmakten i förhöjd beredskap och jänkarna, samt eventuellt andra starka sjönationer (Sydkorea och/eller Japan), som förhindrar dem att föra över förnödenheter och förstärkningar.

Kina klarar inte av USA ensamt, och de klarar rakt inte av Taiwan, samtidigt som de fredar sig mot ett svar från USA, samtidigt som de ska freda sig från eventuella svar från Sydkorea och/eller Japan.

Att landstiga, utvidga brohuvuden och slutligen slå den taiwanesiska krigsmakten skulle bli oerhört tufft för kineserna, även om vi lekte med tanken att USA, Japan och Sydkorea inte lade sig i överhuvudtaget.



Då är vi ju helt överens.

USA, Taiwan, Japan och Sydkorea lär aldrig angripa Kina. Den enda reella krigsrisken i området är om Kina försöker sig på en invasion av Taiwan.



Det som glöms bort av dig här är att de här tillverkarna, till en mycket stor procent (runt 65-75% av total produktion som minimum, runt 80-85% av total produktion rimligen, skulle jag tippa på), tillverkar "förbrukningsvaror". D.v.s. att de tillverkar nya luftvärnsrobotar, pansarvärnsrobotar, artillerigranater, handgranater, ammunition till allt ifrån stridsvagnskanoner till automatkarbiner, o.s.v. o.s.v. för att ersätta det som används i kriget i Ukraina.

Effekten blir alltså, som allra bäst, ett nollsummespel där de klarar av att hålla jämn takt med förbrukningen (förmodligen inte i realiteten, givet inköp av militära förbrukningsvaror från t.ex. Iran och Nordkorea). Någon uppbyggnad är inte att tala om.

Ryssland står alltså inte idag med en starkare krigsmakt tekniskt och mänskligt än de gjorde i januari 2022. Snarare tvärtom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan_under_Qing_rule

Taiwan annekterades av Qing 1683 och blev en prefektur av den på fastlandet motstående provinsen Fujian, från vilka de flesta kineser på Taiwan stammar. De räknade tre miljoner när Japan invaderade ön 1895.

Det gör över 300 år av kinesiskt styre innan den japanska invasionen.

https://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c06.html

Potsdamdeklarationen deklarerade att Japan skulle fråntas alla sina erövrade öar, inklusive Taiwan. Så skedde 1945, då Japan kapitulerade under kärnvapen. Taiwan blev då åter en del av Kina, som då styrdes av Nationalistpartiet.

Taiwan är en del av Kina sedan dess, efterson Nationalistpartiet aldrig deklarerade självständighet utan tvärtom hävdade sig vara hela KInas legitima företrädare. När man i FN förlorade den rollen 1971 till fastlandet, övergick därför även Taiwan formellt till Beijing.

Om det nuvvarande lokala styret vill ändra på den ordningen måste man alltså tydligt deklarera självständighet och söka erkännande i omvärlden samt få det ratificerat av FN. Först därefter kan Taiwan betraktas som ett "land".


Vi säger nog manchuer?

Jag håller med om att USA absolut inte kan invadera Kina. Men jag tror de kan skydda Taiwan framgångsrikt. Förvisso håller jag med om att det är svårt att veta hur väl "carrier strike groups" kan försvara sig mot moderna vapen så jag kanske inte ska vara riktigt så kategorisk i min bedömning. Det är något av en svart låda hur väl Kinas militär kan agera. Deras stridsflygplan visade sig väl iofs häromsistens faktiskt vara bra i skarpt läge (incidenten mellan Pakistan och Indien). Kina verkar ha framtiden för sig medan väst är i någon form av spirituelt och moraliskt förfall där framtidstro och självförtroende rasar - unga tror inte längre de kommer ha råd med bostad och familj vilket är en katastrof strategiskt. Att kompensera med invandring går för att upprätthålla bostadspriser men knappast för att skapa en geopolitiskt/militärt stark nation.

Jag tror inte USA kan skicka sina somalier i Minnesota att slåss I Taiwan. Men det kanske är mina fördomar som gör sig påminda. Tji får jag den dag det visar sig att att det var just dessa som vann det framtida kriget i Asien åt USA.

Oj, vad denna tråd är full av ryzzrunkare och kommunistgulingar.

Och de ljuger så förtvivlat som bara dessa kan.

Manchurier.

För det första så är scenariot att det är Kina som angriper, inte USA. Det är Kina som måste föra över trupp till Taiwan, skapa minst ett brohuvud, klara av att försörja det/dem, utvidga dem och därefter slå den taiwanesiska krigsmakten i grunden, allt medan de försvarar sig mot eventuella amerikanska, japanska och sydkoreanska angrepp under och över havsytan och från luften.

För det andra så är det fullt möjligt att veta ungefär vilken kapacitet ett land har, då landets krigsmakt måste öva med sina förmågor för att klara av att nyttja dem i krigstid. Således har vi ganska god överblick över vad olika länder har för reell förmåga och i vilken mängd de förmågorna finns att tillgå.

För det tredje, så är den kinesiska kapaciteten mot amerikanska hangarfartyg eller hangarfartygsstridsgrupper 100% teoretisk i dagsläget. De tester och övningar som genomförts har visat på viss framgång, men övningsmålen har inte haft det rörelsemönster eller den försvarsförmåga en CSG har.

Slutligen är idag är den kinesiska överskeppningskapaciteten allt för liten för att genomföra en sådan operation, och man klarar rakt inte att uppehålla den trupp och materielöverföring som skulle vara nödvändig för att klara av att framgångsrikt föra krig på en önation med mycket stark markstridsförmåga.



Ja, Japan har tidigare angripit Kina, för sisådär 100 år sedan, när Japan var en starkt militaristisk diktatur. USA har aldrig angripit Kina militärt, man har däremot krigat mot kinesisk trupp i Korea. Det finns ingen vilja att angripa Kina från något av de aktuella länderna idag, däremot har Kina genom övningsverksamhet, underrättelseverksamhet och i politisk retorik gång efter annan givit utlopp för idéer om att angripa Taiwan och införliva det med Kommunistkina.



Det här är så verklighetsfrånvänt att man häpnar. Tror du verkligen på det här, seriöst?

Visst är det häpnadsväckande? Gör de det för att de är sinnessjuka eller får betalt för att tro på det de skriver?

Även om man saknar allmänbildning kan man alltid slå upp ord innan man gör sig till åtlöje:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Manchuer

Kina angriper inte, man iscensätter en blockad. Därefter väntar man på att USA eventuellt ska ingripa.

Tanken att Sydkorea skulle lägga sig i är helt befängd, och Seoul har regelbundet uttalat att man inte tar ställning.

Det finns i Japan inget folkligt stöd för att angripa Kina i detta läge, även om Takaichi har varit ute och vevat med sådana fantasier. Det vore ganska knäppt av Tokyo.

Taiwan klarar tre månader, därefter är det vit flagg utan att PLAN har avfyrat ett enda skott mot ön.

Den operationen har de inte flott eller flygkapacitet för att genomföra. Kina kan aldrig förhindra att USA och andra allierade i närområdet för över förnödenheter och militär materiel havsvägen.

Den enda chans de har, och den har enormt liten utsikt att lyckas, är ett överraskande angrepp havsvägen där de tar, håller och utvidgar ett eller flera brohuvuden på taiwanesisk mark. Chansen för att det ska lyckas i det långa loppet är i princip utesluten, men en blockad som inte kan brytas är helt och hållet utesluten.



Såväl Japan som Sydkorea vet att de står på tur för kinesiska expansionistiska/imperialistiska planer om Taiwan faller. Risken att de bara skulle se på är mer eller mindre utesluten.



Det här är en ickefråga och halmgubbe. Ingen har diskuterat ett militärt angrepp mot Fastlandskina.

Runkar du samtidigt som du fantiserar?

USA har inte gått in i Kanada. Kina lär väl snarare behöva oroa sig för att Ryssland blir något slags kolli de har ansvar för ovanpå sina egna bekymmer.