25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Det gjordes faktiskt en RPU inför den förra domen

Tror ni inte dessa insamlingar skapar ännu ett problem där mord av unga tjejer kanske blir ett sätt för galningar att tjäna lite pengar. Jag tycker bara Sverige börjar bli mer och mer som usa och det äcklar mig. Vi har skyddsnät i Sverige. Föräldrarna kommer få stöd, dom kommer inte bli av med sina jobb och fortsätta få pengar på kontot varje månad.

Hemskt det som hänt men jag tror detta nya med insamlingar kommer bli ett problem i framtiden. På ett eller annat sätt kommer någon som inte borde få pengar att få pengar. Någon mördar sin fru och barnens mamma och någon kändis tycker så synd om honom sen efter något år visar det sig att det var han som var mördaren. Eller beställt mordet.

Nej jag kommer fan inte skänka någonsin

Nej med "misslyckades" menar jag att RMV utredde honom tidigare vid ett brott som ledde till fängelse men inte klassade honom som allvarligt psykiskt störd trots beteendet. Det är misslyckande eftersom SUP kräver psykos med bristande insikt inte full medvetenhet som här. Ny utredning efter fängelse är möjlig via paragraf 7 eller RPU men tredje gången verkar de inte lyckas tidigare fängelse visar att kriterierna saknas. Rättspsykiatrisk vård med SUP förutsätter psykos vid brott och fortsatt vårdbehov full insikt utesluter det. Inget SUP bara max 4 års fängelse med två tredjedelars avtjänad tid.

Fast där finns som sagt särskild utskrivningsprövning som stoppar läkare från att skriva ut personen.

Oki tack för klargörande. Jag vet att det inom BUP finns tidsintervaller därav frågan.

Men du - om Robin/Vilma påstår att han av misstag råkade köra på My på natten i mörkret och fick panik. Därför tömde skuffen på gamla buntband, handske och hammare för att lyfta in kroppen.
Han lät sedan kroppen ligga kvar i bilen för att efter jobbet kunna gräva ner och gömma den i skogen - men på grund av frusen jord först behövde stycka den i delar.

Om rätten köper det blir det ingen morddom.
Det blir en dom för vållande/dråp och grovt gravfridsbrott. 4-6 års fängelse.

Det går inte att uttala sig tvärsäkert om en morddom - utan att dödsorsaken är känd.

Jag har tidigare talat om andra fall med en släkting som är psykiater. Allvarlig psykisk störning - det som krävs för rättspsykiatrisk vård - är i princip psykossjukdom. Utvecklingsstörning kan också räknas som allvarlig psykisk störning, beroende på hur allvarlig den kognitiva nedsättning är. (Så hade tex amöban (jag ber alla riktiga amöbor om ursäkt för kränkningen som denna liknelse kan kännas som) i Morö backe KANSKE kunnat anses vara allvarligt psykiskt störd om han dömts på vanligt sätt, men mot detta talar att han lär ha uttryckt förvåning över att flickan levde - dvs han förstod vad hans handlingar kunde leda till.) Men att en människa är, i brist på bättre uttryck, ond (som Rönningemördaren) ger normalt inte rättspsykiatrisk vård.

Tydligen hyrde han en ännu mindre stuga. Men… Inte för att vara morbid. Men detta var ett planerat brott. Antagligen var styckningen central för honom. Det kan ha varit förberett med pressening, byggplast osv. Möbler kan ha ställts åt sidan i förväg.

Okay, ser det nu. Den andra är ju ännu mindre.

På min annons står det den är uppdaterad med nya priser 2026.

Kan själv tycka att denna typ av gravfridsbrott ALLTID ska innebära livstidsstraff, oavsett om man kan bevisa att man bragt personen om livet eller inte. Det är en sådan oerhörd gränslöshet i sådana handlingar att det ska vara likvärdigt med mord. Vidrigt är vad det är.

Edit (tillägg): alternativt rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Bör egentligen handla om förvaring varesig det blir fängelse eller vård.

Nu tror jag inte att droger spelat någon avgörande roll i just det här fallet, men problematiken finns ändå där.
Lagstiftningen har svårt att hantera situationer där farlighet kvarstår utan att kriterierna för pågående APS är uppfyllda, oavsett om orsaken är droger, personlighetsstörning eller annat.

Personlighetsstörningar är ofta svårbehandlade, vilket gjort lagstiftaren försiktig med tvångsvård vilket för mig är väldigt märkligt, då det är där behovet finns.

Visst polisen har kroppsdelar och styckningen är uppenbar med färska fragment som de kan pussla med men dödsorsak från sådana bitar är långt ifrån någon slam dunk eller obestridlig sanning obduktion på separata delar ger bara vaga hypoteser om kanske strypning trubbigt våld eller halsavskärning inte det vattentäta kausala kedjebevis eller uppsåtsspår som krävs för en morddom på 18 år. Experterna vid RMV eller polislabbet kan vrida och vända på organ och vävnad för att gissa skador på hjärta lungor eller ben men utan hel kropp vittnesmål eller direkta spår kollapsar hela mordhypotesen till ren spekulation precis som i liknande fall där det landat på gravfridsbrott istället. RMV har redan misslyckats med att ge honom SUP tidigare så det blir standardstraff grovt gravfridsbrott med max 4 år fängelse två tredjedelar avverkade i enlighet med rutinerna från och med idag.

Han glider ut ung fräsch och farlig igen punkt slut lagen är obönhörlig mot önsketänkande.