Vad är det som är så bra med demokrati?

Hjälp mig att förstå vad som är så bra med demokrati tack. Så som jag ser det är det ett osofistikerat, det är det bästa ordet att beskriva det, osofistikerat system. Jag fattar inte för att folk vill nånting ska de rösta och politiker ska lova saker och de organiserar sig i partier, det är för mig obegripligt varför folks viljor skulle vara relevanta för hur en nationalstat ska styras. Observera det är just val på nationell nivå jag har svårt för, på lokal och regional nivå är demokrati helt okej men inte på nationell nivå. Just för att vad har folks viljor med saken att göra? Det fattar jag verkligen inte. Att folk får ha nåt att säga till om , men varför ska de ha det när de inte vet nåt om hur man styr ett land?? Folk vet ju ingenting så varför ska de då ha nåt att säga till om det är det jag inte fattar… tycker det hela är väldigt märkligt. Vänligen förklara vad som är så bra med demokrati tack

Det är för att alternativen, tex klansamhällen, militärdiktaturer etc är väldigt mycket sämre.

Vad skulle vara bättre menar du?

Eh nej det stämmer inte. Alternativet meritokrati är bättre och om folk inte gillar vissa saker så behöver man inte nödvändigtvis missbruka ordningsmakten gentemot dom. Det gör man ju som är passande helt enkelt om folk som är så typiskt demokratimänniskor är spotta på flaggor mm. ja då kan jag förstå att man tar i med hårdhandskarna och de får fly för de kan ju helt enkelt inte bete sig som folk (som i Kina) men ja väluppfostrade människor ska ju inte behöva oroa sig

En diktator kan verka okej ibland om hen är en bra ledare, problemet brukar bli när hen slutar vara det eller dör.

Förklara vad som är bra med demokrati tack.

I grunden handlar det om makt, i demokratier har befolkningen inflytande över de styrande.

I en diktatur har befolkningen i praktiken ingen makt över politiken alls.

I en demokrati har befolkningen möjlighet att byta ut galna ledare, om de gör något extremt korkat.

Medelryssen hade gärna haft lite mer att säga till om just nu.

Inget styrelseskick är bra vid mångkultur.

Det bästa jag kan tänka mig är områden med lagsystem som är sätta i sten, sedan får folk rösta med fötterna,

Vad är skillnaden? Varför är 'folks viljor' ok lokalt men inte nationellt?
Landet är ju dess befolkning, politikerna är ju blott tjänare som utför folkets vilja.

Det gäller även sättet hur en nybledare väljs, i en demokrati är det generellt mer fredligt. Inte nödvändigt perfekt eller alltid rationellt.

I en diktatur brukar ”valet” bli lite mer våldsamt. Tidigare ledaren får landsexil i bästa fall, i värsta fall blir det inbördeskrig.

Det har inte en minoritetsgrupp i en demokratisk mångkultur heller.

Det ger rättvisa åt alla människor. Mer än något annat system.

Du skriver: "för mig obegripligt varför folks viljor skulle vara relevanta för hur en nationalstat ska styras"

Vem menar du ska bestämma det då? Massmördaren och diktatorn Putin, klimat-Greta eller bibliotekarien som lånat ut mest böcker under ett år? Vem bestämmer vem som ska få bestämma?