25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Oj visste inte att den avdelning redan hade öppnat, stod att den skulle öppna vid årskiftet 2025/26.

Det finns dock inga av Sveriges sex kvinnoanstalter som har klass 1.
Endast dessa kommande enstaka avskilda klass 1 platser för kvinnor på de manliga anstalterna Tidaholm och Saltvik.

”För Tidaholm är målet är att de nya kvinnoplatserna ska kunna tas i bruk vid årsskiftet. Eftersom Saltviks lokaler till viss del behöver byggas om är ambitionen att de ska kunna tas i bruk under 2028”.

https://www.kriminalvarden.se/om-kriminalvarden/nyheter/2025/september/beslut-om-kvinnoplatser-i-klass-1/

Dom vill nog ha den men de vill bara inte bli påminda om att deras dotter inte finns längre och att hon blev styckad. Är det så svårt att förstå? Idioter

Det är du som har totalt fel. Jag är aktiv nämndeman.

För det första är det tre nämndemän och en domare i tingsrätt.

Ingen dömer utifrån politiska synpunkter - om så sker så gör man fel och ska skiljas från sitt uppdrag. Man dömer utifrån lagen.

Om två vill fria eller ge ett mildare straff än de två andra - då blir utfallet så. Oavsett vem som är domare eller nämndemän.

Så säger lagen och så döms det i alla svenska tingsrätter, vilket också redovisas i domarna i skrift.

Tyvärr alldeles för många. Det är ganska höga krav på att hamna på rättspsyk istället för fängelse och det är många som sitter i fängelse som egentligen borde vara på rättspsyk (enligt KV’s bedömning också). Det är en väldigt liten andel människor som är smarta nog till att lura sig in på rättspsyk istället för anstalt.

Enkelt sammanfattat:
Rättspsyk är mer till för psykostillstånd, schizofreni osv. Du begår ett brott PGA djupt gående psykisk sjukdom som annars hade kunnat undvikas.

Pedofili, sexualförbrytare och våld i nära relation har hög återfallsrisk då det är ett inlärt personlighetsdrag. Dom kan absolut lära sig att inte agera på det i framtiden men det är endast under förutsättningen att dom faktiskt vill det själva, och det är det inte många som bryr sig om då dom inte förstår varför det är fel. Det finns alltså inget ”botemedel” eller program inom KV som kan hjälpa dom. Sexualförbytare har högst återfallsrisk och våld i nära relation kommer strax därefter och ligger på runt 30%. Men statistiken är endast registrerad på återfall inom 3-5 år efter frigivning så en exakt siffra finns inte.

Det är du som har totalt fel. Jag är aktiv nämndeman.

För det första är det tre nämndemän och en domare i tingsrätt.

Ingen dömer utifrån politiska synpunkter - om så sker så gör man fel och ska skiljas från sitt uppdrag. Man dömer utifrån lagen.

Om två vill fria eller ge ett mildare straff än de två andra - då blir utfallet så. Oavsett vem som är domare eller nämndemän.

Så säger lagen och så döms det i alla svenska tingsrätter, vilket också redovisas i domarna i skrift.

Hade båda sagt ja så hade inte rådmannen behövts. Rådmannen ska vara den som gör att uppenbara saker inte rinner ut i sanden eller tvärt om när det inte finns tillräckligt med bevis t.ex. Samt som en skiljare när nämndemännen inte är överens.
Sen kan vi vara rätt så säkra på att en fällande dom överklagas och går till Hovrätten.

Därför att det finns idiotnämndemän också, som inte har koll på rimliga straff osv. Många är dessutom gaggiga 80+ och har sovit sig genom förhandlingen.

Förklara då de fall som dömts politiskt eller t.om religiöst.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oW1Pom/namndeman-for-v-forsvarar-slag-mot-upprorisk-fru

Det finns ju inget syfte med nämndemän om rådmannen är den som har sista ordet oavsett.

Som gammal nämndeman kan jag säga att du har fel.
Säger båda nämndemannen nej men rådmannen har en annan åsikt så kommer rådmannen dvs domaren köra över nämndemännen.
Detta delvis pga det ibland sitter en sd man och en eventuell sosse på andra platsen och de brukar sällan komma helt överens och då har domaren ibland tröttnat och kört över bådas käbbel.

Satt i tingsrätten i Helsingborg.

Killen här kommer bli dömd av både rådmannen och nämndemännen. Den saken är jag övertygad om

Nej, för rättspsykiatrisk vård med SUP måste han ha haft psykos och inte fattat vad han gjort. Han verkar ju veta exakt vad han gjort. RMV misslyckades säga att han är allvarligt psykiskt störd tidigare trots fängelse. Det blir fängelse max 4 år och han släpps efter två tredjedelar.

Jaså, vad är frågan då om svaret inte är att en juridisk utbildad har utslagsröst? IBLAND.