25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Ja dessutom det. Spår av andra kan det väl finnas både i bilen och huset i och för sig, det var väl en uthyrningsstuga? Men tekniken är så avancerad nuförtiden, tror man ganska lätt kan se skillnad på om någon varit inblandad i mordet eller bara suttit i soffan i stugan för en månad sedan. Det är ju inte allt dna som är intressant, utan väl mest det som finns i anslutning till hennes. Har han styckat henne där så finns det blodspår.

Att hans DNA finns på en redan död kropp är inte ett bevis för att han dödat henne, vara att han har hanterat henne. Samma sak gäller vid nedgrävning av delarna.

För att göra ett exempel som många här kanske kan ta till sig.

Du köper ett Playstation på blocket utan kvitto. Ditt DNA finns på konsolen, det finns vittnen som har sett dig spela på ditt Playstation, det finns övervakningsfilm på när du bär ditt Playstation från bussen hem till vardagsrummet, det finns kvitton på när du har köpt spel till konsolen, det finns telefonmastloggar som visar din telefon i närheten av Elgiganten samma dag som den du köpte spelet av stal det från just Elgiganten.

Vore väl otroligt korkat att döma dig för stölden? Eller?

Den här personen har alltså INGEN? Ingen!!

Varför benämner DN gärningsmannen som ”mannen”? Personen har ju bytt kön. I alla andra fall är de alltid så noggranna. Det måste vara knivigt för dem nu.

Han har ju erkänt brott mot griftefriden. Kan man inte fastställa dödsorsaken blir det svårt att döma för mord. Jfr Fallet Linda Chen där Mats Alm dömdes till brott mot griftefriden men ej mord.

Även farbrorns fru är psykolog. Man kan bl.a läsa där farbrorn erbjuder sina psykologtjänster:

”Hej, jag har lång erfarenhet av behandling av stress, relationssvårigheter, arbetslivsbekymmer och problem med missbruk.”

Det där är nog av erfarenhet inom familjen…

Varför benämner DN gärningsmannen som ”mannen”? Personen har ju bytt kön. I alla andra fall är de alltid så noggranna. Det måste vara knivigt för dem nu.

Han identifierar sig som kvinna, när DN skriver om sådana så skriver de uteslutande ”hon”.

Vad har framkommit om kvinnans mobil, mer än att den kopplas upp en sista gång 01:55?

Det är ändå ca 25 minuter efter det att vittne hört skrik och nästan 30 minuter efter det att hon klivit av tåget.

Är bilspåren på marken och de kvarlämnade sakerna ( hörlurar, mindre slägga/ hammare och buntband) ett tecken på att platsen lämnats hastigt?

Kan någon närmat sig? Panik?

Jag tänker buntband i första hand tilltänkt för att föra bort en levande person, men samtidigt hammare låter stor risk att döda offret?

Har hennes mobil återfunnits?

Du måste trolla? Det du nämner är endast bevis för att han har för bort henne.

Om han säger att han bara fört bort henne åt en annan person och sedan lämnat henne där, han har mördat henne och sen tvingat honom att stycka henne.

Vilka bevis finns det för att han utfört mordet? Utifrån det vi vet, NOLL!

Att du inte fattar sånt här tyder på att du antingen är efterbliven, otroligt lågbegåvad, ett barn eller möjligtvis alla tre.

Det måste bevisas utom rimligt tvivel att han tagit hennes liv och hur och inget av det du nämner räcker (TYVÄRR) för det.

Bilden hittas via pimeyes och vidare info är bakom betalvägg.

https://shorturl.at/KlVmB