Menar DN:s ledare att många invandrare är inkapabla att arbeta/utbilda sig oavsett incitament?

Vänstermänniskorna menar att eftersom sänkta bidrag inte sätter dem i arbete så ska vi fortsätta ösa mängder med bidrag över parasiterna. Det positiva med sänkta bidrag är att det kostar mindre för skattebetalarna.



Det finns inga logiska argument från MP, C, V och S utan det kommer landa i humanistiska/moraliska argument. Men inte ens dessa håller då det är sällsynt med genuina flyktingar. Främst handlar det om ekonomisk migration.

Jag menar att Europa är på dekis. Utbildningsväsendet faller, De ekonomiska centrumen ligger i dag i öst och väst, utanför EU. De har ingen makt att agera geopolitiskt. De är helt sidsteppade. Ingen bryr sig om vad de säger, utan ser ned på dem. Deras åsikter om Ukraina och Gaza, är det ingen som bryr sig om. Alla vänder blickarna åt andra håll. Hela unionen är splittrad och drivs av en vänsterideologi om att alla ska vara jämställda och ren naivitet. Deras energipolitik har fallerat. Avindustrialiseringen pågår.

Du projicerar, jag har aldrig sagt att bara en elit ligger bakom det, även om även det finns, uppenbart. så är vänstern ingen elit och är de som har varit mest för det och drivit det mest fanatiskt. De som tystat protester mot den. Elitens fotfolk. Ni följer era inkonsekventa åsikter i olika frågor idag, vilket leder till att ni står mot de svaga i samhället, folket, och för eliten.

Ni anser er bättre än andra. Moraliskt överlägsna och som alltid vet bäst. Konsekvenserna och misslyckande av ert eget agerande genom historien vill ni inte kännas vid. Det är alltid "andras" fel. Ni anser er ofelbara.

Du tänker att länderna i Amerika skapades av en naturlig folklig emigration, att indianerna inte har någon plats i den världen och att de gynnades av den immigrationen. Det är förstås så att länder inte alls behöver ta in folk de inte vill ha där.

Det är egentligen det det handlar om, de som inte har kraften att försvara sig som går under. Har man dessutom en massa femtekolonnare i form av vänstern som sprider blint hat mot sitt eget folk, sina egna barn släktingar, grannar och andra och hoppas de blir utrotade, utifrån sina påhittade teorier, blir det inte lättare.

Att försöka få välutbildade och duktiga människor att flytta hit är förstås bra. Att locka hit obildade människor i enorma mängder är galenskap. Att det inte skulle gå att förhindra det är dumhet. Det är bara att vägra dem uppehållstillstånd och skicka tillbaka dem, då slutar de komma helt enkelt. Svårare är det inte.

Du säger att man ska utnyttja fördelarna av det här, vad skulle det vara. kan du utveckla det?

För övrigt tycker jag det skulle vara obligatoriskt för alla som röstar på de som är för flyktingmottagning att hysa minst en sk flykting i sin egen bostad och stå för dennes uppehälle samt att alla politiker skulle tvingas genomgå offentliga utfrågningar kopplade till lögndetektor under straffrättsligt ansvar.

Att låta socialisten plundra arbetarna genom att "befria" dem från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta klepokratiska korrupta socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring är vedervärdigt.

Håller med. Det är en rätt hög månadslön som krävs för att få stanna. Borde vara mer rimliga nivåer.
Som ensamstående borde 20 000 (före skatt) i månaden räcka bra till egen lägenhet och uppehälle. Det är mycket mer än många pensionärer lever på.

Grovt kriminella borde även vara så att kan man som invandrad förälder inte hålla ordning på sina barn utan att de gör kriminella saker borde både förälder och barn utvisas.

Jag har fått och uppfostrat tre barn och alla vuxna nu och de har max åkt på någon parkeringsbot.

Europa kanske inte kommer att vara en lika stark ekonomi och politisk makt de kommande 100 åren som vi varit de senaste 500 åren men det inget konstigt med det. Imperier kommer och går. Europa kommer komma tillbaka med tiden. Under vår livstid kommer Europa dock fortfarande att vara rikt, ha mycket att säga till om och vara ett väldigt bra ställe att bo på.

Att folkslag kommer och går (tex ursprungsbefolkningarna i Syd- och Nordamerika) är sånt som hänt under hela mänsklighetens historia och kommer att fortsätta hända tills det inte finns några människor längre. Jag är givetvis emot att man utrotar folk med våld men att folk gradvis blandas upp och till slut försvinner för att folk rör på sig är oundvikligt.

Ur en ren ekonomisk synvinkel ska vi i Sverige självklart försöka locka hit den arbetskraft vi behöver men det går inte att sålla hur som helst nu när vi lever i ett hyfsat fritt samhälle med hyfsat öppna gränser. Att tro att det finns några enkla lösningar på detta problem är oerhört naivt.

Fördelarna med att folk migrerar är att de kan bidra med arbetskraft, kunskap, barnafödande osv till platser de kommer till. Detta ska vi ta tillvara på. Men vi ska självklart också göra det vi kan för att freda oss mot problem som migration kan föra med sig.

Fördelarna med att folk migrerar är att de kan bidra med arbetskraft, kunskap, barnafödande osv till platser de kommer till. Detta ska vi ta tillvara på. Men vi ska självklart också göra det vi kan för att freda oss mot problem som migration kan föra med sig.

Massinvandringen till hela Europa där man översvämmar alla länder med invandrare och trycker bort ursprungsbefolkningarna är alltså oundviklig enligt dig? Tycker du det är vettigt att länderna istället för att hjälpa folket som redan finns där med fokus på barnafödande och tillväxt, istället bara väljer att ersätta befolkningen med människor från helt främmande kulturer? Men bara detta inte sker med våld så är det alltså helt ok?

Ditt sätt att tänka är ju oerhört skrämmande där du förespråkar vad de flesta andra skulle kalla för mjuka folkmord.

Det där är bara dravel. Trams. Ingen arbetare blir plundrad av välfärd. Vi alla får något väldigt bra tillbaka. Att alla har samma rätt till utbildning och vård bland mycket annat.
Men är man som du, en egenkär, egoistisk, empatilös miljardär så tycker man kanske så.
Jag märkte på slutet av 80 och början på 90-talet, hur vanliga arbetare, som, tack vare välfärdssatsningarna efter kriget, fick det mycket bättre än sina föräldrar och då genast skulle ha allt. Välfärd, utbildning, bra betalt, fina bilar att köra på våra vägar och väldigt, väldigt låga skatter. Ren och skär egoism och helt utan historisk förståelse till varför vi hade det så bra.


Det kan man verkligen säga om högerns agerande. Sedan de började klösa sig till baka till makten i början av 90-talet så har vår välfärd sjunkit mer och mer för varje period de suttit vid makten.
Socialdemokratins politik fungerade ypperligt, år efter år, fram tills några tyckte att de ville ha mer än andra av kakan och röstade höger.

Fast nu arbetar ju majoriteten av invandrarna inte. Dom har ingen kunskap om något värdefullt, vissa av dem kan inte ens läsa och skriva på sitt eget språk. Barnen dom föder blir kriminella och går på bidrag

Vad exakt är det vi tjänar på?

Med tiden är det oundvikligt att stoppa folkslagen som nu lever i Europa från att blandas upp och försvinna ja. Genom politiska beslut kan vi styra denna utveckling en aning men det är många andra faktorer som spelar in som vi har mycket svårt att påverka.

Denna utveckling är inget jag förespråkar. Det är bara något jag konstaterar händer.