Menar DN:s ledare att många invandrare är inkapabla att arbeta/utbilda sig oavsett incitament?

Hur definierar du "välfärd" och varför tror du att det blir mer av detsamma för det fall inkompetenta korrupta kleptokratiska socialistiska politiker tillåts lägga beslag på, och förskingra, allas inkomster och all egendom?

socialistens centrala agenda går som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta korrupta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring. Det senare inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning till relativt rika ekonomiska migranter (vilka trots allt haft "råd" att "investera" i den långa och dyra resan).

En gång i tiden företrädde socialisten kanske arbetarns intressen, men det är dessvärre länge sedan. Nu är socialistens livsblod "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis efter att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

Grundbeteendet är inte alls långt från svenskars. Var har du fått det ifrån?
Känner du överhuvudtaget nån invandrare?
Jag känner massvis med invandrare som inte har nåt kriminellt förflutet och
som vill att deras barn skall läsa på universitet.

Vänstermänniskorna menar att eftersom sänkta bidrag inte sätter dem i arbete så ska vi fortsätta ösa mängder med bidrag över parasiterna. Det positiva med sänkta bidrag är att det kostar mindre för skattebetalarna.



Det finns inga logiska argument från MP, C, V och S utan det kommer landa i humanistiska/moraliska argument. Men inte ens dessa håller då det är sällsynt med genuina flyktingar. Främst handlar det om ekonomisk migration.

Den här personen förstår att människor är olika. Det gör inte du. Du är inte klok nog för att stå emot propagandan.

Oavsett om "invandrare är mentalt inkapabla att utbilda sig" så kvarstår faktum att Svenska skattebetalare tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till relativt rika ekonomiska migranter (vilka trots allt haft "råd" att "investera" i den långa och dyra resan).

Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige råder permanent 80 % arbetslöshet. Tror DU att det på något sätt ligger i skattebetalarnas intresse att tvingas försörja dessa individer? Nedanstående citat indikerar att orsaken till den monumentala arbetslösheten inom den aktuella gruppen är bristande vilja att bestrida sina egna levnadskostnader (så länge "någon annan" tvingas till detsamma).

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/28-10-07-g%C3%B6teborgs-somalier-ett-folk-i-kris-1.1179853

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle då bli självreglerande då långt färre ekonomiska migranter från fjärran länder skulle "investera" i den långa och dyra resan till den Höga Norden, ty det är väl inte klimatet som lockar?

Okej så du erkänner att titeln är missvisande? Varför har du försökt missvisas dina läsare? Tror du de är lika dumma som dig? Eller de kanske de är :/?

Grundbeteendet är inte alls långt från svenskars. Var har du fått det ifrån?
Känner du överhuvudtaget nån invandrare?
Jag känner massvis med invandrare som inte har nåt kriminellt förflutet och
som vill att deras barn skall läsa på universitet.

”Den här personen”…”det gör inte du”.

Du svarar uppenbarligen två personer i ditt svar. Men citerar bara en person.

Gör om och citera båda.

Välfärd är när våra skatter används till något som kommer innevånarna till godo. Vägar, sjukvård, skola, el, vatten, lokaltrafik med mer. Det är välfärd.

Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Men att låta högern plundra välfärden genom att sälja ut statliga bolag till privata, oftast grovt undervärderade, eller låta privata företag driva skolor, med vinster till ägarna, med skattemedel. Eller låta privata bolag sköta arbetsförmedlingens arbete, privata läkare sköta sjukvård. Allt finansierat med skattemedel. Det är inte välfärd. Det är att ge bort skattepengar. Och dessa miljarder går bara till de allra rikaste, de som stödjer högern.

(Min feting ovan.)

80% av medianlönen är det, vilket åtminstone inte jag tycker låter så jättemycket.

20 000:-/månad är långt under vad de flesta städare tjänar. Vet inte vad du tänkte på för jobb där man tjänar så lite, men vilket det än må vara så är det nog inte ett speciellt kvalificerat jobb utan något vi redan har fullt av människor här som kan klara.

I övrigt håller jag med dig.

Grattis, kassaste argumentet på Flashback under hela 2025.

Över 95% av en befolkningsgrupp bör sköta sig för att ett samhälle ska fungera och fortleva. Att majoriteten (exempelvis 51%) sköter sig är självfallet inte tillräckligt.