Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Zelenskyj om "fredssamtal": Ukraina kan inte bara ge upp sina territorier
Olga Hlushchenko — 30 december, 03:02

President Volodymyr Zelenskyj uppgav att Ukraina inte bara kan ge upp sina territorier som en del av en fredlig lösning på kriget med Ryssland, eftersom detta strider mot ukrainsk lagstiftning, samhällets ställning och den verkliga situationen på plats.

Källa : Zelenskyj i en intervju med Fox News , citerad av den statliga sändningstjänsten " Suspilne "

"Detaljer : Enligt Zelenskyj är frågan om territorier den svåraste i förhandlingarna för att avsluta kriget och är fortfarande den enda punkt där Ukrainas och Rysslands ståndpunkter skiljer sig markant åt.

Zelenskys direkta språk : ”Vi kan inte bara lämna våra territorier. Detta går bortom vår lag. Det här handlar inte bara om lagen – människor bor där, vår armé är där.”

Detaljer : Zelenskyj noterade att cirka 300 000 människor bor i dessa territorier, varav många har drabbats av fientligheter. Enligt honom har hundratals människor skadats och dussintals har dött, så frågan om territorierna kan inte behandlas formellt eller enbart politiskt.

Han bekräftade också att fredsplanen i 20 punkter är överenskommen till cirka 90 %. Endast två punkter är olösta, varav den viktigaste är den territoriella frågan."
https://www.pravda.com.ua/news/2025/12/30/8013924/
Så var det med den saken.

Och inga skadeståndskrav från ukraina är med överhuvudtaget i förhandlingarna, så skadestånd kan ukraina fetglömma.

Ryssar slaktas ju som kor på löpande band i den här konflikten, så det är ju en form av skadestånd och framtida säkerhetsgaranti i sig.

Ukrainskt presidentval kan inte hållas på ockuperat område. Det är ganska självklart eftersom det valet måste genomföras på samma villkor som i övriga Ukraina. Och det lär Ryssland aldrig acceptera. Du kan teoretisera hur mycket du vill, men det är ett absolut faktum att ett ukrainskt presidentval på ockuperade områden inte går att genomföra om inte ukrainska ges fullt tillträde och full kontroll över valprocessen.

En omröstning om områdets status är en annan sak. Men där krävs likvärdig internationell övervakning på båda sidor om frontlinjen. Både före, under och efter omröstningen.

Det är inte "teoretiserande". Det skulle gå att göra precis som man gör vid utlandsröstning. Man går till sitt konsulat eller ambassad och röstar, som är några få "kvadratmeter" svenskt territorium ett annat ställe i världen.

Det intressanta här, som vi kan lära av, är att ingen prioriterar denna lösning. De som säger sig vara demokratins försvarare talar sig inte varma för detta, eller kohandlar med Putin för att få ett val. Varken nu eller sedan 2014. De gömmer sig bakom "om det inte blir perfekt går det inte att göra". Men alla vet att det är för att det rysk-ockuperade Ukraina skulle rösta mot Zelensky.

En ganska stor skillnad här, kan du lista ut vilken?

Det är inte "teoretiserande". Det skulle gå att göra precis som man gör vid utlandsröstning. Man går till sitt konsulat eller ambassad och röstar, som är några få "kvadratmeter" svenskt territorium ett annat ställe i världen.

Det intressanta här, som vi kan lära av, är att ingen prioriterar denna lösning. De som säger sig vara demokratins försvarare talar sig inte varma för detta, eller kohandlar med Putin för att få ett val. Varken nu eller sedan 2014. De gömmer sig bakom "om det inte blir perfekt går det inte att göra". Men alla vet att det är för att det rysk-ockuperade Ukraina skulle rösta mot Zelensky.

Ganska stora likheter också, kan du lista ut vilka?

"nej nej vi kan absolut inte ha val om det inte är perfekt"

Nu ljuger du igen, vatnik. Panik i trollfabriken?

Det är jo självklart att avtal skrivna med Putin är inget värda och samtidigt är EU-s säkerhetsgarantier inget värda eftersom Zelensky vill ha garantier från USA.