Citat:
Det är du som rör ihop detaljerna här, och sen smetar du på anklagelser dessutom.
Ett misstankeförhör har gjorts, efter det la polisen ned förundersökningen då flickan i fråga vägrade medverka i förhören, det visade sig att det var hennes morsa som anmält. Sen la åklagare ned ärendet och slutligen avskrev Tingsrätten ärendet, där kom det då fram flera andra personer i handlingarna som också hamnat i misstankeförhör med dito bisittande av olika advokater, då morsan helt enkelt anklagat alla män som varit på en stor fest där hennes dotter var med.
Det framgår helt klart av det du länkat till att det inte finns någon preskribtionstid, men du länkar till ett Lawline-förfrågan där en person både häktats, dömts och suttit av sitt straff som sen frågar om preskribtionstid som i det fallet är helt fel, preskriptionstid är den tidsrymd som gäller från dag för anmält brott tills de antal år som gäller innan man lägger ner en förundersökning och ev åtal, exempelvis har vi ju TV4 Dermoth som håller sig gömd för att undvika fängelsestraff, där preskribtionstiden är satt till 2 år för varje bevisat besök hos horor, vilket då sammalagt gör att han går fri 2 år efter sitt senaste besök, vilket var en hel del besök så jag har för mig att alla utredningar då är nedlagda våren 2027. Alltså, besök hos hora har preskribtionstid på 2 år från dagen då brottet skett.
Ett misstankeförhör har gjorts, efter det la polisen ned förundersökningen då flickan i fråga vägrade medverka i förhören, det visade sig att det var hennes morsa som anmält. Sen la åklagare ned ärendet och slutligen avskrev Tingsrätten ärendet, där kom det då fram flera andra personer i handlingarna som också hamnat i misstankeförhör med dito bisittande av olika advokater, då morsan helt enkelt anklagat alla män som varit på en stor fest där hennes dotter var med.
Det framgår helt klart av det du länkat till att det inte finns någon preskribtionstid, men du länkar till ett Lawline-förfrågan där en person både häktats, dömts och suttit av sitt straff som sen frågar om preskribtionstid som i det fallet är helt fel, preskriptionstid är den tidsrymd som gäller från dag för anmält brott tills de antal år som gäller innan man lägger ner en förundersökning och ev åtal, exempelvis har vi ju TV4 Dermoth som håller sig gömd för att undvika fängelsestraff, där preskribtionstiden är satt till 2 år för varje bevisat besök hos horor, vilket då sammalagt gör att han går fri 2 år efter sitt senaste besök, vilket var en hel del besök så jag har för mig att alla utredningar då är nedlagda våren 2027. Alltså, besök hos hora har preskribtionstid på 2 år från dagen då brottet skett.
1. Varför ljuger du här, vad vill du?, att någon ska hysa sympati? , vilken sorts sympati tror du att du kommer att få genom att ljuga om dina pedofil-juridiska problem? , jag avskyr pedofiler och tycker att ni är äckliga och vidriga personer.
2. För att tingsrätten ska lägga ned ett ärende så måste åtal ha inletts. Du har alltså blivit åtalad för pedofili och det är något som räknas enligt USAs inrese lagar. Du har alltså blivit korrekt och lagligen nekad att resa till USA utan visum.
3. Polismyndigheten upptäcker sådant där automatiskt sedan runt 2005 då allt sådant är datoriserat och det även finns en särskilt enhet som korskör personer med multi-anmälningar. Eller med andra ord ljuger du för flashback.
4. Vad som beskrivs i ärendena och lagen avser alltså dömda personer efter avtjänat straff. Det finns alltså en preskriptionstid för hur länge de ska registreras officiellt.
Citat:
Våltäkt mot barn har ingen preskribtionstid, här har Tingsrätten slutligen lagt ner ärendena, men då det inte finns preskribtionstid här kan dom alltså öppna upp fallet igen om nya detaljer framkommer typ att morsan hittar på något nytt, fram tills dess att dottern blir 18 år, då blir hon myndig och då kan morsan inte längre anmäla igen, då kan alltså enbart dottern göra ny anmälan (hon som inte ville medverka i förundersökningen).
Här texten från Lawline som du länkade till:
Problemet är alltså att det förekommer ett anmält allvarligt sexualbrott i rättssystemet, där brottsoffret själv inte velat medverka utan det är vårdnadshavaren (föräldern) som kommit med anklagelser, där då polisen förhört flera män från olika delar av landet, sen lagt ner ärendet där sen Tingsrätt avskrivit målet, men det finns ingen preskribtionstid på brottet så det kan alltså dras upp igen flera årtionden senare i worts case scenario. Dessutom förekommer modern på Dumpens sidor och på Facebook har hon anklagat män sen flera år tidigare i andra sammanhang för sin dotter. Det här är alltså en falsk angivelse där modern i detta fall anklagat en grupp män, där polisen tvingades ta in allihopa för att reda ut anklagelserna, och det lades ner snabbt då modern alltså är känd sen tidigare i andra mål av liknande typer. I och med att modern pekat ut en grupp blir det svårt att anmäla henne för falsk angivelser, hade hon pekat ut specifik person hade det varit läge att åtala henne för falsk angivelse.
Så ärendet ligger alltså nedlagt med sekretess-markering hos Tingsrätten, men de avtal som Sverige nu har med USA som ändrades efter NATO-inträdet är alltså oklara hur mycket data som delas mellan länderna., därav denna tråd.
Här texten från Lawline som du länkade till:
Problemet är alltså att det förekommer ett anmält allvarligt sexualbrott i rättssystemet, där brottsoffret själv inte velat medverka utan det är vårdnadshavaren (föräldern) som kommit med anklagelser, där då polisen förhört flera män från olika delar av landet, sen lagt ner ärendet där sen Tingsrätt avskrivit målet, men det finns ingen preskribtionstid på brottet så det kan alltså dras upp igen flera årtionden senare i worts case scenario. Dessutom förekommer modern på Dumpens sidor och på Facebook har hon anklagat män sen flera år tidigare i andra sammanhang för sin dotter. Det här är alltså en falsk angivelse där modern i detta fall anklagat en grupp män, där polisen tvingades ta in allihopa för att reda ut anklagelserna, och det lades ner snabbt då modern alltså är känd sen tidigare i andra mål av liknande typer. I och med att modern pekat ut en grupp blir det svårt att anmäla henne för falsk angivelser, hade hon pekat ut specifik person hade det varit läge att åtala henne för falsk angivelse.
Så ärendet ligger alltså nedlagt med sekretess-markering hos Tingsrätten, men de avtal som Sverige nu har med USA som ändrades efter NATO-inträdet är alltså oklara hur mycket data som delas mellan länderna., därav denna tråd.
1. Tingsrätten är bara inblandad ifall du är åtalad. Du har bara visat att du ljuger och ingen kan förstå varför du ljuger så där heller.
2. Vad är du för en pajas egentligen, blir du utsatt för en falsk angivelse/tillvitelse så måste du ju anmäla saken. Det är ju uppenbart att du blivit åtalad vid tingsrätten, suttit i förhör med mera.
3. För att sammanfatta vad som gäller för inresa till USA utan visum:
3a. Du blir polisanmäld - ingen effekt.
3b. Du blir häktad - ingen inresa utan formellt visum
3c. Du blir åtalad - ingen inresa utan formellt visum
4. Ni äckliga pedofiler är nog fuckade däremot finns det massa andra problem:
4.1. Svenska staten har försökt lura och spionera på USA stup i kvarten. När det gäller lura så avser det falsk information på alla sätt och vis. I vissa avseenden verkar USA ge igen så som Carl Bildt den skällande chihua-huan exempelvis.
4.2. Så försöker du bedriva politik i det avseendet... är det bara att gratulera till maximala dumskalle poäng och äckelpedofil poäng.
4.3. Det svenska problemet är alltså att alla svenska databaser frekvent säljs internationellt utan medborgarnas tillstånd genom korruptionsförfaranden.
Några exempel:
4.4. Alla Transportstyrelsens och landstingens medicinska databaser har sålts internationellt. Detta innebär att alla körkort, flygcertifikat, legala ärenden i transportsektorn och alla dina medicinska journaler exempelvis är i USAs, Rysslands, Kinas, EUs, m.flers. händer.
5. Dina äckliga pedofiläventyr är bara precis så som lagen föreskriver att det ska vara.
