Känns ju nästan som planerat.
Jag utgår ifrån
artikeln.
Först och främst
"Tekniska bevis ledde polisen till den misstänkte 26-åringen som anhölls i sin frånvaro på lördagsförmiddagen, enligt Aftonbladets uppgifter."
Man har alltså utifrån något, haft en person misstänkt men inte hittat honom direkt på folkbokföringsadressen.
"Enligt Aftonbladets uppgifter var det teknisk bevisning från den misstänkta bortförandeplatsen som ledde polisen till den misstänkte mördaren. En 26-åring boende söder om Stockholm."
"Gripandet gjordes inte i personens hem, enligt uppgift."
Greps han i bilen nånstans eller på Tärnstigen? Har de hittat att han gjort bokning där, eller annat som visat att han varit på Tärnstigen? Är han boende i söder om Stockholm så hyr man väl inte ett så nära geografiskt. Om han inte har anknytning till M@ts och varit där över jul.
Sen kan det ju vara så att skribenten menar Tärnstigen med sin formulering, de vet vi inte.
M@ts kan ju även va GM 2 med den lägre misstankegraden, just för att han bor där/hyrt ut/eller känner GM på annat sätt och blir troligtvis avskriven för människorov om de framkommer att han inte varit medveten om vad som skett eller planerats.
