Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska konsekvenser för de inblandade

Snälla du kan inte ens argumentera, jag hatar pedofiler, eller där människor tvingas till sex.

Men när folk sprider falska nyheter, falska bilder och falska storys utan bevis betyder det att det handlar om annat.

Visa konkreta bevis då? Mer än en bild med vuxna Och barn.

Med din retorik kommer pappor med vackra döttrar på stan snart bli attackerade.

Låt mig gissa, är du från vänstern ?

De politiska aspekterna beror naturligtvis på va de har gjort.

Ja för fan.

Men journalisterna skevar ju allt så förbannat.

Epstein var nog inte korkad. Det är professionellt insamlat och är knappast gjort för att barnbarnen ska ha något att titta på när de blir gamla. Frågan är nog egentligen om det var hans egen försäkringspremie eller om det finns sponsorer som CIA, MOSSAD eller GRU som "hjälpt till".

Okej har du fup på det?

Har du Google?

sen första inlägget i tråden tycks du mest fiska efter bilder på unga flickor, dolt i förment ifrågasättande av åtalet mot epstein..

Saknar betydelse om Chuck är aber eller skämt, frågan kvarstår och vart denna lista av 10 med konspiratörer till Epstein tog vägen.
Och du valde ge dig på person.

Betyder att du inte vill se denna lista eller vill veta vart den tog vägen?
För finner det lite komiskt att du överger sakfrågan.

SÅ okey, vi säger att Chuck är ett aber/skämt, men listan då på dessa tio namn?
Eller är det för att Chuck är ett aber/skämt som ingen ska få se listorna, förstår liksom inte vad Chucks person har med denna lista och göra.

Vet du ens själv?

Och ändå så hatar du inte donalds pedofili/sex med minderåriga.
För det vi ser dig berätta är att precis ingenting av bilder och bevis kommer du någonsin acceptera, och det betyder också att du har inget emot om donalds är pedofil/sex med minderåriga.

Finns inget häger eller vänster i pedofili/sex med minderåriga, även om det är mer frekvent i R-partiet, för alla pedofiler/sex med minderåriga är äckel och ska hanteras och vilket parti de är i är betydelselöst, gå efter kräken bara.
Men tydligen inte donalds.

Det är din retorik som gör att folk kanske börjar inbilla sig lite pedofili/sex med minderåriga är inget att prata om och okey att göra, jag kommer aldrig anse det okey oavsett vem det är.(Dock inte du, du har exkluderat donalds och totalvägrar acceptera bevis och annat som kommer fram.)

Hur kan du stå bakom ett äckel som donalds ens, men antar det är den kognitiva dissonansen som slår till stenhårt, och där saker som normala människor ogillar svårt, så måste ni gilla det pga det är donalds.
Kanske du är samma som donalds och med tanke på hur oberörd du är över donalds är en pedofil/sex med minderåriga.
Och alla de lager som pekar på samma punkt och sak = pedofili/sex med minderåriga, det berättar endast en sak och det är donalds är en pedofil/sex med minderåriga.

Du kan visa att du är genuint intresserad genom att själv sätta dig in i grundfakta kring den här härvan.

Ja ge mig konkreta bevis då?

Jag hittar inget konkret, att män tar foto med kvinnor är inget bevis.

Va? jag får hjälpa dej " den oduglige herrn på toa tror jag"! men din PA får torka.

Du får faktiskt gå en grundkurs i matematik innan jag ens ids kommentera dina dumheter

Lider du av ett begåvningshandikapp som gör dig oförmögen att använda google eller chatgpt för att söka reda så information eller vad är det frågan om? Vill du ha tyngre evidens för det som initierade Epsteinutredningen och den uppgörelse som gjordes med åklagaren så kan du läsa utredningen ”Investigation into the U.S. Attorney’s Office for the Southern District of Florida’s Resolution of Its 2006–2008 Federal Criminal Investigation of Jeffrey Epstein and Its Interactions with Victims during the Investigation” från 2020 som ligger på DoJ:s hemsida.