Hedgefonder i Sverige försvinner alltmer

Att kunna läsa och ha läsförståelse är inte samma sak.

Du förstår helt inte ekonomi tillräckligt bra för att förstå meningen : "De allra flesta skulle få bättre avkastning i en indexfond".

Du kan för lite om ekonomi för att förstå den meningen.

Tror du att Warren Buffets enorma avkastning beror på tur?

Fast det du missar är att även ”proffs” som använder aktiva strategier underpresterar index.

Fast du kanske har klurat ut ett sätt att bli rik som ingen tänkt på?

Som jag påpekar. Du förstår inte meningen att en del "proffs" gör sämre än index och att en del proffs går bättre än index.
De artiklar du sett betyder att "om du inte orkar skilja på de bra eller dåliga förvaltarna och inte heller själv kan lyckas placera pengarna bättre än proffsen så är det bättre att köpa en indexfond".
De betyder inte att det är bättre för alla att köpa en indexfond. Vi som år efter år har högre avkastning skall naturligtvis inte köpa en indexfond.

Den stora majoriteten av experter (mäklare) är inte rådgivare utan säljare.

Jag har sett dig skriva detta många ggr men ser ingen mening med att rätta. Köp du index och sitt still i båten om du inte kan sovra i informationen.

Att vissa överpresterar index och andra underpresterar är ett utslag av slumpen. På samma sätt som vissa vinner på lotteri. Hade ju varit väldigt förvånande om ingen slog index.

Mig veterligen finns det väl inga fonder som har som målsättning att underprestera index så ska man utvärdera huruvida det går att slå index med en aktiv förvaltning ska man väl rimligen ta med alla i underlaget och inte bara de som lyckats? (för då är det ju en produkt av tur och inte skicklighet)