Nya Trump-class: 25 stycken slagskepp 100 gånger slagkraftigare än något tidigare

Jämfört med Ticonderogaclassen? Inte mycket. Den har 128 VLS-celler, samt 12st tämligen meningslösa celler för CPS*. Därutöver så ska den ha en elektromagnetisk kanon och några lasrar, men det behöver man inte så stora fartyg för.

Hade den vägt hälften så mycket så skulle jag ha betraktat dem som rimliga, men onödigt dyra. Nu blir det mest hopplöst idiotiskt liten-penis-kompenserande skrävel.


Prislappen är ganska ointressant på Defiantklassen, eftersom USA inte har varv som kan bygga dem. Inte utan att stoppa produktionen av hangarfartyg eller stora amfibiefartyg i 30-40-50 år. Eller lägga några årtionden på att bygga ut varvsindustrin.

Deras nya idé om att använda kustbevakningens misslyckade Legend-klass som sina nya "fregatter" är för övrigt också idiotiskt. Skroven har haft problem med att vara för veka och ha för mycket vibrationer, så de kommer att vara oanvändbara för ubåtsjakt. Detta förvärras så klart av att de inte har plats för vare sig ubåtsjaktsvapen, ytstridsvapen eller luftstridsvapen, samt att skroven inte hållet för att förlängas. Så det lär resultera i att man först får ett par låtsasfregatter** och sedan i bästa fall får konstruera ett helt nytt fartyg, som man låtsas är baserat på Legend-klassen, till senare fartyg.

Oavsett var så kommer det att leda till enorma och katastrofala fördröjningar i USA.s fregattprogram. Och då ska vi komma ihåg att USA.s senaste fregatt togs ut tjänst 2015 och att man började skära ner på fregattstyrkan redan 1994. Så i bästa fall, så pratar vi om en försvagning av amerikansk eskortkapacitet, som kommer att ha varat 50-60 år (från 1994 till ~2050).

Hade man varit rationell, så skulle man ha fortsatt med Constellationklassen som en interimlösning och samtidigt kollat på en mindre och billigare ersättare. T.ex. japanska FFM, som är lika liten som Legendklassen, fast användbar för annat än att jaga tjuvfiskare och narkotikasmugglare, eftersom den har "sensorer" och "vapen".

(*) Dessa robotar gör mera nytta om de baseras på land.

(**) Patrullbåtar enligt NATO-definition, eftersom de inte kan bedriva eskortverksamhet. Detta då de saknar relevanta sensorer, inga vapen grövre än 57mm akan och ingen eldledningsradar som fungerar mot luftmål, inklusive drönare.

handelstullar, stora slagskepp.. när kommer kotlettpolisongerna tillbaks på modet?

Kan det bli bättre?

Så därför ska det bli intressant att höra vad experter säger om det här. Det handlar om väldigt mycket pengar han lägger på det här.

Samtidigt så fungerar han på det sättet att detta kan vara något slags hot mot Venezuela, Columbia och Mexico och att det inte finns några planer alls på båtar.

Men han verkar vara vansinnig och har stor lust över att sätta sitt namn på stora saker. Sånt kan han nog lägga mycket pengar på. Det idiotiska är att han lägger USAs pengar på det.

När man ska stänga ner kina och,usa är detta de rätta.
Undervattensdrönare må va bra men svårt när avstånden är stora eller att upprätta blokad utan övervåld. Egentligen har ubåtar lite samma problem, just övervåldet.
Du kanske vill kontrollera handeln inte stoppa den.
De hade gått ifsg,om man sänker 3 båtar och den säger de kostar att passera, men vet inte hur populärt o lagligt det är.

Nu kan trump kontollera sydamerika och skydda taiwan. Ryssarna måste investera när de inte har råd. Kina däremot kommer lätt kunna svara. De kan också sätta övervakning på människor ist för personal för de har helt andra mandat.

Skull bli coolt hur de framtidens anti drönar system. Ja trodde tiden va förbi me stora daker som går sönder men raw steel är fortfarande extent bra och extra bra i passiva krig.

Oljan är säkrad.

Var det inte 75 slagskepp som han ville låta byggas? Totalt bonkers!" Vad ska han med dem till? Nån slags kukmätning med Putin, de blir lite större än hans största? Inta Grönland? När kan de vara färdigbyggda, om femtio år?

Från bbc.

" "They'll be the fastest, the biggest, and by far, 100 times more powerful than any battleship ever built," Trump said.

Once completed, Trump said the armed vessels would be equipped to carry hypersonic and "extremely lethal" weapons, and would be the flagships of the US Navy.

Trump, who spoke while flanked on both sides with posters of renderings of the "Trump class" ships, said the vessels would be built domestically, and their construction would create "thousands" of jobs."

Taco Boy borde fått leka men boxen på dagis med 3 olika hål. Det är lagom avancerat för en bebis.

Inget kan både vara 100 ggr större och 100 ggr anabbare..

Han kommer ju själv vara död innan den första skroven är färdig. Jag tror det handlar om att han får sätta sitt namn på detta. Han tänker att dessa båtar (projektet) kommer utgöra USAs spjutspets under minst 100 år och det gör att hans namn kommer uttalas många gånger under den tiden. Han vill bli odödlig.

Han borde döpa det till The Trump Muppet Class. Eller ännu hellre så borde den demokrat som tar över som USAs nästa president döpa om klassen till det.

Ähh, vilket trams. Ge mej en svensk dieseldriven ubåt på grunt vatten så har vi
torpederat denna skorv både två och tre gånger.

Trodde slagskepp var historia efter Tirpitz

Uppskattar dina inlägg, som vanligt.
👍🏼

Han försöker sig på en Ronald Reagan som kom med sitt starwars svammel
En Bluff helt enkelt

När nästa president tänkt färdigt blir det annorlunda politik. Kulor och krut blir mindre viktigt... Slagskepp brukar hamna på havets botten. .
Möjligen kommer även hangarfartyget utanför Venezuela göra det snart.

Ingenting går att skydda till 100%.

Tar många år bygga slagskepp. Inget som behövs i modernt krig heller