Längtar vi tills bubblan spricker?

Dom är i alla fall inte så blyga med vad dom siktar på. Jag är säker på att deras konkurrenter hos Google, i Kina på Meta försöker göra samma sak. Ett år går så fort, jag tänker försöka necra några av mina inlägg om ett år till så får vi se hur verkligheten blev. Jag är den förste som kan tänka mig att både EU och USA går igenom någon makalös ekonomisk kollaps med hyperinflation och kanske ett större krig eller två istället för AI-utopia. En supervulkan eller en solstorm eller ett riktigt virus med inkubationstid som dödar alla smittade var det länge sedan vi hade också.


https://www.prinzai.com/p/predictions-for-2026

Techbolagen har utnyttjat krediter som vi aldrig sett förr i vår ekonomiska historia , och de tjänar inte ens pengar för att betala räntorna.

Kommersiell adaption av AI går trögt och ryktet att AI kanske inte är mogen just nu för att ingå i företagens profil

Klart att någonting kommer att braka .... AI investeringarna är 4x så stort som 2008 subprime krash .
Hålli hatten. Det kan utlösa en ny global ekonomisk härdsmälta - Åter igen bankerna i fokus . Frågan är hur mycket våra europeiska banker är insyltade i det hela.
2008 fanns det gott om toxiska sub prime investeringspapper i nästan alla banker . Nu handlar det om massiva utstående krediter som techbolagen knappast hinner sälja sina produkter för att ens betala räntorna .
Maximeringsviruset har åter igen slagit till . banker kommer att få problem. Ännu en omgång av privatiserade vinster och socialiserande av skulder (bailout)

Många verkar ha en väldigt naiv bild kring vad som händer när bubblan springer. Jag ser detta speciellt på internationella forum där främst ungdomar som är oroliga att inte få nåt jobb inom kreativa yrken kommer bero på AI och inte att a) det redan är en mättnad marknad och b) dom inte är särskilt duktiga. Eftersom dom är självcentrerade egoister som inte har särskilt hög intelligens resonerar de att en bubbla kommer göra all AI helt obsolet, när så inte är fallet. Den tråkiga sanningen är att det är vi medborgare som kommer ta smällen för en ekonomisk krasch, oavsett inom vilken bransch. Sen, om vi jämför med IT-bubblan, innebär ju inte en krasch att all verksamhet slutar, bara det att glansdagarna när man kunde samla ihop en miljard kronor till projekt som kan sammanfattas som "wrapper runt en redan tränad modell".
Sen är min personliga åsikt att slänga sig med termer som AI-bubblan lite väl brett då mycket AI (framförallt inom andra områden än naturlig språkbehandling) inte alls fått den skjuts termen hintar om.

Nu skrev jag LLM'er vi har idag.

De är stora med enorma mängder vikter. Och detta kräver en enorm CPU-kraft vi INTE hade förr.
Trots kraftigt fallande pris på CPU-kraft så kostar det iaf enorma summor att träna dagens LLM'er. Och det är miljardärerna som möjliggör detta.

Även miljardärerna som gör det möjligt att samla toppkrafterna i området så att utvecklignarbeter blir framgångsrikt.

Var skulle kapitalet för att träna dagens LLM'er komma ifrån om inte från kapitalägarna som investerar sitt sparande?
Och givet beloppen måste dessa kapitalägare vara miljardärer.

Eller hur menar du att man skulle finansiera träningskostnaden på många miljarder, utan att det är miljardärer som betalar?

Kort sagt. Ja. Ser fram emot det - den här stissiga hypen jämfört med vad AI generellt presterar idag för vanligt folk kommer att totalkrasha. Blir mer intressant när "2nd gen AI" kommer om x-antal år (efter krashen). Kommer sannolikt kosta en hel del för privatpersoner men först då börjar det bli intressant.

En helt annan sak är AI på mer avancerad nivå (forskningsändamål etc) - där ligger man ganska bra till men då ska det oxå påpekas att mkt pengar investeras i sådana specialprojekt och det kostar företag därefter.

För Nvidias del har dom varit duktiga på att överleva och att leverera grafik-chip. Det är väl troligt att dom kan fortsätta vara duktiga på det. Så dom överlever nog. Men med reducerad börskurs.

Det kommer konkurrent på NN-chip. Vi ser redan Alphabet gå med på att sälja TPU'er till andra datacenter. Vilket dom inte gjort tidigare. Och det är billigare att träna på TPU'er än Nividas chip, vad jag kan se.
Det är också andra NN-chip på gång från andra stora företag, som rimligen kan värka fram fungerande och konkurrenskraftiga chip. Detta kommer sänka Nvidias vinster. Och därmed aktiekurs.
Men som sagt dom kan ju fortsätta leverera grafik-chip. Det är ju inte så att vi kommer sluta köpa sådana.

Det flesta företag tror jag i sig överlever. Däremot kommer man nog se mer eller mindre kraftiga nedjusteringar i börskurser. Vissa kommer klara sig bättre, och för andra som mer blir utkonkurrerade blir det större fall.

För flertalet företag handlar konkurrensen om att överleva.

I slutändan ser jag 1-2, kanske 3 leverantörer av LLM-funktionalitet överleva. Utvecklingskostnaderna är så höga att kunderna kommer inte vilja betala för mer.

En intressant fråga är om en av dessa kommer vara kinesisk. Då blir det bara 1-2 i USA.

Sedan tillkommer andra typer av NN-baserade produkter. Typ AlphaFold. Sådana mer specifika produkter för ett dedicerat ändamål kan ju levereras av andra företag. Fortfarande stora träningskostnader. Men för specifika ändamål.

Estimat gjorda av de som tittat närmare på påverkan på global ekonomi, talar om ökat tillväxt på någon tiondels procentenhet per år. Det är inget stor påverkan på ekonomin vi talar om.
Däremot kan det blir förändringar i arbetsuppgifter och så. Men om vi kommer ha stigande tillväxt kan vi inte räkna med någon ökning i arbetslöshet. Slöfockar som drömmer om att kunna parasitera på medborgarlön kommer bli djupt besvikna.

Som många i denna tråd märkt så täcker inte de enorma investeringarna vad de kan få igen genom att sälja tjänster. Marknaden för AI för privat/företag är inte så stor som även skulle kräva specialgjorda AI för deras ändamål. Om skatteverket skulle börja använda AI kan de inte ta en färdig modell utan det krävs ordentlig med arbete för att få till en sådan specialmodell. Sedan kan man ju undra vad skatteverket ska göra med AI eftersom skatteberäkningar är klassisk ekonomsk matematik.

Verkliga anledningen är att investeringarna är privat men det är uppbackat av stater som är de verkliga intressenterna av AI. Under DDR så spionerades friskt på folk och staten var mental störd och paranoid. Det begränsades av att involvera tonvis med människor och den teknik som fanns på den tiden. Idag finns tekniken att spåra folk varenda centimeter och man behöver inte rekrytera privatpersoner som spioner. Politiker/miljadärer tror att AI är svaret på denna enorma övervakning och social ingenjörskonst.

Kollar man upp personerna som driver AI som t.ex. Sam Altman, Mark Zuckerberg osv. de har alla kopplingar till miltiären/staten. Som redan beskrivet i tråden, staten USA kommer att baila ut OpenAI men varför? Svaret är beskrivet ovan, övervakning.

Identifiera ekonomisk brottslighet. Lära sig känna igen mönster på hur skattesmitare och bedragare brukar agera.

Det är också min tanke, att just en sådan uppgift kan kanske vara en uppgift för AI. Detta kräver dock en speciell AI och ingen AI man laddar ner. Det upp till bankerna att uveckla något sådant och stå för utvecklingskostnaderna. Kommer bankerna vilja köra denna AI på egna servrar eller hyra sig in hos AI hosting företag? Vet ej, kan för lite om bankindustrin och deras IT tradition. Någon som vet mer om bankerns IT drift?

Vi får väl se vilka som kommer att ha möjlighet att konsumera det inom tid.
Då menar jag inte tjänsterna utan hårdvaran. Det blir spännande och kanske en ögonöppnare?

Det går snabbare att få svar med en lokal llm.
Nackdelen är att det är svårt att hantera stora kontext, frågor med mycket data / metadata eftersom det kräver mycket minne i gpun.

Istället för att förklara saken för er, så får ni Claudes version som henom skämtade till det bra på sitt torra sätt, som är kul bara för just det. Som att se "Plan 9 from Outer Space". Men själva budskapet är på allvar och visar vad som är bubblan om ni är tekniskt kunniga att se vad som är det roliga, var som är problematiken, samt fatta att man ska göra exakt tvärtom än alla andra för att kunna komma fram med egna unika produkter i massans psykotiska följande och kopierande i detta deterministiska hyper-kapitalistiska helvetet vi lever i.




Ps, detta var bara ett samtal som uppstod av att ha försökt förklarat mitt Project , min vision så att denna AI skulle förstå vad som vi skulle skapa, på tredje försöket. Och den fattade ganska bra till sist.