Varför täcker brudar för brösten men inte fittan när dom ska dölja sig

Fittan är klittan och neråt. Venusberget är inte fittan för i helvete.

Tittar du snett uppifrån på en kvinna som står upp ser du typ 5% av fittan. Om hon har en buske ser du 0%.

Fittan = könsorganet = Alla dess beståndsdelar .

Så en stor del syns framifrån. Bilden illustrerar det väl.

Min gissning är att kvinnor hellre täcker brösten än punanin för att det är större "variationsvärde" över brösten. När män fantiserar om hur hon ser ut naken är det brösten som är största frågetecknet, för de flesta ser liknande ut där nere, vilket gör det mindre spännande. Men brösten kan variera väldigt mycket. Av det anledningen tror jag många kvinnor har komplex för sina bröst.

Man vill inte outa som potential till obehöriga.

Det är uppenbart att du inte sett en naken kvinna i verkligheten.

Eftersom jag själv har en fitta så är det ju inte hårtufsen du ser något vi kvinnor anser livsviktigt att skyla nej.

Pratar du om venusberget?

Anser fortfarande inte att det där är att se fittan. Du ser venusberger och ytte blygdläppar.
Brösten är bra mycket mer exponerade

Och om du rakar bort hårtufsen så är din fitta osynlig framifrån?

Skulle inte påstå att det är mycket man ser utan kalufs nej. Brösten är det värre med.

Jag håller med. Förstår att ni hellre skyler brösten.

Men att påstå att inget syns framifrån är ju fel. Men det är inte så spännande det som syns. Bara ett "veck".

Då är ju brösten väldigt mer spektakulära att kolla in.

Ja alltså motsvarigheten skulle väl vara en mans rövskåra. Inte särskilt nyhetsvärdigt

Fast ni kollar ju hur fasta och runda skinkorna är. Det vet vi.