Klassificeringsbias i covid-studier – vaccinerade räknades som ovaccinerade

Ett annat möjligt scenario är negativ vaccinationseffekt, dvs. att vaccinet ökar risken att bli infekterad och att dö.

Det som du kom med är inget nytt alls.

Gammal skåpmat att myndigheterna räknade på det sättet för att lura folk att vaccinera sig och tjäna mer deg åt sina vänner på läkemedelsindustrin osv.

Folk är fortfarande ignoranta angående så viktiga frågor och kommer kalla dig för allt möjligt och kanske tråden flyttas som vanligt eller bakas in i en annan tråd för att döda diskussionen eller helt enkelt tas bort. Inget ovanligt här inte.

Enligt data från VAERS sker de flesta rapporterade biverkningar inom ett dygn från vaccinationstillfället.

Så dessa missas helt med den här klassificeringen.

Känns som vissa har gått vidare i livet.
Vilka är idioterna som skapar dessa trådar och forfarande ältar detta ämne 🤣

Är det inceller som är bittra idioter som inte har nåt bättre för sig. Bekräftelse idioter eller idioter som tror på allt som skrivs på internet av nån chipsfetto som postar mellan gråt runkandet.

Berätta om era liv? Skulle samma informationskanal börja skriva att delfiner planerar attack mot människorna
Så skulle ni börja tro på de

Det är inte nytt nä... det har alltid varit så med vacciner, inget specifikt för CoVid. Men eftersom gemene man inte vetat om det innan så tror många foliehattar att det är någon ny konspiration helt plötsligt.
Antibodies can be detected 10 to 14 days after administrating a vaccine, but the body’s response is most consolidated three to six weeks later.

https://www.clinicbarcelona.org/en/assistance/be-healthy/vaccine-1/when-do-vaccines-take-effect-and-what-is-the-duration
Som sagt, ingen myndighetsgrej utan grundläggande naturvetenskap.
Ja, folk är möjligtvis ignoranta, men inte på det vis som du tror.

Som sagt, det finns inget som hindrar myndigheterna från att ha en tredje kategori. Men uppenbarligen valde de inte det alternativet.

Vilket högkvalitativt inlägg.


Det är ju just det som studien påpekar, att flera studier använder sig av direkta språkfel som ger en felaktig bild kring statistiken om vaccinen. Är folk på riktigt såhär dumma?

Det är just det som det är - direkt felaktigt!

Om du går och vaccinerar dig imorgon, dvs fysiskt får en spruta i armen och berättar att du ska dit för för din chef, säger du då att du inte vaccinerat dig efteråt eftersom det inte gått 14 dagar tills vaccinet hunnit verka? Det är rena rama dumheter. Jag undrar vad som händer ifall du får en anafylaktisk chock efter injektionen och vårdpersonal tar hand om dig, kommer de då säga "Nej det kan inte vara vaccinet eftersom det inte gått 14 dagar än tills det hunnit verka, vi skippar adrenalinet, det kan ju inte vara anafylaxi!"

Vilka dårar det finns. Fyi vaccin innebär att du tillför kroppen ett smittoämne, finns ingen definition som menar att en vaccinerad de facto är ovaccinerad de första 14-dagarna förutom i korrupta studier som vilseleder statistiken.

*Så fort du sätter en spruta i armen är du vaccinerad, oavsett om det gått 2 sekunder, 5 dagar eller 1 år enligt normal definition.

Ja det blir väldigt missvisande. Alla man känner som fick hög feber t ex fick ju det direkt första dygnet. Är det då någon som får hjärtstillestånd så räknas de som ovaccinerade.

Bara i Japan (som har mer pålitliga data) såg man en överdödlighet på ca 200 000 bland vaccinerade.

Det här inget ämne som kan viftas bort lättvindigt. Det är en av de största frågorna i vår tid.

Håller med. Eftersom en stor del av världens befolkning är vaccinerade med den här helt nya mRNA-tekniken för första gången i historien så är det en stor fråga för vår samtid.

Håller med om att språkbruket är missledande.
Påminner om detta vedertagna faktum, ifall någon skulle missa det i tråden:
Antibodies can be detected 10 to 14 days after administrating a vaccine, but the body’s response is most consolidated three to six weeks later.
https://www.clinicbarcelona.org/en/assistance/be-healthy/vaccine-1/when-do-vaccines-take-effect-and-what-is-the-duration

Kommer att tänka på Norman Fenton, som tidigt noterade att "ovaccinerade" i statistiken fick tillfälligt ökad "all cause mortality" efter utrullning av varje ny booster-spruta:
https://www.researchgate.net/publication/365202828_What_the_ONS_Mortality_Covid-19_Surveillance_Data_can_tell_us_about_Vaccine_Saf ety_and_Eff icacy

Så det här fenomenet med att man smusslar över obekväma dödsfall till den ovaccinerade gruppen blev ju uppdagat för länge sen, med all önskvärd tydlighet.

Tyvärr spelar det föga roll att sanningen redan kommit fram, så länge de flesta inte är redo att höra den.