Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2025-12-20, 22:30
  #61
Medlem
GusFrings avatar
Moderatboomerflört.
Citera
2025-12-20, 22:33
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bofop
Citat från https://www.svd.se/a/gwVre5/nytt-pengaregn-over-friskolejattens-agare:

"I augusti släppte friskolebolaget sitt årsbokslut med en föreslagen aktieutdelning på 2,25 kronor per aktie, eller omkring 225 miljoner kronor totalt.

Nu föreslår styrelsen att ägarna ska få betydligt mer, genom ett så kallat inlösenprogram som innebär att ägarna kan få dela på ytterligare 400 miljoner kronor, uppmärksammar bland andra Privata Affärer."

...

"Under det gångna verksamhetsåret juli 2024-juni 2025 blev vinsten i koncernen efter skatt 821 miljoner kronor."


Det är 821 miljoner av svenska folkets skattepengar som skulle ha gått till skolverksamhet men istället har blivit till vinst i ett företag.

När det gäller undervisningskvaliteten i kommunala skolor vs privatskolor så är det bara att prata med lärare och föräldrar. Visst, det finns mindre privata elitskolor med akademikerbarn som gör bra ifrån sig oavsett lärarkår, men om vi nu tar Academedia så finns det åtskilligt med rapporter som inte direkt talar till deras fördel. Anledningen till att de kan göra så stora vinster är lägre löner, färre lärare per elev, fler undervisningstimmar per lärare och i princip inga elever med behov av kostsamma individuella anpassningar. Samtidigt som de lyfter samma elevpeng per elev som kommunala skolor i samma kommun med högre lärartäthet, fler elever med särskilda behov och högre kvalitét på undervisning och skolmiljö.

Att du försvarar att 821 miljoner av skattemedel är helt okej att ta ut i vinst av en skola som ligger på en miniminivå av undervisningskvalitet är patetiskt. Och att uppröras av det är fortfarande inget sossetänk oavsett hur många gånger du säger det.

"Anledningen till att de kan göra så stora vinster är lägre löner, färre lärare per elev, fler undervisningstimmar per lärare och i princip inga elever med behov av kostsamma individuella anpassningar."

LOL, en vinstmarginal på 3-4 % är skitlåg. Det finns inte en chans att det skulle bero på dina långsökta förklaringar. Det handlar snarare om att de har en effektivare administration och gör bättre upphandlingar än kommunala skolor.
Citera
2025-12-20, 22:53
  #63
Medlem
Om folk bara visste hur många miljoner av skattepengar som helt i onödan spenderas på kommunala skolor… pengar som du och jag betalar via skatten. Oj oj, ni skulle inte bli superglada
Citera
2025-12-20, 23:02
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Minkapten
Om folk bara visste hur många miljoner av skattepengar som helt i onödan spenderas på kommunala skolor… pengar som du och jag betalar via skatten. Oj oj, ni skulle inte bli superglada
Tror dig, jobbat på många skolor å gemensamt är att lärare kommer sent å hår hem tidigt.
Citera
2025-12-20, 23:13
  #65
Medlem
Är inte både SD och kommunism förlegat?

I ett fungerande land så borde väl både SD och V sprattla runt fyraprocentspärren och tilltala lite besvikna och kränkta loosers?

En lång period av mycket märklig svensk politik uppbackad av en lika märklig politisk media har dock lett till nuvarande situation.

Förstår man det så blir Åkessons uttalande bara ett frieri till väljarna inför valrörelsen, det kommer mera...
Citera
2025-12-21, 00:47
  #66
Medlem
allt.o.ingets avatar
Det är snarare kommunism att ha kvar systemet! Det är en statligt finansierad privat verksamhet. Privata intressen ska inte finansieras med statliga medel.
Citera
2025-12-21, 02:39
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T02
Som vi såg i TV häromdagen så vill inte Åkesson och SD begränsa vinster i den skolmarknad som nu växt fram sedan tidigt 90-tal. "Det är kommunism" sa den store ledaren.

DÅ vet vi var vi har honom. Sverige har världens mest extrema skolmarknad. Det går nog inte ens att gå med förlust om man driver ett skolföretag.

Om kommunens skolor behöver extra tillskott (som de behöver, för de har ansvar för ALLA), så tilldelas per automatik samma pengar till privatskolorna.

Privatskolorna kan välja och vraka bland elever. De vill givetvis bara ha de som är problemfria, inte har svårigheter med studierna och inte kräver extra resurser.

Det här blir en vortex neråt för alla kommunala skolor. Samtidigt hejar ägarna till de privata skolorna på!

Det är inte kommunism att ta bort det här skitsystemet som vi haft sen den borgerliga regeringen 91-94.

SD-väljare är inte kända för att vara välutbildade dock, så vem vet, det kanske finns ett samband?

Du som är SD-väljare: Håller du med om att det är kommunism att stoppa det här systemet?
(försök att inte använda ordet invandring i ditt svar, för det har inget med detta att göra)
Jag tillhör inte SD's röstboskap, men alla vet ju att Jimmie ändrade sig om vinster i välfärden efter att ha blivit bjuden på middag av Timbro.
Citera
2025-12-21, 02:59
  #68
Medlem
llundberg57s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bofop
1) Nej, det är inte kommunism.

2) Ingen har motsatt sig fri företagsamhet bara för att man vill att skattepengar ska användas till det som de är avsedda för.

3) Det finns inget parti som är för massinvandring.
Självklart så är S,VPK, MP, C, L och M för massinvandringen. Annars skulle ni inte ha massinvandring. Hur självklart som helst!
Citera
2025-12-21, 09:09
  #69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
"Anledningen till att de kan göra så stora vinster är lägre löner, färre lärare per elev, fler undervisningstimmar per lärare och i princip inga elever med behov av kostsamma individuella anpassningar."

LOL, en vinstmarginal på 3-4 % är skitlåg. Det finns inte en chans att det skulle bero på dina långsökta förklaringar. Det handlar snarare om att de har en effektivare administration och gör bättre upphandlingar än kommunala skolor.

Vi snackar fortfarande om hundratals miljoner i skattepengar som skulle ha gått till skolverksamhet men istället gynnar ett fåtal ägare. Det är inget att LOL:a åt.

Jag råkar känna två lärare som har jobbat på en Academedia-skola som har berättat om hur det funkar där så jag behöver inte tro på dina rena spekulationer.
Citera
2025-12-21, 09:10
  #70
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av llundberg57
Självklart så är S,VPK, MP, C, L och M för massinvandringen. Annars skulle ni inte ha massinvandring. Hur självklart som helst!

Okej, du är en sån som fortfarande använder VPK. Då slutar jag lyssna på dig nu eftersom du är uppenbart förvirrad i grunden.
Citera
2025-12-21, 09:48
  #71
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allt.o.inget
Det är snarare kommunism att ha kvar systemet! Det är en statligt finansierad privat verksamhet. Privata intressen ska inte finansieras med statliga medel.

Exakt detta. Också on brand för borgerliga partier, statligt stöd och subventioner är något bra och eftersträvansvärt om det går direkt till företag, då finns det inga gränser på hur mycket statliga medel man kan ge bort.
Citera
2025-12-21, 10:02
  #72
Medlem
Teus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T02
Som vi såg i TV häromdagen så vill inte Åkesson och SD begränsa vinster i den skolmarknad som nu växt fram sedan tidigt 90-tal. "Det är kommunism" sa den store ledaren.

DÅ vet vi var vi har honom. Sverige har världens mest extrema skolmarknad. Det går nog inte ens att gå med förlust om man driver ett skolföretag.

Om kommunens skolor behöver extra tillskott (som de behöver, för de har ansvar för ALLA), så tilldelas per automatik samma pengar till privatskolorna.

Privatskolorna kan välja och vraka bland elever. De vill givetvis bara ha de som är problemfria, inte har svårigheter med studierna och inte kräver extra resurser.

Det här blir en vortex neråt för alla kommunala skolor. Samtidigt hejar ägarna till de privata skolorna på!

Det är inte kommunism att ta bort det här skitsystemet som vi haft sen den borgerliga regeringen 91-94.

SD-väljare är inte kända för att vara välutbildade dock, så vem vet, det kanske finns ett samband?

Du som är SD-väljare: Håller du med om att det är kommunism att stoppa det här systemet?
(försök att inte använda ordet invandring i ditt svar, för det har inget med detta att göra)


Folk röstar på SD för deras invandringspolitik. Att tro att JÅ skulle vara någon slags odödlig ledare för SD röstare är ren och skär idioti. Normala väljare stödjer inte vinster i välfärden. Mig veterligen har vinster i skolan aldrig varit folkligt förankrat, och alla gör sig bäst i att fråga sig varför något som saknar folkligt stöd fått lov att klubbas igenom och fortleva under S och M-ledda regeringar. Känns inte särskilt demokratiskt..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in