Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Det beror på att du och tingsrätten inte är objektiva utan har taggarna utåt mot mannen och (medvetet eller omedvetet) utgår från att han är skyldig.

En objektiv person ser inget konstigt med hans förklaringar. Han är minst lika trovärdig som målsäganden, som ju har agerat väldigt märkligt.


För det första erkänner han ingen våldtäkt men att han skrev som han skrev för att rädda vänskapen är inte alls särskilt långsökt. Att du inte skulle göra så betyder inte att det också gäller alla andra.


Nej, han kommer med en version men ger henne till en början the benefit of the doubt och spekulerar därför i olika tänkbara förklaringar.


Han är minst lika trovärdig som målsäganden. Hon har agerat mycket märkligt och vi är många här i tråden som inte köper hennes utsaga.

Och ta en titt på intervjun med Thomas Bodström så kanske du lär dig något.

Du glömmer bort att det i Tingsrätten förutom 3 nämndemän även sitter med en domare som är med och dömer. Domaren är juridiskt kompetent, med juristexamen med mera.

Ingen, vare sig domaren eller nämndemännen hade skiljaktig mening i detta ärende. Dvs. Samtliga fyra bedömer att bevisen räcker för fällande dom. Dvs. Även den juridiskt kompetente domaren.

Den dömde 31-åringen har ju själv erkänt brottet Li Snapchatkonversationen. Och kommer sedan i förhör med en osannolik bortförklaring till sitt eget erkännande. Han sätter dit sig själv. Helt enkelt.

Precis som den 21 åriga falska tillvitaren i Malmö satte ditt sig själv genom digitala spår. Där hennes sms konversationer med sin sambo osv. Visade hennes plan.

Kära du. Den dömde 31-åringen har erkänt våldtäkt I Snapchatkonversationen. Detta erkännande har han sedan en krystad och osannolik bortförklaring till. Han har satt dit sig själv. Läs domen.

Kära du. Nej det har han inte gjort. Lär dig läsa.

Han erkänner att han har hört hennes upprepade nej, sluta, men att han inte har hörsammat dessa då han trodde att hon "ba drev".

Att inte hörsamma nej sluta och fortsätta med sexuella handlingar = våldtäkt eller sexuellt övergrepp.

Lär dig förstå vad du läser.

De är ju amatörer eftersom de inte har någon utbildning ditt stolpskott du är lika efter som vanligt jag hade lätt kunnat vara nämndeman vilken idiot som helst kan bli det så deras "bevisvärdering" ger jag inget för jag lyssnar på folk med utbildning inte alkisar som sitter i tingsrätten och leker gud

Det är du som borde lära dig förstå, hon konfronterar honom han minns inget och är därför vänlig nog att inte direkt avfärda hennes lögner, sen spekulerar han kring tänkbara förklaringar till att det blev som hon påstår, att han erkänt är en lögn du upprepar gång på gång du tror väll att lögnen blir mer sann om du upprepar den men tyvärr är det inte så

Det som är riktigt krystat är att få hans minnesförlust och spekulationer till ett erkännande det är krystat men du tolka det å andra sidan som ett hot när chalmerskillen fråga om de skulle hålla tyst om ligget så du tolkar det som det passar din agenda, sanningen däremot är du inte särskilt intresserad av

Klart som fan han inte kan lämna en trovärdig version när han är plakat full och har blivit nerdrogad det är ju uttänkt av henne att han inte kommer vara trovärdig då, därför hon hitta på sina lögner just den kvällen det fattar ju en åsna till och med, dock inte du mrs retard

Han har inte erkänt något jag har förklarat hur hans meddelande ska tolkas och förstås och det är absolut inget erkännande han spekulerar det är allt din lögn om att han erkänner kommer tyvärr aldrig bli sann

Fattar du inte att du bara bevisar hur klent case du har när du tvingas ljuga om en sån sak? Det behöver man inte om det finns bevis

Ja jag kan namedroppa fler som har 10 gånger mer kunskap än du som säger emot dig men jag ska inte dra ner byxorna på dig du skämmer ut dig tillräckligt bra på egen hand utan att jag behöver göra det, du är riktigt skämmig det tycker alla som läser svamlet du skriver

Fel igen

Du kan inte bli nämndeman bara för att du vill det finns som tur är krav på lämplighet, omdöme och förtroende, just för att sortera bort folk som inte klarar uppgiften.

Att du tror att ”alkisar utan utbildning leker gud” säger inget om nämndemän.
Det säger däremot en hel del om varför du aldrig skulle komma i fråga .

Och vilken tur vi har!