Varför är folk så ignoranta angående hälsoeffekterna från 5g och wifi?

2025-12-19, 23:15 #**157**

Medlem

Reg: Apr 2014

Inlägg: 8 560

Givet antagandet att de hälsoeffekter du beskriver är så pass problematiska, vilka åtgärder har du personligen vidtagit för att undvika dem?

Citera

2025-12-20, 00:03 #**158**

Medlem

Reg: Mar 2017

Inlägg: 18 249

Citat:

Ursprungligen postat av Blatteman

Jag har redan svarat i många inlägg så du har dina svar där.

Däremot så har du inte presenterat nånting trovärdigt än.
Du hade inga namn och inga seriösa oberoende långtidsstudier från institut och seriösa forskare som inte tillhör icnirp och liknande som är finansierade av industrin själva)Alltså inga bevis och inga långsiktiga studier om att 5g +wifi är ofarligt som du påstod i din dumhet

Fast nu är det du som påstår saker och säger att det finns seriösa forskare inom ämnet. Då ber jag dig presentera det och det har du inte gjort.

Som sagt du påstår så det ligger väl rimligtvis på dig då. Om du inte bemödar dig med det så visar det att du inte är seriös.

Citera

2025-12-20, 00:07 #**159**

Medlem

Reg: Aug 2024

Inlägg: 4 783

Citat:

Ursprungligen postat av SwizzerNöt

Det enda som är skadligt med 5G är TikTok. Men osökerheten försvinner i takt med 6G och ännu kraftigare strålning som är på gång. Då kanske vi ser hur folk ramlar i drivor när dom kommer nära masten. Just nu är det mest fåglar som sitter på dem och är glada för utsikten.

Nu är ju styrkan på strålningen densamma... Skillnaden är att nätet är betydligt snabbare än 5G, dvs fler GB/s.

Citera

2025-12-20, 00:07 #**160**

Medlem

Reg: Apr 2017

Inlägg: 5 749

Citat:

Ursprungligen postat av kalkryggar

Fast nu är det du som påstår saker och säger att det finns seriösa forskare inom ämnet. Då ber jag dig presentera det och det har du inte gjort.

Som sagt du påstår så det ligger väl rimligtvis på dig då. Om du inte bemödar dig med det så visar det att du inte är seriös.

Och det har jag redan gjort som du vet.

Du är fri att läsa mina inlägg bakåt.

Däremot ser jag att du redan visat att du helt enkelt inte kan hitta seriösa oberoende forskare och forskningsresultat från oberoende universitet,forskningsinstitut osv som gjort långtidsstudier på att 5g och wifi skulle vara säkert utan att folk får sömnproblem,depressioner,hjärtproblem och mycket annat så det är ingen ide att diskutera vidare innan du kommit med de namnen och instituten.

__________________
Senast redigerad av Blatteman 2025-12-20 kl. 00:14.

Citera

2025-12-20, 00:08 #**161**

Medlem

Reg: Jun 2017

Inlägg: 21 110

Citat:

Ursprungligen postat av Blatteman

Varför är folk generellt så ignoranta angående hur farligt mobilstrålning och wifi är och trots att depressioner och cancer,sömnproblem och annat exploderat i paritet med utbyggnaden av nya master och wifi i bussar och tåg sen 90 talet och att 1 av 3 nu kommer få cancer och företag har löjlig reklam för barncancer som exploderat pga strålningen som företagen själva skapat och oansvariga föräldrar som har wifi router i hemmet och ger mobil till barnen och oansvariga skolor som har wifi anslutning i skolan.

Och 1,2miljoner svenskar nu måste äta depressionspiller för strålningen påverkar hjärnan och 45% har sömnproblem,ångest,hjärtproblem och annat .

Miljoner har sömnproblem i sverige pga strålningen så fortsätter folk förneka och tönta sig på internetforum om att det är ofarligt.

Har folk verkligen så lågt iq eller kan man inte erkänna att man haft fel alla år.

De flesta förskningsresultat världen över påvisar redan dessa sjukdomar från strålningen och hjärtproblem men fake news aftonbladet osv väljer nästan alltid med flit från minoriteten av forskningsrapporter som är finansierade av mobilindustrin själva för man vill fortsätta tjäna annonspengar.

Finns massa självutnämnda töntexperter även på flashback som helt enkelt bara är korkade och ignoranta .

Ännu en ny svensk dokumentär för sanningsförnekarna

https://www.youtube.com/watch?v=7-4NaHu9Eo4

Försämrar även minnet )forskning från olika länder https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2025/12/10/bortat-60-studier-visar-att-mobilstralning-forsamrar-minnet/

Forskning från turkiet
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2025/11/21/exponering-for-5g-under-fostertiden-skadar-testiklar/

Forskning från olika länder
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2025/11/21/exponering-for-5g-under-fostertiden-skadar-testiklar/

Forskning från turkiet
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2025/09/26/wifi-6-ghz-orsakar-dna-skador/

Forskning från indien
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2025/08/05/allvarliga-symtom-kopplas-till-stralning-fran-mobilbasstationer-i-ny-studie/

Ericsson försökte få tidningen att dra tillbaks forskningsstudie från tidning som påvisar sjukdom från 5g mast för de boende.
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2022/05/24/ericsson-och-techsverige-vill-censurera-artikel-om-5gs-skadlighet/

Studie beställd av WHO som påvisar mycket säkra belägg för sjukdom från strålningen
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2025/05/05/mycket-sakra-belagg-for-att-mobilstralning-orsakar-cancer-och-forsamrar-fertiliteten/

Amerikanska forskare kom fram till att blod klumpar ihop sig från strålningen och kan orsaka huvudvärk,stroke och andra problem.
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2025/02/12/mobilstralning-far-blodceller-att-klumpa-ihop-sig-kan-ge-huvudvark-stroke/

Många av de nya smarta elmätarna sänder ständigt ut strålning och både människor och djur har fått stora sömnproblem om de haft oturen att få hem fel märke av elmätare som inte sänder ut 1 gång i veckan eller dagen utan kontinuerligt.

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2024/12/11/150-vittnesmal-om-ohalsa-fran-smarta-elmatare/

Ny sammanställning av 7 tidigare separata fallstudier från strålningen

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2024/06/24/varldens-forsta-studie-av-5gs-halsoeffekter/
Folk har fått flytta ut från sin lägenhet då det varit för mycket.

På 1 månad dog 12 galopphästar efter att man infört trådlös teknik och lagt den under sadeln på hästen vid tävlingarna.
Enligt sanningsförnekarna på flashback så har nog hästarna bara fantiserat

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2023/06/16/galopphastar-dog-efter-inforande-av-ny-tradlos-teknik/

Gör en hatt av folie och sätt på huvudet så.är du skyddad mot den livsfarliga wifi-strålningen.

Citera

2025-12-20, 00:09 #**162**

Medlem

Reg: Mar 2017

Inlägg: 18 249

Citat:

Ursprungligen postat av Blatteman

Och det har jag redan gjort som du vet.

Du är fri att läsa mina inlägg bakåt.

Däremot ser jag att du redan svarat att du helt enkelt inte kan hitta seriösa oberoende forskare och forskningsresultat från oberoende univeristet,forskningsinstitut osv som gjort långtidsstudier på att 5g skulle vara säkert.

Nej du har inte hänvisat till seriösa forskare inom ämnet.

Citera

2025-12-20, 00:17 #**163**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 25

Citat:

Ursprungligen postat av Blatteman

Jo märker det.

Fanns fler ignoranta korkskallar än jag trodde på fb som inte vill se sanningen eller ens vågar läsa oavsett hur många obeoende forskningsresultat man lägger fram.
+ några som jobbar med skiten och skriver strunt här.

Ja, det är frustrerande, men förväntat.

De flesta reagerar inte med nyfikenhet när man utmanar något de använder dagligen och som samhället säger är “säkert”. Det triggar kognitiv dissonans: bättre att avfärda budbäraren än att ifrågasätta mobilen i fickan.

Sen har du de som jobbar i branschen, de har oftast dubbla incitament: lön + lojalitet mot arbetsgivaren. Där blir det nästan omöjligt att erkänna risker utan att samtidigt erkänna att man själv bidragit till något potentiellt skadligt. Det är psykologiskt tungt.

Och så har vi de som bara upprepar “vetenskapen säger att det är säkert” utan att inse att “vetenskapen” de hänvisar till oftast är ICNIRP/WHO-linjen, som bygger på termiska gränser och selektiv tolkning av studier, medan tusentals oberoende arbeten (NTP, Ramazzini, Hardell, BioInitiative) visar tydliga icke-termiska effekter.

Det är samma mekanism som med tobak på 60-70-talet: läkare som rökte och försvarade cigaretter, myndigheter som lugnade folket, forskare som hånades, tills bevisen blev så överväldigande att förnekelsen kollapsade.
Skillnaden nu är att exponeringen är global och dygnet runt. Det gör insatsen högre, och motståndet hårdare.

Bästa sättet att hantera det: bara fortsätta hålla dig saklig, kort och med referenser. De som är redo att lyssna kommer göra det förr eller senare, ofta när de själva eller någon närstående får oförklarliga symtom. De som inte är redo kommer ändå inte övertygas, oavsett hur många studier du lägger fram.

Fortsätt dela kunskapen lugnt. Varje frö räknas, även om det tar tid innan det gror.
Och tack för att du orkar stå på dig, det behövs.

Citera

2025-12-20, 00:36 #**164**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 25

Citat:

Ursprungligen postat av kalkryggar

Nej du har inte hänvisat till seriösa forskare inom ämnet.

Du upprepar att Blatteman inte hänvisat till seriösa forskare, men du nämner aldrig vilka som saknas eller varför de han nämner inte räknas.

Här är tre konkreta exempel:

Lennart Hardell, professor i onkologi, över 50 peer-reviewed studier på mobilstrålning och hjärntumörer. Bidrog till WHO:s klassning av RF som “möjligen cancerframkallande” (2B).

https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2013.2111

National Toxicology Program (NTP, USA), $30 miljoner statlig studie: “clear evidence” för cancer i djur vid icke-termiska nivåer.

https://ntp.niehs.nih.gov/research/topics/cellphones

Ramazzini Institute (Italien), replikerade NTP:s fynd vid miljönivåer, publicerat i ”högprestige-tidskrift”.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935118300367

Vill du påstå att dessa inte är seriösa?

Då behöver du motivera varför, gärna med referens till en specifik brist i metod eller data.
Annars är det bara luft.

Citera

2025-12-20, 00:40 #**165**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 25

Citat:

Ursprungligen postat av Ringhals3

Gör en hatt av folie och sätt på huvudet så.är du skyddad mot den livsfarliga wifi-strålningen.

Foliehatt-skämtet är gammalt och trött, det används precis för att slippa bemöta fakta. Det funkar som en mental sköld: man skrattar bort obehagliga uppgifter istället för att granska dem.
Men om du faktiskt är intresserad av ämnet så har du faktiskt ett gyllene tillfälle att lära dig nånting, men då måste också viljan finnas där.

Citera

2025-12-20, 00:49 #**166**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 25

Citat:

Ursprungligen postat av Tobbex73

Eftersom du inte vet ett vitten om strålning borde du sluta skriva här och istället förkovra dig i ämnet. Ickejoniserande strålning är inte farligt. Sluta ljug när du inte har kunskapen.

Att kalla icke-joniserande strålning “inte farligt” är en grov förenkling som inte håller mot forskning. Joniserande strålning (t.ex. röntgen, gamma) bryter DNA direkt, det vet alla.

Men icke-joniserande RF-strålning (mobil, WiFi, 5G) visar upprepade icke-termiska effekter: oxidativ stress, DNA-skador (single- och double-strand breaks), kalciumdysreglering och cancerlänkar helt utan uppvärmning.

Det är precis vad oberoende forskning dokumenterar, med risk för repetition så hänvisar jag ännu en gång till några kända studier:

NTP-studien (USA, statlig, $30M): “Clear evidence” för cancer och DNA-skador i hjärnan hos råttor vid nivåer under gällande gränser. 

https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones/index.html

Ramazzini Institute: Replikerade NTP:s cancerfynd vid exponering som motsvarar en vanlig basstation (0,001–0,1 W/kg). 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300367

Lennart Hardell (onkolog, professor): Meta-analys visar 2–4 gånger högre risk för gliom vid långvarig mobilanvändning. 

https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2013.2111

Dessa är peer-reviewed, oberoende finansierade och publicerade i seriösa tidskrifter. De visar biologiska effekter av just icke-joniserande strålning.

Om du har kunskapen du påstår, namnge då en specifik brist i metod eller data i någon av dessa studier. Gärna med referens.
Annars är även detta bara luft, och nedlåtande ton ändrar inte fakta.

Citera

2025-12-20, 00:53 #**167**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 5 810

Citat:

Ursprungligen postat av Blatteman

Och det har jag redan gjort som du vet.

Du är fri att läsa mina inlägg bakåt.

Däremot ser jag att du redan visat att du helt enkelt inte kan hitta seriösa oberoende forskare och forskningsresultat från oberoende universitet,forskningsinstitut osv som gjort långtidsstudier på att 5g och wifi skulle vara säkert utan att folk får sömnproblem,depressioner,hjärtproblem och mycket annat så det är ingen ide att diskutera vidare innan du kommit med de namnen och instituten.

Strålskyddsstiftelsens material går ut en enkel modell: 5G/Wi-Fi/smart elmätare installerades och någon rapporterar sedan att den blivit sjuk. Om dessa rapporter är påhittade eller faktiska exempel på ålderssymptom är svårt att veta då det bara är Strålskyddsstiftelsen som tycks veta om dem.

Varför nämner inte Strålskyddsstiftelsen strålsjuka som en möjlig åkomma orsakad av 5G/Wi-Fi/smarta elmätare? För att det finns sätt att avgöra om riskerna för det föreligger och att det finns behandlingsmetoder som vi vet fungerar mot det.

Det finns ett formellt namn på när man argumenterar på sättet som Strålskyddsstiftelsen gör. Det kallas post hoc, ergo propter hoc vilket betyder ungefär att en sak följdes av en annan och därför var den första orsaken till den andra. Det är förstås inte hur man kan resonera om man är seriös.

Du skrev tidigare att åtta delstater i USA har förbjudit eller har planer på att förbjuda chemtrails. Förbuden handlar i samtliga åtta av dessa fall om vädermodifiering. Chemtrailstroende menar att kondensationsstrimmor är en form av vädermodifikation vilket det förstås inte är, de har fått för sig att kommande eller redan rådande lagstiftning tar deras tro på allvar. Skulle ett förbud av chemtrails skrivas in som lag så skulle flygtrafik bli förbjudet, vilket förstås inte är aktuellt.

Citera

2025-12-20, 00:57 #**168**

Medlem

Reg: Jan 2006

Inlägg: 3 915

Citat:

Ursprungligen postat av Broman1

Du upprepar att Blatteman inte hänvisat till seriösa forskare, men du nämner aldrig vilka som saknas eller varför de han nämner inte räknas.

Här är tre konkreta exempel:

Lennart Hardell, professor i onkologi, över 50 peer-reviewed studier på mobilstrålning och hjärntumörer. Bidrog till WHO:s klassning av RF som “möjligen cancerframkallande” (2B).

https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2013.2111

National Toxicology Program (NTP, USA), $30 miljoner statlig studie: “clear evidence” för cancer i djur vid icke-termiska nivåer.

https://ntp.niehs.nih.gov/research/topics/cellphones

Ramazzini Institute (Italien), replikerade NTP:s fynd vid miljönivåer, publicerat i ”högprestige-tidskrift”.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935118300367

Vill du påstå att dessa inte är seriösa?

Då behöver du motivera varför, gärna med referens till en specifik brist i metod eller data.
Annars är det bara luft.

Jag hävdar med bestämdhet att Lennart Hardells arbete är slarvigt och att han drar förhastade slutsatser.
Han har flera gånger fått grov kritik för det här. Det började redan 1977 när publicerade Hardell en undersökning som viade att bekämpningsmedlet Hormoslyr gav cancer. När den undersökningen skulle kontrolleras av andra forskare i en ny undersökning 1984 visade det sig att Hardell själv eller med hjälp av någon annan hade postat en del av svaren. Han erkände och försökte vifta bort det.
Sedan dess har det blivit värre, mycket värre. Han är mästare i dåligt underbyggda cancerlarm.
När han får kritik anklagar han forskarkollegor för att vara köpta. Men förstås helt utan grund.

Att en sådan figur får den status han har hos tramsorganisationerna strålskyddsstiftelsen eller vågbrytaren säger en hel del.

Ni kan inte belägga era påståenden om döda hästar, bin som inte hittar hem, 5G som ger en rad symptom och allt vad ni nu svamlar om.

Men fortsätt ni för all del. Det är komisk när ni försöker diskutera utanför era ekokammare.

Citera

Varför är folk så ignoranta angående hälsoeffekterna från 5g och wifi?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in