8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Hon har varit inneliggande för svår smärta som vården uppenbarligen inte lyckats få bukt med. Att man skuldbelägger mamman är helt absurt. Exempelvis från domen (namn ändrat av mig):

Det framgår exempelvis av anteckningar från slutenvården från januari, februari och april 2025 att [Elsa] vårdats inneliggande för smärta i buken. I en anteckning den 22 februari 2025 anges att [Elsa] skrikit av smärta för att hon haft så ont.

Sådan här smärta måste givetvis utredas och följas upp på ett kontinuerligt och noggrant sätt med ordentlig dokumentation i journalen. Vården har varit nästan ofattbart ansvarslös och vårdslös. Att skuldbelägga mamman är närmast ondskefullt under dessa omständigheter.

Visst kan det ha stått fel om droppet i en journalanteckning vilket orsakat ett följdfel i orosanmälan men det är knappast felordinerat dropp som är kärnan i detta.

Sommaren 2024 drog man ner på ordinerat dropp då Elsa åt hyfsat med mat enligt läkarens vittnesmål i rätten. Om Elsa slutade äta därefter borde mamman förstått att hon behöver öka på näringsdroppet igen.
Mamman är visserligen socionom men så pantad att hon skulle missa detta tror jag inte att hon är. Mest troligt är dock att Elsa ätit så mycket mat hemma att mängden näringsdropp inte var något problem.

Om mamman är så engagerad att hon skriver en 21-sidig IVO-anmälan borde hon definitivt haft koll på vilken mängd näring hon ger sin dotter.

Nej, ansvaret för ordinationer och uppföljning ligger helt hos vården.

Det märkliga är ju att Elsas problem med obefintligt matintag, energibrist, smärta och illamående i princip verkar ha upphört efter omhändertagandet. Den enklaste och mest logiska förklaringen är att problemen inte var så stora som mamman fick dem att framstå.

Om man är inlagd för så svår smärta att man skriker har man problem. Det övriga är bara spekulationer. Avsaknaden av tydlig medicinsk dokumentation och uppföljning BEVISAR att vården har gjort fel.

Jag kan förstå att mamman ligger på vården om de inte hittar någon orsak till symptomen. Det står i domarna att Elsa skriker av smärta vid några tillfällen när hon är inlagd. Och läkaren verkar inte heller tro att mamman överdriver dotterns symptom, och verkar inte heller tro att hon orsakar det. Alltså den vårdande läkaren.

Däremot en läkare i barntraumateamet säger att mamman har MHP utan att ha träffat varken mamman eller Elsa. Denna läkare verkar ha en egen agenda att misstro föräldrar som kämpar för vård till sina barn.

Jag antar att du själv inte har barn.

En förälder känner alltid ett ansvar för sitt barn och gör allt för att barnet ska må bra, inklusive att läsa på om sjukdomar, behandlingar, mediciner etcetera.

Mamman hade ju uppenbarligen tid att sätta sig in i hur man kan operera bort en bit av tjocktarmen så då borde hon även klarat av att läsa på förpackningen för näringsdroppet hur många kalorier den innehåller. Samt googla hur många kalorier per kg kroppsvikt ett växande barn behöver.

Inte sannolikt att hon skulle missat detta.

Då är frågan: drog man ner från det droppet borde vart från början eller från vad hon har haft?

Om man satte Elsa på rätt dropp för att sen göra överfasning till mat på terapeutisk vis till skillnad från att undernära med dropp och låta Elsa själv avgöra helt vad hon ska äta så fattar vilket stolpskott som helst att Elsa ordinerats en helt ny vård en den hon tidigare egentligen fick.

Du är inte så sugen på att vården eller socialtjänsten ska ha gjort fel, utan det ska vara mamman som är helt hjärndöd och har MHP eller? Är det för att hon är socionom?

Att mamman skulle ha MBP låter som trams men hon har ju samtidigt ett starkt motiv till att hålla tyst om framsteg med matintag samt att överdriva Elsas dåliga mående.

Vad är hennes motiv till att hålla Elsa sjuk tänker du?

Du förstår att sjukhuset har ett minst lika stort motiv att utgöra mamman som skadligt för barnet.

De vill inte att deras vanvård görs synlig.