Idag ska EU besluta om att stjäla de ryska frysta tillgångarna. (2025-12-18)

Det känns som ett rent misslyckande att de frysta ryska tillgångarna inte går direkt till Ukraina.🤣

Istället ger EU ett enormt lån som jag antar att Ukraina aldrig kommer att kunna betala tillbaka. Jag är uppriktigt förvånad över hur man kan skicka så mycket pengar till ett land med så stora korruptionsproblem. Har EU verkligen kontroll på var pengarna hamnar? Finns det ingen ordentlig bokföring eller oberoende granskning av hur medlen används..

Hur som helst detta med frysta pengarna är ju egentligen inte någon big deal för Ryssarna idag .. jag läste för ett tag sedan i Ryska medier att Ryssland har en lista på västerländska tillgångar i Ryssland värda minst lika mycket som de frysta ryska pengarna i EU. De hotar nu helt enkelt konfiskera dessa som "betalning". 1-0 till Ryssland igen!😂

”100 % förräderi”, ”krigshets”, ”Kejsarens nya kläder” – stora ord, men nästan noll substans.

1. ”Man kringgår demokratin”
Nej. EU fattar beslut enligt de fördrag medlemsstaterna själva ratificerat. Kvalificerad majoritet är demokrati i ett förbund av stater. Att man blir nedröstad är inte odemokrati – det är exakt så beslutsfattande fungerar när man inte har vetorätt i alla frågor.

2. ”EU är inte intresserat av fred”
Fred uppnås inte genom att belöna angripare. Ryssland kan avsluta kriget i morgon genom att dra sig tillbaka. Att hjälpa ett angripet land att överleva är inte krigshets – det är konsekvenshantering av ett redan pågående krig som Ryssland ensamt startat.

3. ”90 miljarder euro till en djupt korrupt regim”
Standardfras utan analys. Ukraina är mer transparent i dag än före kriget och står under EU-, IMF- och revisionskontroller som inget EU-land accepterar för egen del. Samtidigt verkar du inte ha några problem med att Ryssland – ett faktiskt kleptokratiskt system – får sina pengar skyddade i europeiska banker.

4. ”Europa utarmas”
Europas ekonomi utarmas inte av stöd till Ukraina. Den utarmas av:
- Rysk energikrigföring
- Sabotage
- Instabilitet i Europas närområde

Att låta Ryssland vinna skulle bli oändligt mycket dyrare, både ekonomiskt och säkerhetspolitiskt.

5. ”Sanna bakgrunden bakom konflikten”
Den där ”bakgrunden” brukar alltid vara diffus, aldrig konkret, och märkligt nog alltid leda till samma slutsats: att Ryssland egentligen inte bär ansvar för sitt eget krig. Det är inte djupsinne – det är ansvarsflykt.

Slutligen:
Att kalla EU-politiker ”vasaller” samtidigt som man i praktiken argumenterar för ryska intressen är ironiskt, för att inte säga avslöjande.

Det här är inte Kejsarens nya kläder.
Det är människor som vägrar acceptera att verkligheten inte är Rysslands världsbild.

Kul att se ryssrunkarnas tårar i den här tråden.

Ryssland är en imperialistisk skurkstat och diktatur. Allt som går att tas från det landet bör tas.

Skönt att EU stod eniga här och behåller allting.

Kul att se ryssrunkarnas tårar i den här tråden.

Ryssland är en imperialistisk skurkstat och diktatur. Allt som går att tas från det landet bör tas.

Skönt att EU stod eniga här och behåller allting.

Haha, vad då "EU behåller allting"? Det är ju EU-länderna själva som kommer att få låna upp dessa tusen miljarder kronor (vilket i längden slår mot deras egna ekonomier) för att skicka mera miljarder ner i det svarta hålet Ukraina.

Jag noterar att Orban och de Wever höll emot trycket och lyckades hejda Brysselgänget som ville fota lånet direkt på de ryska pengarna. Nobels fredspris till Viktor Orban!

Det väsentliga är att länderna nu gör som de vill. Den som inte vill vara med och betala Putins skulder slipper.

"Slöseri of the willing" 😁

Det vore ju helt orimligt om ett land skulle förhindra ett annat land att slösa sina pengar när landet själv inte är inblandat.

Idag ska man inom EU besluta att ta av de frysta ryska tillgångarna. Belgien som håller den största delen vill inte alls och Ungern, Slovakien, Italien m fl tycker det är en dålig idé. Sverige däremot kastar sig helhjärtat in i projektet med löften om att betala Ryssland 80 miljarder om det blir en tvist.

Hur ser ni på riskerna med beslutet?

1. Det är stöld och strider mot internationell lag. Det gjordes inte ens mot Tyskland under andra världskriget. EU gör sig till en ärkefiende till Ryssland för lång tid framöver.

2. Sverige kan bli återbatalningsskyldiga till Ryssland. Varför ska våra skattepengar användas till denna vansinniga idé?

3. EU's trovärdighet för internationella investerare saboteras. Andra stater och stora fonder kan undvika Europa i framtiden då det finns risk för att EU konfiskerar tillgångar som placeras i våra banker.

Kul att se ryssrunkarnas tårar i den här tråden.

Ryssland är en imperialistisk skurkstat och diktatur. Allt som går att tas från det landet bör tas.

Skönt att EU stod eniga här och behåller allting.

Du har fel! Så sluta tala osanning.

Det gjordes visst mot Tyskland under WWII. En av de som tog mest var (trumvirvel) Sovjet Unionen aka Ryssland.

Här är (dagens) värdet

Sovjetunionen: 400 miljarder USD

USA: 50–60 miljarder USD

Storbritannien: 50–60 miljarder USD

Frankrike och övriga allierade: 10–20 miljarder USD

Så det verkar inte strida mot internationell lag. Det gjordes efter WWII.

Att vara ärkefiende mot ryssen är inte fel utan plikt för den civiliserade världen tills den dagen Ryssland slutar vara barbariets hemvist.

Tyskland fick betala "mindre" än vad de gjorde under WWI. Då man inte ville ha en ny Adolf. I stället fick man en ny Adolf i Ryssland vid namn Putin.

PS Sovjet unionen och de andra allierade var snälla mot Tyskland. Och väst är snälla nu mot Ryssland.

Ulf Kristersson tycker det är en dålig nyhet att vi inte fick vara med och stjäla de ryska tillgångarna och bli återbetalningsskyldiga.

Kristersson: ”God och dålig nyhet”
Under en pressträff i Bryssel kort efter uppgörelsen uppgav statsminister Ulf Kristersson (M) att pengarna ska komma från gemensamma EU-lån, med EU-budgeten som säkerhet.

– Den goda nyheten är att vi har säkrat finansieringen för Ukrainas behov. Både att fungera som stat men också Ukrainas militära behov.

– Den dåliga nyheten är att det inte alls fanns tillräckligt stöd för att använda de frysta ryska tillgångarna, sa Kristersson.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-landerna-overens-om-finansieringen-till-ukraina

Det är dags att lämna EU. Nu ska vi finansiera krig i länder utanför EU. Vad hände med fredsprojektet EU som var en frihandelsunion?