8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Efter att ha satt mig in i ärendet lite mer så funderar jag på om det kan ha varit rätt av soc att initialt omhänderta flickan även om umgängesbegränsningarna är oskäliga.

Jag tror absolut inte att mamman har MBP eller vill sitt barn något illa men det finns något osunt i att mamma och styvpappa försörjs helt av assistansersättning från FK vilken bör vara avhängig barnets behov av intravenös näringstillförsel.

Mamman som enligt uppgift inte jobbat sedan Elsa föddes har alltså uppenbara ekonomiska incitament att överdriva Elsas besvär med matintag och fortsatt behov av intravenös näring. Även biopappan som har låtit mamman sköta all dialog med vården de senaste åren kan ha fått assistentlön när Elsa varit hos honom.

Att Elsa verkar ha haft en fullt normal tillväxt, och periodvis haft bra med energi, trots för lite ordinerad näringslösning är ganska märkligt. Även den snabba övergången från näringsdropp till vanlig mat i jourhemmet tyder på att Elsa kan ha ätit betydligt mer mat i hemmet än vad mamman velat tillstå i sina kontakter med sjukvården. När mamman och bonuspappan i radioprogrammet kommenterar att Elsa börjat äta mat i jourhemmet så klingar deras ord lite falskt i mina öron.

Det ska också ha framkommit under en förhandling i förvaltningsrätten att mamman uppmanat Elsa att spela illamående och verka ha ont i magen i en situation när mamman ville få psykologstöd för Elsa.

Om det ligger något i denna spekulation så är det en allvarlig omsorgsbrist om mamman låtit barnet ha en infart för näringsdropp i onödan trots risken för allvarliga infektioner.

Som sagt, detta är spekulation så argumentera gärna mot mig!

Problemet med socialtjänsten är att de gömmer undan alla bevis bakom sekretess som föräldrarna behöver. Även för domstol och nämnd. Det leder till felaktiga och olagliga årslånga placeringar för miljonkostnader och lidande för barnen. Detta är är fakta om hur LVU-processen går till som inte syns i socialstyrelsens folder.


Det är ju precis det socialtjänsten gör. En extremt vinklad granskning och vad som egentligen står i deras handlingar är undangömt för domstol, nämnd och föräldrar. Hur ska föräldrar kunna försvara sig i domstol med sådana bisarra villkor?

Ja socionomer är kraftigt underutbildade för att ha en sådan makt över människors och barns liv. De behöver inte jobba inom barn och unga. Det finns mängder med skrivbordsjobb som socionomer kan jobba med också.

[...] (I övrigt har jag gett upp att argumentera mot dem i tråden som är besatta av att socialtjänsten alltid gör fel så jag kommer inte skriva fler inlägg till dem.)

Det förklarar inte varför barnet inte får vara med pappan.

Jag kommer ju inte att argumentera mot dig eftersom jag håller med dig. Skulle gärna ha mer info om fallet så om du kan säga var du hittade uppgifterna om att mamman uppmanat Elsa att spela illamående tar jag gärna emot detta? (I övrigt har jag gett upp att argumentera mot dem i tråden som är besatta av att socialtjänsten alltid gör fel så jag kommer inte skriva fler inlägg till dem.)

Pappan är lojal med mamman. Låter som nåt godtyckligt straff i vanlig ordning från soc sida. Fattar inte hur det är möjligt att det kan sitta så outbildade tjänstemän och hitta på godtyckliga straff som skadar människor och barn.

Jag kommer ju inte att argumentera mot dig eftersom jag håller med dig. Skulle gärna ha mer info om fallet så om du kan säga var du hittade uppgifterna om att mamman uppmanat Elsa att spela illamående tar jag gärna emot detta?

Finns uppgifter i dom från FR om detta. Som jag tolkar domen är detta något som tagits upp under muntlig förhandling och som mamman inte heller har avfärdat som påhitt.

När man läser nedan länkad artikel av skriven av barnskyddsteamets läkaren 1ngrid S€gerberg så förstår man varför Elsa omhändertogs.

https://lakartidningen.se/opinion/debatt/apatiska-flyktingbarn-behov-av-sjalvrannsakan-inom-karen/

Läkaren hänvisar i artikeln lustigt nog till Kalibers Ola Sandstig som gjorde reportaget om de apatiska flyktingbarnen som tillfrisknade snabbt när de separerades från föräldrarna.

En 8-årig flicka blir omhändertagen av SOC, mot sin och sina föräldrars vilja. När man börjar granska fallet så verkar det som att SOC och sjukhus gjort ett gravt misstag. Men trots detta så får flickan fortfarande inte träffa sina föräldrar.

Finns en granskning av Kaliber här;
https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2719055

Detta verkar ju helt jävla sjukt?! Någon som har en aning om vad fan det kan handla om? Kan vi ha det att gå till såhär i Sverige idag att barn kan bli tagna från sina föräldrar utan grund och sedan hållas borta från dom trots att inget fel begåtts från föräldrarna?

Jag har ett liknande exempel från en nära vän.

Men man ska nog se det från andra hållet, även om det blir jävligt galet ibland.
Vad skulle hända om man INTE gick in när man misstänker att det är åt helvete?