Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vill uppmana dem som är i grupper där anhängare uppmanar till självmord att anmäla det. Det måste bli ett stopp på galenskapen. Det är som sagt olagligt och kan speciellt i dessa fall sluta med att det verkställs.

"För en dryg månad månad sedan, den 18 oktober, dömdes en man av Solna tingsrätt för uppmaning till självmord."

"En ny straffbestämmelse som kriminaliserar uppmaning till självmord infördes den 1 maj 2021 i BrB 4:7a (Se prop. 2020/21:74). Kriminaliseringen gäller ”den som uppmanar eller på annat liknande sätt utövar psykisk påverkan mot någon att begå självmord” om gärningen ”är ägnad att medföra en inte obetydlig fara för en sådan handling”."

I ärendet Solna tingsrätt B 8201-21 kan vi läsa

"Åtalet rör uppsåtlig uppmaning till självmord och gärningen består i att den tilltalade har skickat ett mail till en tidigare flickvän med ordalydelsen ”Att du hoppar framför ett tåg. Mvh [Den tilltalades förnamn]”, under rubriken ”Re: Säg vad du vill och jag lovar hålla det.”

Jag utgår ifrån att i berörda grupper och kommentarer är det betydligt grövre än fallet ovan, men det visar tydligt hur låg tröskeln faktiskt är.

Självklart skall det vara lite slafsigt när Dumpen är inblandade men nu blev det ett bottennapp även för dom. Finns ingen som är så bra på att vifta bort ansvar som den fröken som styr Dumpen, kolla bara hur snyggt hon fick bort Dumpen ifrån KYLP-tröjorna. Jävligt imponerande.

Återigen briljerar AUK (Anonyma Usama Kroat) med pennan, den är vassare än någonsin. Enjoy!

https://dumpen.se/2025/12/18/stamning-av-dumpen/

OBS! I folkmun är det nog allmänintresse för alla – men juridiskt sett uppfyller det inte lagen om allmänintresse.

Gräv och andra Dumpen tråden på FB, uppmanar inte någon Gädda till självmord direkt genom personlig kontakt. Dock blir det party time vid nyheten om ett nytt självmord. Samt dom går in på minnessidor och öser på med hat. Patrik tycker det är bra med självmord , "sista knuffen" kallar han det.

Rätt dyr knuff dock

Ett självmordsförsök beräknas kosta samhället drygt tre miljoner kronor, medan ett självmord beräknas kosta 18,7 miljoner kronor. Kan man tänka att Dumpen kostat samhället en halv miljard utan att rädda ett endast barn. Men dom fiktiva barnen är säkert nöjda.

Rätt dyr knuff dock

Ett självmordsförsök beräknas kosta samhället drygt tre miljoner kronor, medan ett självmord beräknas kosta 18,7 miljoner kronor. Kan man tänka att Dumpen kostat samhället en halv miljard utan att rädda ett endast barn. Men dom fiktiva barnen är säkert nöjda.

Precis, sen har vi eventuella barn som inte träffar pappa - hur sätter man pris på det?

Männen jobbar inte många gånger efter konfrontation - kostnad.
Samt mängder med övriga samhällskostnader till följd av detta.

Allt sammantaget är det en dyr apparat det här.

Eftersom detta i praktiken har blivit ren systemgalenskap har jag, som du kanske sett, informerat EU‑kommissionen om vad som pågår i Sverige. Dumpen hänvisar gärna till utgivningsbevis, men enligt EU‑rätten är det inte ett frikort från GDPR (vilket även framgår av EU‑advokatens yttrande).

Därför har EU informerats om allt från söktjänster till Dumpen – med särskilt fokus på Dumpen – eftersom Sveriges tolkning av att nationella undantag får sätta GDPR ur spel har missbrukats till den grad att EU‑medborgare inte kan få uppgifter raderade, inte vara anonyma och i värsta fall väljer att avsluta sina liv, samt svårigheter att få arbete pga Lexbase exempelvis, som är parten i C-199/24 - i stort sett allt som GDPR ska förhindra.

Precis, sen har vi eventuella barn som inte träffar pappa - hur sätter man pris på det?

Männen jobbar inte många gånger efter konfrontation - kostnad.
Samt mängder med övriga samhällskostnader till följd av detta.

Allt sammantaget är det en dyr apparat det här.

Eftersom detta i praktiken har blivit ren systemgalenskap har jag, som du kanske sett, informerat EU‑kommissionen om vad som pågår i Sverige. Dumpen hänvisar gärna till utgivningsbevis, men enligt EU‑rätten är det inte ett frikort från GDPR (vilket även framgår av EU‑advokatens yttrande).

Därför har EU informerats om allt från söktjänster till Dumpen – med särskilt fokus på Dumpen – eftersom Sveriges tolkning av att nationella undantag får sätta GDPR ur spel har missbrukats till den grad att EU‑medborgare inte kan få uppgifter raderade, inte vara anonyma och i värsta fall väljer att avsluta sina liv, samt svårigheter att få arbete pga Lexbase exempelvis, som är parten i C-199/24.

Grejen är ju den att JK valt att stå utanför och INTE göra någon bedömning, så tolka inte deras avstånd som ett passivt godkännande för så är det inte.
Som jag länkade så har JK påpekat att de tycker det Dumpen gör är vidrigt.
De har bara av de rättsliga skäl att staten inte skall tysta medier i en demokrati valt att ta avstånd.
Istället lägger de ansvaret på folket/individen att upprätthålla lagen. Så nej, JK har inte gjort någon bedömning varken för eller emot. De har inte ens kollat på de anmälningar som kommit in.

https://www.corren.se/nyheter/linkoping/artikel/ett-50-tal-har-anmalt-dumpen-darfor-drivs-inte-fallen/lz7yn2zr







I denna artikeln säger hon att den ända bedömning hon gjort är om hur vida de är påkallat utifrån allmän synpunkt. En bedömning som jag inte delar, dels så har vi här i samma artikel att det inkommit över 50 anmälningar, något som i sig borde vara grund att öppna förundersökning och kolla varför dessa anmälningar kommer in. De har valt att agera passivt. En annan punkt är den jag delgav tidigare, publicerande utav nakenbilder. Nakenbilder är porr och inte journalism. Det bör inte skyddas utav utgivningsbevis och borde vara en bra grund för JK att gå till åtal.
MEN, JK är under uppfattningen att igenom att gå till åtal så är det det samma som att de tystar media, speciellt med tanke på ämnet. Något som kan ses som diktatoriskt och inte demokratiskt.

https://omni.se/jk-dumpen-kan-utmana-yttrandefriheten-pa-sikt/a/pQmmR1


De ska vara restriktiva, men de inser också att det kan skada yttrandefriheten.
Ja, det kan ju leda till att regering eller EU kan behöva gå in och sätta ramar för vad som är tillåtet.
Ett problem som tagits upp i samband med de fallet som kommit upp i EU är att det kan göra en direkt fara för landet med de publicerade uppgifterna. Ta som exempel mannen som jobbade på SAAB och har tillgång till känslig information om Svenska militära fordon. Något som skulle kunna vara av intresse för Ryssland, både för de nuvarande krig där Ukrina har många SAAB tillverkade utrustningar och inför en invasion utav Sverige. Denna person klarar troligen inte längre säkerhetsprövningen men kan likväl besitta känslig information som går att utpressa eller köpa. Det är bara ett exempel på hur EU menar och ser på det med sidor som publikt och öppet delar personinformation som kan brukas, det är en potentiell sårbarhet. Personen behöver inte besitta känslig information eller en plats som går att utnyttja, även en svensson kan utgöra en potentiell fara och sårbarhet.




https://www.norran.se/nyheter/sverige/artikel/darfor-falls-inte-dumpen-for-fortal-professorn-forklarar/r4pwd00r
https://www.svd.se/a/EymrB2/marten-schultz-ingen-gor-nagot-at-dumpen-varfor
Jag har också läst det där han dock bara påpekar att de uppvisat ett problem. Dock står han fast i att de bryter emot lagen och agerar fel.
Samma resultat hade gått att uppnå för att påpeka ett problem och en brist i samhället igenom att gå en annan väg. Två fel gör inte ett rätt är ju ett bra talesätt som passar bra in, bara för att de letat fram någon som gör fel ger det inte dem rätt att själva göra fel för att peka på det.

Det är många här i tråden som står emot dem som jag tror skulle kunna ställa sig bakom dem om de följt de medieetiska reglerna.
Det är ett under att de inte dömts för förtal för de samtal de gör till anhöriga eller arbetsgivare, det krävs inte stor spridning för förtal utan kan räcka med vem man sprider det till.
De faktum är att de sätt de agerar för direkt skadar närstående, folk som är helt oskyldiga gör det otroligt problematiskt.

Samt till det sista du nämner.


-Patrik på facebook 27e nov 2025

Så enda anledningen att de inte fällts är att JK valt att inte ta upp detta av till synes politiska skäl, och detta har också gjort att Dumpen aldrig fått sitt material prövat i domstol relativt förtal eller andra integritetskränkningar?

I så fall får nog Dumpen det ganska svårt att vinna i det mål du nämner. Jag har dålig koll på svenska prejudikat, men känner inte till något annat rättssystem förutom möjligen det amerikanska där yttrandefriheten skulle gå så långt.