Mörkläggning av Palmemordet och som Estonia är inte ovanligt de präglas av vad som brukar kallas en "statsnytta" – alltså att staten skyddar sig själv genom att dölja sanningen.
Under 80-talet fanns det en extremt stark högerfalang inom den svenska poliskåren och säkerhetspolisen som betraktade Olof Palme som en landsförrädare och en säkerhetsrisk..
Det har dokumenterats att poliser skålade i champagne när Palme mördades. Flera poliser befann sig i närområdet med walkie-talkies under mordnatten, men dessa har aldrig utretts ordentligt.. Många vittnesmål som pekade mot män med walkie-talkies ignorerades av den första utredningsledningen.
Vissa menar ju att grupper inom detta nätverk i staten kan ha sett Palme som ett hot mot Sveriges försvarssamarbete med väst.
Det får du diskutera med någon annan, det finns många i tråden som säkert håller med dig.
Av alla utpekade mördare är det egentligen bara 1 där det finns något mer att gå på än rena spekulationer och att ”han passar in” - och det är Christer Petterson som blev utpekad av LP.
Ja hon hade fått info om att han var alkoholist. Men jag tror inte att hon skulle pekat ut honom om hon inte kände igen honom. Det är i alla fall därigenom mycket mer sannolikt att det var han jämfört med någon av de andra figurerna. Om denne Christer A var väldig lik CP är han ju på plats 2 i listan.
Mirko V beskrivs som mycket lik CP och på en väldigt dålig bild framstår graden av likhet som oerhörd:
MV är en okänd Christer A, på så vis att han är intressant på samma nivå.
Citat:
Någon såg Palme vid biografen, åkte och hämtade sitt vapen eller hade det på sig och såg sen till att skjuta Palme efter bion. Säkert ett infall av någon psykisk instabil likt CP. Precis som Anna Lindh mordet.
Detta var det absolut troligaste i många år. Vet egentligen inte vad som gjort att någon annan förklaring kommit upp som huvudteori, har det sen 90 talet framkommit ngt som ogiltigförklarat CP som GM?
Helt sjukt om man förstört rocken. Visst kanske många tagit på den och det skulle vara ett gigantiskt pussel att lägga för att utesluta alla andra utom mördaren, men det är ju typ enda chansen i dagsläget. Finns ju exempel i närtid där man använt sig av släktforskarsiter m.m för att utesluta och ringa in mördaren. CAs bror lever ju t.ex så om han skulle vara villig att delta i utredningen så skulle man ju relativt enkelt få en stor sekvens dna som matchar om CAs dna finns på rocken.
__________________
Senast redigerad av Regeringsbildare 2025-12-18 kl. 14:50.
Detta är ju ett scoop. Att överåklagaren fattar ett beslut att återkalla chefsåklagaren Krister Petersons uthängning av Stig som Olofs baneman kan bara beskrivas som sensationellt. Det är dock ett helt korrekt beslut. Det finns inga bevis eller vittnesmål som pekar ut Stig som Olofs baneman.
Av alla utpekade mördare är det egentligen bara 1 där det finns något mer att gå på än rena spekulationer och att ”han passar in” - och det är Christer Petterson som blev utpekad av LP.
Ja hon hade fått info om att han var alkoholist. Men jag tror inte att hon skulle pekat ut honom om hon inte kände igen honom. Det är i alla fall därigenom mycket mer sannolikt att det var han jämfört med någon av de andra figurerna. Om denne Christer A var väldig lik CP är han ju på plats 2 i listan.
Någon såg Palme vid biografen, åkte och hämtade sitt vapen eller hade det på sig och såg sen till att skjuta Palme efter bion. Säkert ett infall av någon psykisk instabil likt CP. Precis som Anna Lindh mordet.
Detta var det absolut troligaste i många år. Vet egentligen inte vad som gjort att någon annan förklaring kommit upp som huvudteori, har det sen 90 talet framkommit ngt som ogiltigförklarat CP som GM?
Jag tror också på LP och tror att hennes vittnesmål förstördes medvetet för att staten skulle få tillfälle att betala ut den ersättning CP hade blivit lovad för mordet. Det var många juridiska finesser i arbete och om hovrätten mot förmodan lutat åt fällande dom så hade förvaret fått tips att kalla in LJ för att vittna om att det inte var CP som sprang där. LJ hade tidigare konfronterats mot CP och hans vittnesmål hade trumfat LPs vittnesmål. De hade full kontroll.
__________________
Senast redigerad av iesho 2025-12-18 kl. 14:59.
Mörkläggning av Palmemordet och som Estonia är inte ovanligt de präglas av vad som brukar kallas en "statsnytta" – alltså att staten skyddar sig själv genom att dölja sanningen.
Under 80-talet fanns det en extremt stark högerfalang inom den svenska poliskåren och säkerhetspolisen som betraktade Olof Palme som en landsförrädare och en säkerhetsrisk..
Det har dokumenterats att poliser skålade i champagne när Palme mördades. Flera poliser befann sig i närområdet med walkie-talkies under mordnatten, men dessa har aldrig utretts ordentligt.. Många vittnesmål som pekade mot män med walkie-talkies ignorerades av den första utredningsledningen.
Vissa menar ju att grupper inom detta nätverk i staten kan ha sett Palme som ett hot mot Sveriges försvarssamarbete med väst.
Moderata Ungdomsförbundet i Stockholm anordnade fest dagen efter, för att "fira" mordet...
Av alla utpekade mördare är det egentligen bara 1 där det finns något mer att gå på än rena spekulationer och att ”han passar in” - och det är Christer Petterson som blev utpekad av LP.
Men Christer Pettersson var ju inte den förste som LP pekade ut. Varför skulle det utpekandet vara mer rätt än det första?
Detta är ju ett scoop. Att överåklagaren fattar ett beslut att återkalla chefsåklagaren Krister Petersons uthängning av Stig som Olofs baneman kan bara beskrivas som sensationellt. Det är dock ett helt korrekt beslut. Det finns inga bevis eller vittnesmål som pekar ut Stig som Olofs baneman.
Jag har kopierat in texten till Beslut i överprövningsärende AMR-7442-25. Den är lång så jag har lagt den inom spoiler.
Källa: https://www.aklagare.se/sok/?q=AMR-8123-25
Överåklagare Lennart Gunés bedömning är följande:
Sammantaget är det min bedömning att den föreliggande bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av Stig Engström som gärningsman.
Beslutet att lägga ned förundersökningen kan därför inte motiveras med att han är avliden.
Skälen för mitt beslut
Det finns i dag inte några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom.
Det finns således inte anledning att ändra på Krister Peterssons beslut på annat sätt än beträffande motiveringen.
Förundersökningen ska således fortsatt vara nedlagd.
Den nya beslutsmotiveringen lyder:
På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.
Lennart Guné Överåklagare
Vad säger ni?
Utvecklingscentrum Handling 31 Ärende AMR-8123-25
Beslut i överprövningsärende AMR-7442-25
Kammaråklagare Maria Franzén 2025-12-18 Handläggare 870-S15
Engströms död utgör skälet för att förundersökningen är nedlagd; med honom som utpekad gärningsman finns det inga förutsättningar för att leda en åter upptagen förundersökning till åtal och dom.
Jag beslutade därför att upp ärendet till granskning till den del den avser misstankarna mot Stig Engström.
Jag har granskat de omständigheter och utsagor som ansetts belasta Stig Engström.
Jag har också tagit del av omständigheter som talar emot att Stig Engström är gärningsman vid dådet.
Min granskning har avsett de uppgifter som förundersökningen innehåller i nu nämnda delar, men jag har också läst en del av de böcker som pekat ut respektive avvisat Stig Engström som gärningsman.
Min bedömning
Ett antagande om att Stig Engström är gärningsman är oförenligt med Lisbeth Palmes utpekande av Christer Pettersson, som inte är utseendemässigt förväxlingsbar med Stig Engström. Ett sådant antagande är också oförenligt med vittnesuppgiften om att gärningsmannen under en tid stått och väntat på makarna
Palme vid Dekorima-hörnet.
Stig Engström som gärningsman är därutöver svårförenligt med de uppgifter som finns om när han lämnade Skandiahuset, och således om han haft tidsmässigt utrymme att föröva gärningen.
Till det kommer att det är oförklarat
• om och i så fall hur han kunnat veta att makarna Palme skulle befinna sig utanför Skandiahuset just då
• på vilket sätt han förfogat över den typ av vapen som användes
• varför han bar på sig ett sådant vapen i skarpladdat skick då han lämnade
Skandiahuset
• vilka motiv han haft för att bringa Olof Palme om livet.
Jag har vägt de omständigheter som är belastande för Stig Engström och som redovisades vid presskonferensen i juni 2020 mot de förhållanden som på olika sätt talar i motsatt riktning.
Jag kan också konstatera att de vittnesuppgifter och annat som stödjer ett antagande om att Stig Engström är gärningsman i sig själva är behäftade med osäkerheter.
Sammantaget är det min bedömning att den föreliggande bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av Stig Engström som gärningsman.
Beslutet att lägga ned förundersökningen kan därför inte motiveras med att han är avliden.
De begärda utredningsåtgärderna
Jag har inom ramen för överprövningsärendet låtit undersöka förutsättningarna för att med modern teknik få fram ny bevisning från den aktuella rocken.
Jag har haft flera möten med Nationellt forensiskt centrum och kunnat konstatera att det idag finns annan teknik tillgänglig jämfört med vad som fanns vid tidpunkten för nedläggningsbeslutet.
Min bedömning
Utsikterna att få en träff mot person och därigenom driva utredningen framåt bedöms vara synnerligen små. Det handlar både om sannolikheten för att dnarester på rocken över huvud taget kommer från gärningsmannen, som avsaknaden av dna-profiler från några nu levande potentiellt misstänkta personer att jämföra med.
Jag har därför funnit att jag inte har underlag att återuppta förundersökningen för att göra förnyade analyser och provtagningar av Olof Palmes rock.
Skälen för mitt beslut
Det har nu snart gått 40 år sedan mordet på Olof Palme. Förundersökningen bedrevs aktivt i 34 år och följde en lång rad spår.
Det finns i dag inte några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom.
Det finns således inte anledning att ändra på Krister Peterssons beslut på annat sätt än beträffande motiveringen.
Förundersökningen ska således fortsatt vara nedlagd.
Den nya beslutsmotiveringen lyder:
På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.
Lennart Guné Överåklagare
Maria Franzén Föredragande
Jag har kopierat in texten till Beslut i överprövningsärende AMR-7442-25. Den är lång så jag har lagt den inom spoiler.
Källa: https://www.aklagare.se/sok/?q=AMR-8123-25
Överåklagare Lennart Gunés bedömning är följande:
Sammantaget är det min bedömning att den föreliggande bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av Stig Engström som gärningsman.
Beslutet att lägga ned förundersökningen kan därför inte motiveras med att han är avliden.
Skälen för mitt beslut
Det finns i dag inte några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom.
Det finns således inte anledning att ändra på Krister Peterssons beslut på annat sätt än beträffande motiveringen.
Förundersökningen ska således fortsatt vara nedlagd.
Den nya beslutsmotiveringen lyder:
På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.
Lennart Guné Överåklagare
Vad säger ni?
Utvecklingscentrum Handling 31 Ärende AMR-8123-25
Beslut i överprövningsärende AMR-7442-25
Kammaråklagare Maria Franzén 2025-12-18 Handläggare 870-S15
Engströms död utgör skälet för att förundersökningen är nedlagd; med honom som utpekad gärningsman finns det inga förutsättningar för att leda en åter upptagen förundersökning till åtal och dom.
Jag beslutade därför att upp ärendet till granskning till den del den avser misstankarna mot Stig Engström.
Jag har granskat de omständigheter och utsagor som ansetts belasta Stig Engström.
Jag har också tagit del av omständigheter som talar emot att Stig Engström är gärningsman vid dådet.
Min granskning har avsett de uppgifter som förundersökningen innehåller i nu nämnda delar, men jag har också läst en del av de böcker som pekat ut respektive avvisat Stig Engström som gärningsman.
Min bedömning
Ett antagande om att Stig Engström är gärningsman är oförenligt med Lisbeth Palmes utpekande av Christer Pettersson, som inte är utseendemässigt förväxlingsbar med Stig Engström. Ett sådant antagande är också oförenligt med vittnesuppgiften om att gärningsmannen under en tid stått och väntat på makarna
Palme vid Dekorima-hörnet.
Stig Engström som gärningsman är därutöver svårförenligt med de uppgifter som finns om när han lämnade Skandiahuset, och således om han haft tidsmässigt utrymme att föröva gärningen.
Till det kommer att det är oförklarat
• om och i så fall hur han kunnat veta att makarna Palme skulle befinna sig utanför Skandiahuset just då
• på vilket sätt han förfogat över den typ av vapen som användes
• varför han bar på sig ett sådant vapen i skarpladdat skick då han lämnade
Skandiahuset
• vilka motiv han haft för att bringa Olof Palme om livet.
Jag har vägt de omständigheter som är belastande för Stig Engström och som redovisades vid presskonferensen i juni 2020 mot de förhållanden som på olika sätt talar i motsatt riktning.
Jag kan också konstatera att de vittnesuppgifter och annat som stödjer ett antagande om att Stig Engström är gärningsman i sig själva är behäftade med osäkerheter.
Sammantaget är det min bedömning att den föreliggande bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av Stig Engström som gärningsman.
Beslutet att lägga ned förundersökningen kan därför inte motiveras med att han är avliden.
De begärda utredningsåtgärderna
Jag har inom ramen för överprövningsärendet låtit undersöka förutsättningarna för att med modern teknik få fram ny bevisning från den aktuella rocken.
Jag har haft flera möten med Nationellt forensiskt centrum och kunnat konstatera att det idag finns annan teknik tillgänglig jämfört med vad som fanns vid tidpunkten för nedläggningsbeslutet.
Min bedömning
Utsikterna att få en träff mot person och därigenom driva utredningen framåt bedöms vara synnerligen små. Det handlar både om sannolikheten för att dnarester på rocken över huvud taget kommer från gärningsmannen, som avsaknaden av dna-profiler från några nu levande potentiellt misstänkta personer att jämföra med.
Jag har därför funnit att jag inte har underlag att återuppta förundersökningen för att göra förnyade analyser och provtagningar av Olof Palmes rock.
Skälen för mitt beslut
Det har nu snart gått 40 år sedan mordet på Olof Palme. Förundersökningen bedrevs aktivt i 34 år och följde en lång rad spår.
Det finns i dag inte några för mig kända omständigheter som har förutsättningar att leda en återupptagen förundersökning till åtal och dom.
Det finns således inte anledning att ändra på Krister Peterssons beslut på annat sätt än beträffande motiveringen.
Förundersökningen ska således fortsatt vara nedlagd.
Den nya beslutsmotiveringen lyder:
På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.
Lennart Guné Överåklagare
Maria Franzén Föredragande
Ja det var väl seriöst för bevisningen var skral. Och vilken utredning skulle kunna få fram sanningen? Krister Petersson slängde en avliden moderat till vargarna men det är inte vänstern som driver frågan utan vi har alla olika motiv och agendor.
Men finns det inga nära släktingar till Christer Pettersson kvar i livet vars DNA hade kunna testas mot eventuellt DNA på rocken?
__________________
Senast redigerad av iesho 2025-12-18 kl. 18:25.
